Dezbateri parlamentare

Domnul Viorel Hrebenciuc:

La punctul 29 avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.9/2013 privind prorogarea termenului prevăzut la art.V din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.7/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul.

Din partea Guvernului are cuvântul domnul ministru Matache. Vă rog.

Domnul Iulian Ghiocel Matache (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin prezentul act normativ se propune prorogarea termenului prevăzut la art.5 din Ordonanţa de urgenţă nr.7/2011 până la data de 31.XII.2015 pentru a permite în mod echitabil formarea profesională corespunzătoare a persoanelor care ocupă în prezent funcţia de arhitect şef, în vederea menţinerii acestora în funcţia publică.

Art.5 din Ordonanţa nr.7/2011 prevede faptul că menţinerea în funcţia publică a arhitecţilor şefi care nu îndeplinesc condiţiile prevăzute la art.36¹ din Legea nr.350/2001, cu modificările şi completările ulterioare, este condiţionată de absolvirea de către aceştia a masteratelor sau a studiilor postuniversitare în domeniul urbanismului şi amenajării teritoriului, pentru categoriile prevăzute la art.36¹ alin.(1) lit.a) - c) din Legea nr.350, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a cursurilor de formare profesională continuă de specialitate organizate de instituţiile publice cu atribuţii în domeniul amenajării teritoriului şi urbanism, pentru categoriile prevăzute la art.36¹ alin.(1) lit.d) din Legea nr. 350, cu modificările şi completările ulterioare, în termen de doi ani de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă, respectiv 11 februarie 2013.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc şi eu.

Are cuvântul domnul Almăjanu din partea Comisiei pentru administraţie.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Marin Almăjanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

În urma examinării intervenţiei legislative în şedinţa din 3 aprilie şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Timpii de dezbatere, domnule Almăjanu.

Domnul Marin Almăjanu:

Două minute, domnule preşedinte.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră timpii de dezbatere.

Vă mulţumesc.

Cu 153 de voturi pentru, timpii de dezbatere au fost aprobaţi.

Din partea grupurilor parlamentare. Domnul Tinel, vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu înţeleg să prorogăm nişte termene când discutăm de programe, de proiecte, de, eu ştiu, consumarea unor fonduri la nivel naţional, bani care din varii motive n-au putut fi cheltuiţi în termenul aprobat iniţial, dar să venim şi să tot prorogăm, să prelungim aşa la infinit, o să venim în 2015 pe chestiuni de lobby şi o să spunem: "Domnule, ştiţi, mai sunt vreo doi-trei care n-au reuşit să devină, să-şi facă studiile, eu ştiu, să finalizeze, hai să mai dăm un an de zile". Eu cred că este un gest de neseriozitate din partea noastră. Ar trebui o dată legea adoptată s-o şi respectăm. Că dacă tot venim pe chestiuni de prorogare numai particulare aşa, care ţin de anumite interese profesionale, nu rezolvăm problemele care ţin de urbanism şi cele care ţin de administraţia locală în momentul de faţă.

Eu cred că lucrurile astea, şi am mai avut dezbateri, am tot retrimis. Fac o paranteză: retrimitem din plen acte normative la comisii pentru că actele normative vin cu propuneri şi amendamente care răspund unor interese ce n-au nimic în comun cu interesul general şi ne trezim că e jenant pe urmă şi n-avem curaj să venim aici să recunoaştem care e motivul principal pentru care retrimitem la comisie actul normativ respectiv.

Cred că ar trebui să analizăm cu mai multă atenţie astfel de iniţiative care sunt, din punctul meu de vedere, particulare. Eu sunt ferm convins că la nota de fundamentare nu răspunde interesului general al celor care fac parte din corpul arhitecţilor şefi din România.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Dacă din partea altor grupuri parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul. Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.