Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Trecem la următorul proiect de lege.

Proiectul de lege pentru aprobarea Memorandumului de Înţelegere încheiat între statul român şi Rompetrol Group, semnat la Bucureşti, 15 februarie.

Este procedură de urgenţă.

Din partea iniţiatorului. Chiar iniţiatorul, OPSPI. Aveţi cuvântul. Numele şi prenumele, domnule.

Domnul Gabriel Dumitraşcu (şeful Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie):

Sunt Gabriel Dumitraşcu, şeful OPSPI.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul.

Domnul Gabriel Dumitraşcu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea Memorandumului de Înţelegere încheiat între statul român, reprezentat de OPSPI şi de Rompetrol Group N.V., semnat la Bucureşti, în 15 februarie 2013 în sensul asigurării corelării cadrului legislativ în materia privatizării şi administrării participaţiilor statului.

Memorandumul de înţelegere are drept scop o tranzacţie complexă pentru soluţionarea diferendului cu Rompetrol Group N.V. Memorandumul de înţelegere intră în vigoare la data aprobării acestuia de organele competente ale ambelor părţi.

Având în vedere cele prezentate mai sus, vă propun adoptarea acestui act normativ în forma prezentată de iniţiator.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Comisia, domnule deputat, aveţi cuvântul. Preşedintele Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare, domnul Mihai Tudose. Domnule deputat.

Domnul Mihai Tudose:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă prezint raportul asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Memorandumului de înţelegere încheiat între statul român şi Rompetrol Group, semnat la Bucureşti la 15 februarie 2013.

În conformitate cu prevederile art.75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Am primit avize favorabile de la Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare Memorandumul de înţelegere prezentat anterior atât în titlu, cât şi de către preşedintele OPSPI.

Proiectul de lege a fost dezbătut în şedinţa din 20 mai 2013. La şedinţă au fost prezenţi 28 de membri ai comisiei, din 28 au fost prezenţi 27 şi cu majoritate de voturi propunem Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare în forma prezentată de iniţiator acest proiect de lege.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Minutele pentru dezbateri, dacă aveţi. Nu sunt amendamente.

Domnul Mihai Tudose:

Nu sunt amendamente, vă propun două minute pentru dezbateri.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Din partea grupurilor politice parlamentare, dacă sunt luări de cuvânt?

Doamna deputat Ana Birchall. Imediat, aveţi cuvântul.

Doamnă deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Ana Birchall:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Rezolvarea pe cale amiabilă reciproc avantajoasă a diferendumului dintre statul român, reprezentat de Ministerul Finanţelor şi Rompetrol Group, reprezintă atât un catalizator pentru atragerea în continuare de investiţii, cât şi pentru creşterea sustenabilă a veniturilor statului, în conformitate cu obiectivele strategice, urmărite de politica USL în sectorul energetic, şi anume competitivitatea economică şi încurajarea investiţiilor.

La data de 15 februarie 2013, statul român reprezentat de Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie şi Rompetrol Group au semnat un memorandum de înţelegere.

Scopul prezentului act normativ este acela de a asigura cadrul legislativ corelat în materia privatizării şi administrării participaţiilor statului, care să integreze aprobarea şi implementarea memorandumului.

În conformitate cu prevederile acestui memorandum, statul român va vinde 26,69% din acţiunile Rompetrol Rafinare către Rompetrol Group, deţinut de KazMunayGaz la un preţ minim garantat de 200 de milioane de dolari.

Mai mult decât atât, statul român îşi va păstra în continuare participaţia de 18% din capitalul social RRC pe o perioadă de trei ani de zile. Practic, timp de trei ani de zile, statul român îşi va păstra această participaţie, neexistând posibilitatea ca aceasta să poată fi diluată. Menţionez că, după expirarea acestui termen, statul român poate să implementeze o nouă procedură de privatizare pentru această participaţie de 18%.

Poate cea mai mare şi cea mai importantă realizare din această privatizare este formarea unui fond de investiţii comun între Rompetrol Group şi România, în valoare de un miliard de dolari, bani care vor fi investiţi în proiecte energetice din ţara noastră.

Aş vrea să menţionez că 80% din acest fond va fi deţinut de Rompetrol, iar 20% de statul român, însă vreau să se înţeleagă foarte clar că toate contribuţiile la fond vor veni 100% din partea Rompetrol. Astfel, s-au creat şi premisele necesare unei investiţii de viitor în sectorul energetic din România.

Daţi-mi voie să vă enumăr câteva avantaje obţinute de statul român din această privatizare.

În primul rând, dezvoltarea sectorului energetic şi a sectoarelor adiacente.

În al doilea rând...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă deputat, o să vă rog frumos să finalizaţi. Două minute ne-am luat angajamentul, nu depăşim mai mult de două minute.

Doamna Ana Birchall:

Sigur.

Aş vrea totuşi să menţionez că deblocarea acestui litigiu de către Guvern reprezintă un câştig pentru România. Mai mult decât atât, aprobarea acestui memorandum soluţionează şi o problemă veche a României, pe care niciunul din guvernele precedente nu a reglementat-o şi anume litigiul cu KazMunayGaz.

Tocmai de aceea, cred că interesele economice şi strategice necesită ca astăzi, Parlamentul României să susţină şi să adopte acest memorandum.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Doamna deputat din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, doamna Andreea Paul.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună ziua!

Nu faceţi altceva astăzi decât să finalizaţi o uriaşă escrocherie, demarată în anul 2003, sub Guvernarea Năstase.

Reamintiţi-vă că statul român pierde de trei ori.

O dată în anul 2003, la privatizarea Petromidia. La acel moment, domnul Patriciu, în primul său mandat de parlamentar, vine de două ori în Parlamentul României, o dată la Comisia pentru industrii şi servicii, când se privatizează Petromidia şi a doua oară în plen, la vot. În rest, absentează.

Se privatizează, statul român primeşte mai nimic. În anul 2007 se vinde către un acţionar majoritar străin, statul nu primeşte nimic. Pentru că proprietarul are sediul într-un offshore.

Astăzi, în anul 2013, nu faceţi altceva decât să rostogoliţi o datorie de aproape jumătate de miliard de dolari pe care statul român nu o va primi niciodată.

În anul 2003, s-a promis că datoria Petromidia, convertită în obligaţiuni, va fi recuperată în câţiva ani, într-un termen rezonabil. Iată că s-au făcut zece ani. Şi, la vremea aceea, Guvernul Năstase, susţinut de către liberali, face această privatizare oneroasă: furt din banul românilor.

Statul român nu va recupera nici astăzi datoria rămasă. Să mă explic de ce.

Dincolo de vânzarea - mai corect spus, de recuperarea a 200 de milioane de dolari pentru acţiunile în proporţie de 27% deţinute de statul român la Rompetrol, adică 2/3 din acţiunile pe care statul român le deţine astăzi la Rompetrol, se mai propune crearea unui fond de investiţie. Şi aici este marea minciună - mecanismul care nu face altceva decât să acopere furtul sau incompetenţa crasă.

Acest fond de investiţii de 150 de milioane de dolari se aşează pe 80% participaţie de către kazahi şi 20% statul român.

Nota bene: în memorandum se specifică la punctul 3.1. că profiturile se vor redistribui preferenţial către acţionarul kazah până îşi recuperează integral investiţia din acest fond.

De ce spun că este ilegal? Pentru că acest fond de investiţie nu poate respecta mecanismul prevăzut în memorandum.

La întrebarea pe care am adresat-o public şefului OPSPI, domnul Dumitraşcu, n-a ştiut să-mi răspundă dacă acest fond de investiţii este deschis sau închis.

Dacă fondul de investiţii este închis, atunci poate să fie societate pe acţiuni şi se pot distribui dividende preferenţiale doar pentru acţiuni preferenţiale. Dar Legea societăţilor comerciale, pe care suntem obligaţi s-o respectăm în România, specifică foarte clar: nu poţi avea acţiuni preferenţiale pentru mai mult de 25% din capitalul social al acestui fond. Deci nu se poate opera ceea ce susţineţi în memorandum.

Dacă este un fond deschis, atunci vorbim despre titluri de participaţie şi nu despre dividende.

Pe scurt: este o şmecherie care nu face altceva decât să fure în continuare statul român cu jumătate de miliard de dolari.

O trec în procedură de urgenţă prin Parlamentul României, adică prin votul dumneavoastră, al majorităţii parlamentare, ca să acopere o escrocherie. Ca să valideze un furt sau o incompetenţă crasă. Ca să dilueze responsabilitatea celor vinovaţi pentru această privatizare oneroasă, din care românii şi statul român pierd în continuare.

Zece ani de furt, astăzi girat de acelaşi troc PSD-PNL şi de aceeaşi liniştită şi perfectă coabitare silenţioasă dintre politicienii PSD şi PNL, început în anul 2003 şi închis în anul 2013.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

O să vă rog frumos să finalizaţi.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Vă mulţumesc tare mult, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Şi eu vă mulţumesc foarte mult.

Până la urmă n-am înţeles cine sunt hoţii? Kazahii sau românii? Dar o să aflăm. S-ar părea că relaţiile internaţionale ale noastre, ale statului român, sunt cu hoţii. Hoţii cu hoţii se adună.

Numai Guvernul PDL a fost unul curat şi n-au fost hoţi. Deci tot e bine că în România există şi o parte care nu-i formată din hoţi.

Din punct de vedere politic, doamnă deputat, vă spun că este un atac grav la adresa... (Vociferări.) eu sunt ca preşedinte, dumneavoastră, domnule ministru, când aţi fost ministru, vorbiţi cum vreţi dumneavoastră. Dacă vreţi să vorbiţi din sală, aveţi la ora 8,00 dimineaţa luările de poziţie.

Eu cred că, în Parlamentul României, când este vorba de relaţii internaţionale, trebuie să păstrăm un ton şi o atitudine prin care să ne respectăm pe noi înşine. Asta este credinţa mea şi asta este rugămintea mea, doamnă deputat. Ştiu că dumneavoastră sunteţi pasională şi spuneţi lucrurile sub o anumită formă, dar nu trebuie să afecteze relaţii internaţionale.

O să-i rog pe cei pe care i-aţi acuzat şi care sunt iniţiatorii, la final, să răspundă.

Dacă celelalte grupuri parlamentare, domnul deputat Fenechiu, liderul Grupului parlamentar al Partidului Poporului - Dan Diaconescu, aveţi cuvântul.

Dacă din partea Grupului parlamentar al PNL se doreşte a lua cuvântul sau UDMR.

Pe procedură, mai încolo. Procedurile, la timpul lor.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ce n-am înţeles în toată această expunere de motive, este ce câştigă românii.

Ce câştigă muncitorii care vor fi disponibilizaţi în viitorul apropiat, cărora li se spune că Statul nu are resurse, ce câştigă pensionarii, care-şi primesc pensiile cu întârziere şi cărora nu li se pot mări pensiile. N-am înţeles ce părere au oamenii care au nevoie de ajutoare sociale în momentul în care noi nu facem nimic altceva decât să facem un cadou de 500 de milioane de dolari, un cadou pe care, practic, nu ştiu de ce-l facem.

Partidului Poporului - Dan Diaconescu nu va fi părtaş la votarea acestui memorandum, pentru că noi suntem de părere că responsabilitatea noastră ca parlamentari este, în principal, faţă de acei oameni care aşteaptă de la noi măsuri prin care să aducem bani, prin care să le facem viaţa mai uşoară şi nicidecum să facem cadouri firmelor care ne-au luat bogăţiile subsolului şi care ne-au adus într-o gravă dependenţă economică.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Celelalte grupuri politice dacă mai doresc să ia cuvântul.

Ce articol invocaţi, domnule deputat? 59. Cu mare plăcere. Vreţi să susţineţi? Suntem la dialog... Daţi-mi voie să-l citesc şi eu. Numai o secundă, vă rog. Cu mare plăcere. Vreţi să vă alegeţi comisiile permanente pe întreaga durată, am înţeles.

Domnule deputat, dacă-mi permiteţi şi mie.

Am avut o discuţie cu dumneavoastră. Conform Regulamentului, aveţi membri în Biroul permanent, conform distribuţiei şi alegerii pe care aţi avut-o pe 9 decembrie. Numărul de mandate sunt proporţionale cu numărul de membri ai Biroului permanent în procente. Aveţi membri în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, care pot solicita. Aveţi funcţie în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Aveţi liderul grupului parlamentar care stabileşte ordinea de zi.

Am răspuns domnului deputat, liderul dumneavoastră de grup, pe această chestiune. Eu vă dau cuvântul încă o dată, dar să ştiţi că, din acest punct de vedere, n-avem ce să facem.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Dumneavoastră, domnule preşedinte, aveţi o vorbă oltenească: "Lăsaţi!".

Aşa vă spun şi eu acum la toate explicaţiile, pentru că nu ţin. Trebuia trecut prin Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Dar vroiam să vă spun, domnule preşedinte, tot pe procedură, pentru că se invocă de fiecare dată la un act normativ foarte serios hoţia şi de când sunt în Parlament se acuză unii pe alţii care fură mai tare şi care au furat mai tare, aş vrea să vă spun şi să le spun colegilor mei că este inutilă folosirea acestei sintagme, pentru că, în general, în Parlament, cei care sunt la dezbateri, din orice partid, nu prea s-au ocupat cu furatul. Cei care s-au ocupat cu furatul nu prea vin să stea în băncile astea, de la orice partid, să ştiţi. Ei îşi văd de treaba lor.

În ceea ce priveşte însă situaţia actuală, aş vrea să vă spun că pentru o datorie similară Oltchim a fost băgat în insolvenţă.

Am o întrebare: De ce nu se face acelaşi lucru şi la Rompetrol?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, eu v-am rugat frumos să veniţi pe procedură. N-aţi avut procedură. Procedura dumneavoastră nu e procedură.

Mergem mai departe, pe procedură, domnul deputat Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am intervenit la ordinea de zi când s-a suplimentat şi am spus că este incorectă introducerea pe ordinea de zi a acestui raport. Dar nu vă supăraţi, eu mă uit acum, e un raport, dar unde e textul? Ce votăm noi? Un articol, o prevedere, o ceva acolo. Vreau să văd şi eu memorandumul ăla, e semnat de premier, nu-i semnat de premier. De când sunt eu în Parlament n-am văzut raport fără text. Ce votăm noi aici? Nu vă supăraţi, chiar aşa, trebuie făcut rapid?

Şi vă mai spun un lucru. Am şi eu experienţă parlamentară. Nu mai încercaţi să acoperiţi deciziile guvernamentale cu legi.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog frumos să reveniţi la procedură. Dacă vreţi declaraţii politice, vă invit marţea viitoare, la ora 8,00 dimineaţă.

Vă rog frumos, pe procedură.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vă spun la procedură, dar până vă motivez retrimiterea la comisie, trebuie să vă motivez de ce, că nu trimit la comisie de dragul de a trimite la comisie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aţi avut două minute, le-aţi depăşit.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu-i nimic, la procedură nu e un termen.

Deci vă cer retrimiterea la comisie din trei motive. Unu. Nu există nimic în spatele acestui raport, ca să ştim ce votăm. Doi. Memorandumul să-l vedem şi noi. Trei. Este inadmisibil ca un astfel de raport să nu fie discutat la nivelul Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Acesta este motivul pentru care cer retrimiterea la comisie, reintroducerea în Biroul permanent cu trecerea prin Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, eu sunt de acord cu dumneavoastră, dar nu sunt de acord, în Parlamentul României, un lider important al unui grup din opoziţie să spună atâtea minciuni pe minut.

Aţi primit toţi liderii grupurilor parlamentare. Nu mai săriţi să muşcaţi din microfon, că nu vă dau cuvântul.

Aţi primit toţi liderii grupurilor parlamentare, sunteţi liderul grupului. S-a votat să primească... care sunt cei care primesc pe suport de hârtie. Dacă nu ştiţi cum se face un memorandum şi cum se semnează şi ce ne arătaţi dumneavoastră acolo, şmecherii de genul ăsta am văzut şi eu în Parlament, dar numai de la dumneavoastră, de la Grupul PDL.

Există proiectul de lege privind memorandumul de înţelegere. Este semnat de primul-ministru. Toate grupurile l-au primit, numai dumneavoastră nu l-aţi primit. Aţi avut termenul regulamentar să solicitaţi din partea Comisiei pentru buget-finanţe să intraţi cu analizatori pe fond. N-aţi făcut acest lucru. Nu pe... dumneavoastră ca lider şi nici un lider de grup parlamentar nu se poate substitui membrului unei comisii permanente, care poate cere în plenul său aşa ceva. Iar comisia, dacă are 50% plus unu din voturi, preşedintele comisiei solicită Biroului permanent analiza pe fond a acelui proiect în termen de cinci zile.

Dacă cineva dintre dumneavoastră doreşte modificarea Regulamentului, se poate iniţia, orice parlamentar este iniţiator.

Domnule deputat, vă mulţumesc foarte mult.

Doamnelor şi domnilor,

Domnule deputat,

Vă rog frumos, mie nu îmi place circul.

N-aveţi dreptul la replică, se dă la final. Acum supun la vot. Pe timpul votului nu se poate supune la vot. Aveţi şi dumneavoastră pe procedură, după aceea.

Supun la vot cererea domnului deputat Mircea Toader, liderul Grupului parlamentar al PDL, de retrimitere la comisie.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele.

Să înceapă votul.

54 de voturi pentru, şase abţineri, 127 de voturi împotrivă.

Pe procedură, domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Mie mi-e mai greu să mă obişnuiesc cu acest sistem. O să încerc şi poate o să reuşesc cu comunicarea prin e-mail şi internet a tuturor informaţiilor. Ca atare, mi-a luat câtva timp ca să verific toate posibilităţile.

Evident, azi fiind băgat pe ordinea de zi, eu cred că puteam să avem inclus şi acest raport. Nu a fost acolo. M-am dus la Pl-x 141. Foarte greu am găsit documentele, dar n-am găsit textul memorandumului. Poate o să fiu luminat de cineva. Am raportul, am proiectul, într-adevăr, de lege a aprobării raportului, patru sau cinci articole, dar n-avem memorandumul pe internet. Poate n-am reuşit să găsesc. O să mi se arate cum dau de acel memorandum.

Deci, suntem iarăşi în situaţia în care încă nu funcţionează - zic eu - destul de bine această comunicare pe internet.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Îmi cer scuze că trebuie să vă spun, 15.02.2013 a venit la noi, la Senat, memorandumul de înţelegere. Se transmite. Eu îl am şi în partea română şi în partea engleză şi stafful tehnic îl are şi cred că îl aveţi şi dumneavoastră.

Liderul Grupului parlamentar al PSD, domnul Neacşu, aveţi cuvântul.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi pare rău, am fost şi la altă acţiune parlamentară şi am venit puţin mai târziu, dar - mă rog - am prins din mers despre ce se discută aici şi care sunt problemele pe care colegii noştri le-au ridicat.

Înţeleg că o bună parte dintre noi încă ştim să ne uităm pe internet, să nu căutăm actele normative şi istoricul acestora, atunci când problematica ne interesează.

Mai mult decât atât, fiecare dintre noi avem la liderii de grup, avem la grupurile parlamentare, aprobate printr-un memorandum intern în urma discuţiilor pe care le-am făcut noi, un aparat de specialitate care lucrează atunci când este pus să lucreze.

Pe banca mea, vedeţi o serie de materiale care se referă la tot ceea ce înseamnă proiecte legislative aflate astăzi în dezbatere. Printre ele este şi proiectul de Lege privind aprobarea memorandumului de înţelegere. Înăuntrul acestui material există şi memorandumul. Şi să mă iertaţi, până la urmă, dacă colegii mei de la Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, au găsit de unde să ia memorandumul, mă întreb atunci ce fel de treabă se face la alte grupuri parlamentare.

Deci pentru cei care vor să aibă un astfel de document, eu îl pun la dispoziţie. În momentul acesta, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat am văzut că şi Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal au materialele de care au nevoie pentru a veni să le dezbată în plen.

Dacă dumneavoastră nu le găsiţi pentru că nu le căutaţi, nu veniţi să mai faceţi gălăgie de la acest microfon.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun! Pe procedură şi conform art.151, domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Am văzut rezultatul votului. Încă o dată vă spun, ne uităm pe internet. Păi, hai să ne uităm la tot. Aţi mai băgat încă două iniţiative legislative cu raport, cu lege, inclusiv Nabucco, pe toate articolele. Acolo de ce le-aţi băgat? Sunt vreo 45 de pagini. Din economie de hârtie?

Pe de altă parte, acest sistem de dezbatere... şi domnule preşedinte, vă rog să reveniţi totuşi, în spirit colegial, chestiunea cu microfonul, cu "muşcatul microfonului", cu "muşcat de mână". Am mai mers odată cu microfonul pe acolo, când aţi blocat.

Acest comportament ne obligă să părăsim lucrările Camerei Deputaţilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, domnule deputat, dumneavoastră trebuie să înţelegeţi. Aţi avut această atitudine şi în perioada 2009-2012.

Am crezut că dacă vă realegeţi lider de grup, înţelegeţi greşelile pe care le-aţi făcut în trecut şi nu le mai repetaţi. Atunci veneaţi şi ne spuneaţi că statul sunt eu şi că aţi hotărât la partid cum se împart funcţiile şi aţi hotărât cum se schimbă Regulamentul.

Acum hotărâţi la fel, când trebuie să luaţi cuvântul, având impresia că sunteţi doar la guvernare dumneavoastră. Este o atitudine jenantă pentru un lider de grup, să ştiţi şi vă spun asta ca deputat şi ca preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Aţi mai avut acest comportament şi colegii v-au sancţionat. Nu numai eu. Ştiţi foarte bine că datorită comportamentului dumneavoastră - şi vă reamintesc - liderii grupurilor parlamentare n-au mai avut încredere în Partidul Democrat Liberal.

Eu am crezut că aţi învăţat, cum fiecare dintre noi învaţă din greşeli şi, fiind un nou lider, sunteţi într-o nouă situaţie, să aveţi o atitudine cooperantă şi constructivă.

Şi eu cred că am fost tolerant din această funcţie şi aţi văzut, am dat cuvântul de trei-patru ori peste Regulament, încercând să fiu deschis cu dumneavoastră. Dar de fiecare dată dumneavoastră vreţi să vorbiţi în numele tuturor şi când vreţi dumneavoastră. S-a terminat. Respectăm Regulamentul.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De regulă, când faceţi declaraţii de acest tip, coborâţi la microfon.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu nu fac declaraţii, explic Regulamentul şi atitudinea dumneavoastră. Când o să fac declaraţii, o să cobor la micron.

Aveţi cuvântul.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Şi chiar orice explicaţie, orice explicaţie, veniţi la microfonul Camerei. Comportamentul pe care-l aveţi dumneavoastră... calitatea mea de lider de grup şi n-o fac în nume personal, ci în numele grupului, îmi permite. Nu am jignit pe nimeni, am spus un punct de vedere. Dumneavoastră consideraţi că pe vremea când eram la putere aveam dreptul să spunem că noi suntem singuri? Păi, eram singuri că nu veneaţi deloc în Parlament.

Ăsta era comportamentul pe care îl aveam, şi venea cineva care număra câţi suntem în sală.

Haideţi să nu intrăm în aceeaşi logică pe care aţi făcut-o dumneavoastră. E o dezbatere şi am vrut să facem o dezbatere foarte importantă. Dacă vreţi să acoperim aşa, problema Rompetrol... în felul ăsta...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi două minute.

Domnul Mircea Nicu Toader:

Deci v-am explicat. Noi părăsim lucrărilor Camerei Deputaţilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bine că nu sunteţi mulţi.

Domnule deputat Neacşu, aveţi cuvântul.

V-a părăsit pe dumneavoastră electoratul demult. Dar eu am crezut şi am avut încredere că vă schimbaţi atitudinea şi eu am fost deschis. Dar s-ar părea că nu v-aţi schimbat, năravurile nu se pot schimba. Este regretabil că aveţi această atitudine.

Domnule deputat Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Deşi este atipic ceea ce fac acum, am să explic eu de ce Partidul Democrat Liberal părăseşte lucrările astăzi. Am solicitat la începutul lucrărilor, în această dimineaţă, să fie adus ceva mai în faţă proiectul legislativ care se referea la votul asupra Constituţiei iniţiate de Partidul Democrat Liberal. Vreme de o lună şi jumătate, în fiecare şedinţă de Birou permanent, liderii Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal care erau prezenţi la Biroul permanent solicitau săptămână de săptămână introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect legislativ. El se află astăzi în dezbatere la iniţiativa noastră, a Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, am adus mai în faţă acest proiect legislativ tocmai pentru a da posibilitatea să fie dezbătut, iar atunci când ar fi trebuit să dezbată această iniţiativă legislativă care le aparţine, Partidul Democrat Liberal a ales să părăsească lucrările. Ăsta este motivul adevărat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Dacă la dezbateri generale pe această chestiune importantă pentru statul român mai sunt luări de cuvânt?

Domnul deputat Máté András-Levente, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

E bine când discuţiile politice sunt aprinse aici de la microfonul Camerei, dar cred că fiecare dintre noi trebuie să aibă un respect faţă de fiecare coleg, indiferent dacă este la putere sau este în opoziţie.

Astăzi, din păcate, am văzut că acest principiu n-a fost respectat şi pentru a rezolva, cred, aşa cum am rezolvat fiecare problemă între noi, eu cer o pauză de consultare de 5 minute, ca toţi liderii de grupuri să ne vedem şi să rezolvăm, aşa cum am rezolvat şi până acum aceste probleme.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunt de acord, pauză de consultări 5 minute.

Liderii grupurilor politice parlamentare să vină la prezidiu.

După pauză

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. La dezbateri generale, dacă mai sunt luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare? Nemaifiind luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare, conform art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, este lege ordinară, merge la votul final.