|
10. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 - Pl-x 21/2016. Iniţiatorul? Nu este în sală. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci? Domnule Niţă, aveţi cuvântul.
|
|
Domnul Emil Niţă: Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor a fost sesizată în fond cu Pl-x 21 - Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii de Supraveghere Financiară. Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată. În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative, deoarece subordonarea, chiar şi numai din punct de vedere financiar, ar impieta asupra independenţei autorităţii, considerând rolul în asigurarea stabilităţii şi funcţionării eficiente a pieţei financiare, atât bancare, cât şi nonbancare, cu scopul de a asigura protecţia consumatorilor de produse şi servicii financiare. În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
|
|
Domnul Vasile Horga: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Voi aduce doar câteva argumente pentru care Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota împotriva acestei propuneri legislative. Ştim că sistemul financiar românesc este format, în acest moment, din trei mari subsisteme, care funcţionează corect în România. Este vorba despre cel bancar, cel al valorilor mobiliare, al pensiilor private şi sistemul fiscal. Acest sistem se bazează pe trei importanţi piloni, care sunt reprezentaţi de Banca Naţională a României, de Autoritatea de Supraveghere Financiară şi de către Ministerul Finanţelor Publice. Dacă noi, prin votul nostru, astăzi, am aproba această propunere legislativă, unul din aceşti piloni nu şi-ar mai păstra independenţa - este vorba de Autoritatea de Supraveghere Financiară -şi astfel echilibrul ar fi afectat, doi din cei trei piloni pe care se bazează sistemul financiar românesc ar fi controlaţi de către stat, lucru care contravine tuturor directivelor la care România este parte, ale Uniunii Europene. Ca urmare, nu putem fi de acord să distrugem un echilibru de funcţionare a unei pieţe financiare care şi-a dovedit stabilitatea în România, chiar în contextul unei crize mondiale severe şi, din acest motiv, vom respinge această propunere legislativă. Mulţumesc.
|
|
Domnul Florin Gheorghe: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Chiar dacă această iniţiativă a primit un raport negativ din partea Comisiei pentru buget, trebuie să recunoaştem că Parlamentul României va trebui să se aplece cu mai multă seriozitate şi atenţie, atât asupra cadrului normativ care reglementează activitatea ASF, cât şi asupra activităţii propriu-zise a acestei instituţii aflate sub control parlamentar. În legătură cu prevederile iniţiativei, nu aş vrea să fiu foarte ironic, însă dacă vom stabili nivelul indemnizaţiei membrilor ASF la nivelul indemnizaţiilor parlamentarilor, s-ar putea să-i vedem pe toţi fugind rupând pământul, în numai câteva zile. Însă lăsând la o parte nota ironică, cred cu tărie că aceste indemnizaţii trebuie să reflecte nivelul de salarizare din ramura financiară, însă ele trebuie să reflecte şi performanţele reale ale ASF-ului. Din perspectiva performanţelor ASF nu prea avem multe de spus, poate doar că nişte firme de asigurări au mari probleme, despre cere membrii ASF probabil au aflat tocmai din presă. În ceea ce priveşte sursa de finanţare a Autorităţii de Supraveghere Financiară, cred că propunerea de finanţare de la bugetul de stat ar trebui analizată într-un context mai larg, pentru că actualul mod de finanţare sau, mai bine spus, autofinanţare, se reflectă în tarifele plătite de către consumatorii de servicii financiare. Vă mulţumesc.
|