Dezbateri parlamentare

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

5ʹʹ. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) din Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000; PL-x 299/2020.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul domnul deputat Rareş Tudor Pop, preşedintele Comisiei pentru tineret şi sport, pentru prezentarea raportului.

Domnul Rareş Tudor Pop:

Mulţumesc.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) din Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000.

Prin adresa Biroului permanent nr. 155 din 8 februarie 2021, Comisia pentru tineret şi sport a fost sesizată în vederea examinării şi întocmirii unui raport cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) din Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000; PL-x 299/2020.

Menţionăm că iniţial acest proiect de lege a fost repartizat Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor pentru elaborarea, modificarea şi completarea propunerilor legislative în materia sportului organizat în România, comisie care şi-a încetat activitatea.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 12 mai 2020.

Potrivit dispoziţiilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) al art. 21 din Legea nr. 69/2000, în sensul asimilării cluburilor sportive universitare şi a universităţilor cu structurile sportive. Totodată, se mai propune abrogarea lit. f) referitoare la Automobil Clubul Român.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru tineret şi sport a hotărât, cu majoritate de voturi - 10 voturi pentru şi o abţinere - să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) din Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Kolcsár Károly, Grupul UDMR. Vă rog.

Domnul Kolcsár Anquetil-Károly:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul UDMR va vota acest proiect de lege, dând astfel posibilitatea Federaţiei Române de Automobilism Sportiv să îşi delege sportivii la competiţiile internaţionale, sportivi care şi-au demonstrat competenţele în competiţiile interne, în prealabil.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Cîtea Vasile, Grupul PSD.

Domnul Vasile Cîtea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege vizează modificarea art. 21 alin. (1) din Legea nr. 69/2000 în două aspecte esenţiale ale sale. În primul rând se doreşte completarea lit. b) cu recunoaşterea universităţilor ca structuri sportive şi în al doilea rând se doreşte abrogarea lit. f) din acelaşi articol.

Începând dezbaterea cu abrogarea lit. f), trebuie să menţionez pentru început că argumentul Guvernului României este eronat - faptul că Automobil Clubul Român a fost introdusă ca structură sportivă printr-un act normativ ulterior apariţiei Legii nr. 69/2000, în speţă prin art. 1 pct. 11 din Legea nr. 472/2004, şi că, având în vedere aceste aspecte, obligaţia organizării după Legea nr. 69 nu ar mai exista - nu poate fi primit, deoarece actul normativ modificator nu a avut dispoziţii tranzitorii care să precizeze faptul că obligaţiile vizate de Legea nr. 69/2000 cu privire la reorganizarea tuturor structurilor sportive nu ar avea efect în cazul acestui O.N.G. sau ar suporta excepţii.

Acestea fiind spuse, fără nicio referire expresă a iniţiatorului, rezultă că din momentul introducerii ca structură sportivă recunoscută de Legea nr. 69, Automobil Clubul Român ar avea acelaşi set de obligaţii de îndeplinit ca celelalte structuri sportive care au fost obligate să-şi modifice statutele. Ba, mai mult, structurile sportive înfiinţate după anul 2000 sunt obligate să-şi gândească statutul tocmai în sensul obligaţiilor prevăzute de Legea nr. 69 şi pentru faptul că aceste obligaţii nu vizează doar structurile sportive cu existenţa anterioară apariţiei Legii nr. 69, ci toate structurile sportive care funcţionează în România.

În altă ordine de idei, la lit. f) se generează o situaţie de discriminare pozitivă faţă de celelalte structuri sportive...

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă rog să încercaţi să conchideţi!

Domnul Vasile Cîtea:

...care promovează automobilismul sportiv, cât şi celelalte structuri sportive care s-au reorganizat după Legea nr. 69.

Lipsa activităţii de reorganizare pe Legea sportului nu aduce, în fapt, niciun prejudiciu Automobil Clubului Român, deoarece sancţiunea neîmplinirii acestei obligaţii este pierderea recunoaşterii calităţii de structură sportivă, calitate care nici măcar nu rezultă din actul constitutiv, deoarece ACR este un O.N.G. de drept privat, nu este o structură de utilitate publică.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind luări de cuvânt în cadrul dezbaterilor generale, trecem la dezbaterea iniţiativei legislative pe articole. Vă informez că sunt patru amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Poziţia 2? Nu. Adoptat.

Poziţia 3? Nu. Adoptat.

Poziţia 4? Nu. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Înainte de a trece la următorul proiect de lege pentru dezbatere, rog preşedintele Comisiei pentru agricultură, după dezbaterea următorului proiect de lege, să vină cu precizări privind reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic - PL-x 126/2018/2019, pentru a şti ce propunem la votul final. Trebuia să vină azi cu clarificări.

Deci îi voi da cuvântul preşedintelui comisiei imediat ce dezbatem următorul proiect de lege, proiect de lege aflat pe poziţia a 6-a ordinii de zi.