Dezbateri parlamentare

Domnul Alfred-Robert Simonis:

17. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Planul de acţiune al UE: protejarea şi refacerea ecosistemelor marine pentru un PIS pescuit sustenabil şi rezilient COM(2023)102; PHCD 36/2023.

Are cuvântul preşedintele Comisiei pentru afaceri europene, pentru prezentarea proiectului de hotărâre.

Domnul Ştefan Muşoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Planul de acţiune al Uniunii Europene: protejarea şi refacerea ecosistemelor mărime pentru un pescuit sustenabil şi rezilient COM(2023)102.

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisiile pentru industrii şi servicii, pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe şi Fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, comisia, în principal, a susţinut planul de acţiune al Uniunii Europene referitor la protejarea şi refacerea ecosistemelor marine pentru un pescuit sustenabil şi rezilient, a recomandat intensificarea sprijinului Uniunii Europene pentru sporirea şi modernizarea flotei de pescuit în statele membre unde capacitatea de pescuit capabilă să adopte tehnici de pescuit sustenabile este redusă, a recomandat coordonarea activităţilor prevăzute de plan cu politicile şi obiectivele comerţului exterior al Uniunii Europene.

Opinia a fost supusă dezbateri în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene în data de 13 iunie 2023 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa, liderul Grupului AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Era primul!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Da, dar liderii au cuvântul primii, din partea grupurilor.

Domnule Coleşa, vă rog. Aţi anulat luarea de cuvânt?

Domnule Simion, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Voi, în afară de Rusia, Rusia, Rusia, nu mai ştiţi nimic!

Suntem ultimii proşti din Uniunea Europeană! Noi, o ţară săracă,...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Poate dumneavoastră, domnule Simion!

Domnul George-Nicolae Simion:

... care votăm pentru interzicerea fabricării de motoare cu combustie internă. Despre asta e vorba!

Voi, prin reprezentanţii voştri în Parlamentul European, aţi votat acest lucru. Sunt unele state din interiorul Uniunii Europene, cum este Germania, care se opune acestor reglementări, care ar urma să intre în vigoare în 2035.

Nu avem o populaţie şi nu avem o industrie pregătită să facă numai maşini electrice. Este o chestiune de bun-simţ care, dacă nu o auziţi acum, o veţi auzi sau o vom auzi cei care vom fi aici şi peste 10 ani.

Vă mulţumesc.

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa solicită să ia cuvântul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Pavel Popescu.

Apăsaţi, domnule Coleşa!

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

L-aş ruga pe antevorbitorul meu să vină să-şi ceară scuze poporului român şi nouă, că ne-a făcut proşti, că ... (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cred că se referă la dânşii, domnule Popescu!

Domnul Pavel Popescu:

Da. Ne-a făcut proşti, ultimii proşti din Uniunea Europeană care, alături de toate ţările din Uniunea Europeană şi Statele Unite şi toată planeta, aproape, nu regimurile dictatoriale care vă validează şi pe dumneavoastră, acuză Rusia.

Da, e uşor stupid argumentul colegului de la USR cu Rusia şi cu motoarele pe combustie. Şi eu cred că politica europeană pe acest domeniu trebuie să fie încurajată de România, în primul rând, că tot ceea ce înseamnă această politică înseamnă evoluţie. Evoluţie.

Dacă aţi citi puţin acele directive din Uniunea Europeană în detaliu, aţi realizat că aberaţiile pe care le scoateţi pe gură la acest pupitru, stimaţi colegi de la AUR, nu sunt decât extremismele care credeţi că vă vor propulsa în câteva luni în Parlamentul European. Doamne fereşte! Şi bat în lemn.

Cu privire la Rusia, trebuie să spunem tot timpul, în următoarele luni, de la acest pupitru, că vom folosi aceste argumente doar când avem argumente.

Şi eu, în cazul domnului antevorbitor, domnului Simion, ca să îi spun numele, am două argumente simple. Două ţări: Ucraina, o ţară invadată de Rusia, nenorocită, călcată în picioare, unde zeci de mii de oameni au murit, sute de mii de oameni au murit în război i-a aplicat o interdicţie domnului Simion, pe persoană fizică, de a intra pe teritoriul Ucrainei.

O altă ţară, Republica Moldova, sora noastră, da?...

O voce din sală:

Verişoară!

Domnul Pavel Popescu:

... care stă...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi!

Domnul Pavel Popescu:

... sub o presiune imensă de şantaj al Rusiei, i-a aplicat de ani de zile exact aceeaşi interdicţie domnului George Simion, pe persoană fizică. Am fost martor la oficiul de emigrări, la vamă practic, în Moldova,...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog, domnule Popescu, să finalizaţi!

Domnul Pavel Popescu:

... când l-au întors înapoi în avion.

Cele două ţări, presate de Rusia, o ţară invadată de Rusia, l-au banat pe domnul Simion. De ce?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cinci secunde!

Domnul Pavel Popescu:

Pentru că are legături directe cu serviciile ruseşti. Şi vă garantez că până să ajungă el europarlamentar...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul Pavel Popescu:

... sau ce vrea...

(I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să finalizaţi!

Mulţumesc.

Tocmai m-aţi obligat să dau dreptul la replică domnului Simion.

Vă rog, domnule Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Sunt multe obiecţii legate de ceea ce a spus domnul Popescu, dar eu aş vrea să ne concentrăm la ce e important pentru această naţiune, care este aceeaşi pe ambele maluri ale Prutului.

Eu am interdicţie doar într-o singură ţară, Ucraina, pentru că Republica Moldova este un stat. Ţara se numeşte România pe ambele maluri ale Prutului (Aplauze.) şi sperăm ca Prutul să redevină râu intern al naţiunii noastre, cât mai curând.

Pentru cei care au o cultură precară generală, să se intereseze şi să nu mai numească statul vecin,...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnul George-Nicolae Simion:

... care trebuie să revină la patria-mamă cât mai repede, o ţară.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnul George-Nicolae Simion:

Ţara e numai una!

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvântul doamna deputat Cristina Prună.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Mă uit îngrozită la aceste dezbateri sterile din Parlament.

Reprezentanţii de la AUR vin şi se dau cu fundul de pământ, îşi rup cămaşa de pe ei, cu privire la aceste proiecte de hotărâre, dar în Comisia pentru afaceri europene votează cu toţii aceste proiecte de hotărâre. (Aplauze.)

Deci, hotărâţi-vă, stimaţi colegi, şi terminaţi cu ipocrizia!

Acum, revenind la subiectul motoarelor termice.

Eu am avut şi curiozitatea să mă uit pe cifre şi vă spun că, într-adevăr, situaţia nu arată foarte bine.

În momentul de faţă, România consumă undeva la 56 de terawatt/oră anual şi, dacă s-ar electrifica tot parcul auto, am avea nevoie de o producţie suplimentară de vreo 37 de terawatt/oră. Deci, asta înseamnă încă vreo 70% decât ceea ce noi producem în prezent.

Dacă ne uităm la producţia de energie, în România, vedem că mai mult stă pe loc. Că am avut nişte miniştri ai energiei, aşa cum au fost ei, că nici nu mai vreau să mă mai gândesc, dar n-au făcut mare lucru, am văzut, pe zona de producţie şi de încurajare a producţiei. Şi, într-adevăr, putem să avem o mare problemă.

Dacă ne uităm la fondurile europene, avem 1,4 miliarde de euro, prin REPowerEU. A venit astăzi domnul ministru Câciu, în comisie... N-am înţeles! Au trimis un plan, să avem şi noi banii ăia în România, n-au trimis? Deci, există o totală lipsă de responsabilitate. Un dialog cu industria auto, care contribuie foarte mult la PIB-ul României, şi cum vor face această tranziţie eu n-am văzut să existe.

Există europarlamentari români care nu s-au pripit - inclusiv de la USR - să voteze această interzicere a motoarelor cu combustie internă, din 2035.

Dar ce vreau să vă spun, dragi colegi, este că e nevoie de o dezbatere mult mai amplă, să nu ne omorâm industria naţională,...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... să ne asigurăm că tranziţia este una corectă, iar dezbaterile acestea în Parlament, aşa, sterile, vă zic că nu duc nicăieri, şi oamenii de acasă nu înţeleg nimic din ce faceţi şi ce ziceţi dumneavoastră aici.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Daniel Suciu.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Zău că n-aş fi intervenit, dar aţi vorbit despre ipocrizie, despre dezbateri sterile.

Am o rugăminte la toţi cei care sunt nevorbiţi şi probabil nu-i lasă soţiile sau soţii să vorbească acasă. Vă rog să citiţi ce scrie acolo, în spate. Nu este nici despre motoare, nici despre Prut, nici despre interdicţii, nici despre Rusia, nici despre Putin.

Stimaţi colegi, este vorba despre pescuit şi niciunul dintre dumneavoastră nu v-aţi referit la acest lucru. (Aplauze.)

Am rugămintea la dumneavoastră... Înţeleg că suntem după o perioadă lungă de vacanţă, dar haideţi totuşi să vorbim despre ceea ce scrie în spate.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvântul domnul deputat Alin Coleşa.

Ultima intervenţie din partea Grupului AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

Deci, vorbim despre pescuit, pentru că pescuitul nu se face cu vâsle, ştiţi?! Se face cu motoare, cu ambarcaţiuni cu motoare. (Râsete. Vociferări.)

Bun!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cu iahturile!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Sunt trei aspecte aici atinse: odată cel ştiinţific, apoi cel al poluării şi apoi cel tehnic. Ştiinţific! A spune că ştiinţa spune că aşa este cum vor unii, iar ceilalţi trebuie să stea în bancă cu pumnul în gură este elementar greşit. Ştiinţa, elementul fundamental al ştiinţei este critica. Avem o teorie, o simplă teorie, nefundamentată în practică, care spune că omul ar fi vinovat de încălzirea globală. Nu este aşa! În plus, poluare. Dioxidul de carbon nu este un gaz toxic, nu este un gaz fără de care viaţa nu ar fi posibilă.

Apoi, poluarea în marile oraşe, de care suntem noi acuzaţi, nu se face atât din cauza maşinilor. Da, se face, dar şi din cauză că aţi distrus urbanismul prin drumuri de trei metri pe care aţi pus blocuri de 20 de etaje. Ce se întâmplă acolo? Ambuteiaje şi poluare la maxim. De aceea, nu avem aşa o poluare pe autostradă sau pe drumurile ocolitoare, pe care n-aţi fost în stare să le faceţi zeci de ani.

Şi apoi, tehnic, noi nu suntem împotriva unei înlocuiri a unei industrii, a unor motoare cu altele mai performante, dar deocamdată nu le avem. Mergem spre distrugere, mergem social spre asuprirea omului, care în loc să-şi ia o maşină cu parametri tehnici buni şi relativ ieftină, îl faceţi să o ia de 10 ori mai scumpă şi de "n" ori mai proastă. Asta este problema! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Anamaria Gavrilă.

Sunt curios ce stă la baza poluării, dacă nu omul. Eram curios de filosofia dumneavoastră.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Vorba aceea, până la Dumnezeu ne mănâncă sfinţii!

Ideea aceasta cu poluarea este un pretext de a face tot felul de nenorociri care, în istorie, ne uităm înapoi, şi ne dăm seama că au fost nişte lucruri greşite.

Ieri am avut pe domnul Sebastian Burduja care ne spunea că SMR-urile - small modular reactors -, minireactoarele de la Doiceşti vor fi declarate de strategie naţională.

Ne întrebăm de ce un proiect de 10 miliarde de dolari, când România este îndatorată cu peste 50% din PIB şi merge la Bruxelles să ceară voie să facă anumite lucruri interne, acest proiect este declarat de strategie naţională, când nici nu ştim vreodată dacă acest proiect este fezabil.

De ce oare Mintia, care mai deunăzi am sărbătorit un an de la vânzarea Mintiei, nu a fost declarată proiect de strategie naţională, pentru că aveam oportunitatea să construim 1.600 de megawaţi, cu câteva sute de milioane de euro din PNRR?

Acum ne vom îndatora de la bănci americane 10 miliarde de dolari ca să construim nişte minireactoare, care de fapt nu vor fi construite niciodată. De ce? Pentru că este un proiect pe calculator.

Mulţumesc mult.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Are cuvântul doamna deputat Ana Cătăuţă.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Ca membru al Comisiei pentru afaceri europene, trebuie să recunosc că sunt mulţumită să văd atâta pasiune, când vine vorba de proiectele de opinie ale comisiei.

Însă aş avea marea rugăminte ca atunci când veniţi la tribuna Parlamentului şi spuneţi nişte lucruri, să le şi verificaţi înainte.

Faptul că România este astăzi în poziţia de a fi fruntaş în dezvoltarea unei tehnologii - şi mă refer aici la reactoarele modulare de mici dimensiuni - este un lucru foarte bun pentru România. Şi nu suntem singura ţară care este implicată. Mai sunt şi alte ţări care sunt implicate în dezvoltarea acestei tehnologii.

Legat de motoare. Ştiţi că Fordul, în doi ani de zile, îşi propune să producă doar motoare electrice? Nu ştiţi, pentru că nu aţi fost acolo, nu aţi vorbit cu ei. Veniţi doar aici şi spuneţi nişte lucruri fără să le verificaţi înainte, ceea ce nu este corect faţă de oamenii care se uită la noi.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnul deputat Pavel Popescu.

Domnule Scripnic, cred că au vorbit doi de la Grupul AUR astăzi!

Domnul Pavel Popescu:

Eu îi dau dreptate liderului Grupului AUR.

Se pare că unii trăiesc doar cu dioxid de carbon, că altfel nu găsesc o explicaţie să poţi să vii să faci astfel de declaraţii aici, sus, la pupitru; doar dacă nu ţi se oxigenează creierul şi trăieşti aşa, ca o plantă, cu fotosinteză. Acelaşi lucru este valabil şi pentru antevorbitoarea noastră.

Oameni buni, această propagandă incredibilă trebuie întotdeauna combătută aici. N-am să intru în detalii tehnice ce înseamnă SMR-urile, a spus colega mea tot ceea ce era de spus. Dar, sincer - e o cerere către colegii de specialitate şi către cât mai mulţi colegi de la PNL, PSD, UDMR, chiar şi USR - când mai auziţi astfel de aberaţii veniţi aici şi combateţi-le!

Haideţi să fim cât mai mulţi oameni care reuşesc să-i combată pe aceşti colegi de-ai noştri, care chiar - serios acum! - trăiesc doar cu dioxid de carbon.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ultimul vorbitor pentru ziua de astăzi, domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru.

Concluzionaţi, domnule Grosaru!

Vreau doar să vă amintesc faptul că am făcut un COM în 30 de minute astăzi!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte, dacă mi-aţi fi dat cuvântul mai devreme, cred că l-am fi terminat mai devreme! (Râsete.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Programul era stabilit, domnule Grosaru, nu aveam cum să terminăm până la 11!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Într-adevăr, în acest COM este vorba despre recomandări ale Consiliului. Este vorba despre încurajarea cercetării ştiinţifice, este vorba despre pescuit, este vorba despre vulnerabilităţile rechinilor, ţestoaselor. Dar nu ştiu să fi existat rechini sau ţestoase în Moldova sau în Rusia. De altfel, aceste animale sunt reprezentative în domeniul lor. Rechinii, ţestoasele sunt vertebrate, de altfel, ele reprezintă ceva.

Ceea ce este important este că în fostul Grup parlamentar al minorităţilor naţionale avem nişte entităţi care nici măcar vertebrate nu sunt şi nici măcar nu reprezintă pe nimeni.

Mulţumesc frumos.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim, domnule Grosaru.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Dacă nu, adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Programul de lucru fiind epuizat, permiteţi-mi să declar şedinţa închisă şi invit membrii Biroului permanent şi Comitetul liderilor la şedinţa Biroului permanent.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 11.02.