Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

3. Propunerea legislativă privind modificarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu; Pl-x 103/2025; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului.

Domnul Solomon.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Obiectul de reglementare al propunerii legislative este modificarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, în sensul corectării inechităţilor dintre beneficiarii acestor categorii de pensii şi beneficiarii din sistemul public de pensii, atât din punctul de vedere al contributivităţii, cât şi al justiţiei sociale.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Proiectul face parte din categoria legilor organice.

Prezentul raport de înlocuire propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative cu amendamente, redate în anexele care fac parte din prezentul raport.

Timp de dezbateri - 5 minute.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Timp de dezbateri - 5 minute.

Vot, vă rog.

221 voturi pentru, unul contra, o abţinere. Adoptat.

Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenţii? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa solicită să ia cuvântul.)

Te hotărăşti?

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Da.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Te rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da, domnule preşedinte, la dezbateri.

Nu am în faţă raportul, pentru că a sosit acum câteva... câteva secunde, deci vorbesc pe forma iniţială a legii.

După cum spuneau... (Vociferări.) până la urmă şi colegii din opoziţie, este praf în ochii electoratului.

Practic, se măsoară nemulţumirile oamenilor şi în campanie se aduc proiecte de felul ăsta, astfel încât să se obţină voturi, mimându-se ceva, adică dând o firimitură pentru a obţine voturi, asta este în esenţă.

Şi, până la urmă, spunem argumentat, avem de-a face cu o creştere graduală a vârstei de pensionare pentru magistraţi, cu câte 6 luni, da, astfel încât până în 2045 să se recupereze decalajul de vârstă între ei şi muritorii de rând, da... (Vociferări.) ...în condiţiile în care vârsta actuală de pensionare a magistraţilor este de...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa (din sală):

A fost eliminat.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Păi, da, dacă a fost eliminat, este un motiv în plus să avem o dezbatere reală, nu un raport trimis cu câteva secunde înainte, pe care cum putem să-l consultăm?

Şi reducerea de la 80% la 65% din venitul brut, care va reprezenta cuantumul pensiei... (Vociferări.)

Da, pentru că în mod evident, atunci când ai 80% din venitul brut, în condiţiile în care cuantumul taxelor şi impozitelor este de 40 şi ceva la sută, vei avea o pensie mai mare decât... (Vociferări.) decât salariul pe care l-ai avut.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa (din sală):

Şi asta a fost eliminată.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Deci, este, în esenţă... (Vociferări.)

Văd că... (Vociferări.) văd că mă tot corectaţi, dar, în esenţă, este un exerciţiu electoral şi nimic mai mult.

Mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Stoica Alin-Bogdan, USR. (Vociferări.)

Nu mai interveniţi?

Csép Éva-Andrea, UDMR, vă rog.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doar un apel către colegi.

Ar trebui să citiţi şi raportul, colegul, înainte de a face afirmaţii de la tribuna Parlamentului, de la acest microfon, pentru că, chiar în faţa dumneavoastră aveţi raportul încărcat, pe care îl citiţi. (Vociferări.)

Dacă nu, aveţi specialişti în grupul dumneavoastră, care pot să se exprime pe acest subiect. (Vociferări.)

Dar, stimaţi colegi, ştim cu toţii că fiecare modificare legislativă care aduce schimbare este primită mai cu reticenţă de către public.

Dar ştim foarte bine că mai ales acele modificări care reduc din beneficii acordate înainte sunt discutate şi mult prea mult discutate.

Dar ştim cu toţii că avem nevoie de o ajustare a acestui sistem de pensii ale magistraţilor şi ale judecătorilor.

Cred că avem nevoie de o formă corectă, avem nevoie de o formă echitabilă şi cred că trebuie să creştem partea de contributivitate în obţinerea acestor drepturi, faţă de partea de necontributivitate.

În prezent, rata de înlocuire a pensiilor este de 65% versus ceea ce vedem în faţa noastră, pe legile existente astăzi, pe reglementări, este de 85%.

Deci, da, trebuie să modificăm.

Pe de altă parte, principiul contributivităţii, după cum v-am spus, trebuie să rămână principiul de bază pentru noi toţi.

Şi, da, nu trebuie să depăşească salariul sub nicio formă o pensie primită de aceşti oameni.

Avem nevoie de experienţă profesională, aşa cum avem nevoie şi în cazul profesorilor, în cazul medicilor.

Deci, ceea ce au dobândit, experienţa de viaţă şi profesională, trebuie să aducă şi plus - tineretului, tinerilor care vor să devină magistraţi, să fie învăţaţi la momentul respectiv, să aibă câte un profesor care deja are experienţă şi poate să dea mai departe.

Deci, cred că de aceea, stimaţi colegi, trebuie să votăm în favoarea acestor modificări şi în sfârşit să aducem o corectitudine în Legea aceasta a pensiilor de serviciu pentru magistraţi şi pentru judecători.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Stoica.

Domnul Alin-Bogdan Stoica:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Astăzi facem un pas în plus pentru a ajunge acolo unde trebuie să fim în domeniul pensiilor speciale.

A fost foarte dificil, pentru că e un domeniu tehnic - poate mulţi colegi nu înţeleg exact care sunt implicaţiile fiecărui cuvânt pe care îl punem în această lege.

Din păcate, însă, a rămas acolo o clauză care este neconstituţională, deja declarată neconstituţională de Curte, şi care dărâmă practic un proiect care ar putea să fie bun.

Avem soluţii pentru asta şi, din păcate, poate că nu am reuşit să-i convingem pe toţi colegii de corectitudinea amendamentelor pe care noi le-am depus şi de constituţionalitatea lor.

Dar sper ca acesta să fie un pas înainte, ca să ajungem să împlinim două lucruri, şi anume:

- echitate în rândul pensionarilor, dar şi între cei care sunt astăzi în funcţie şi pensionari;

- şi 2 - valorificarea resursei umane până la o vârstă suficient de înaintată. Pentru că investiţiile pe care noi le facem, nu doar în magistraţi, ci în toate aceste profesii care au pensii speciale, trebuie să se întoarcă în societate prin serviciul pe care ei îl depun. Şi magistraţii depun un serviciu foarte important pentru societate.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Goidescu Ionel, SOS, vă rog.

Domnul Ionel Goidescu:

Permiteţi-mi, domnule preşedinte, ca să le urăm colegelor şi colegilor noştri ce poartă numele Sfântului Gheorghe, la mulţi ani, inclusiv celor care nu se află în sală... (Aplauze.) plecaţi probabil în campanie electorală!

Acest proiect de act normativ este benefic şi era absolut necesar.

Înţelegem rapiditatea cu care s-a supus dezbaterii prin faptul că este perioada aceasta electorală şi că înseamnă bifarea încă unui punct în plus.

Înţelegem, pe de altă parte, că trebuie îndeplinit un anumit criteriu privind finanţarea prin PNRR.

Înţelegem toate aceste lucruri.

Noi o să susţinem şi o să votăm acest proiect de lege, pentru că este absolut necesar.

Într-adevăr, este un pas înainte. Ar fi putut fi făcut mai consistent şi cu rezultate mai concrete, pentru că e clar că pensiile speciale, în special cele ale magistraţilor, se duseseră destul de departe de realitate.

Prin faptul că eliminăm parţial această inechitate a pensiilor, vom susţine, aşa cum am spus, acest proiect de lege.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Solomon Adrian, PSD.

Domnul Adrian Solomon:

Stimaţi colegi,

Toţi antevorbitorii au dreptate în felul lor.

Mai ales domnul Coleşa are cea mai mare dreptate, dacă ar fi să ne luăm după iniţiativa depusă şi nu după forma care a ieşit în urma dezbaterilor din comisie.

E drept că aseară am avut un raport care nu conţinea anumite amendamente ale colegilor de la USR; astăzi ele au fost adoptate. S-a eliminat şi acea eşalonare a vârstei de pensionare până în 2045, astfel încât de la 1 ianuarie 2026, vârsta de pensionare la magistraţi va fi 65 de ani, iar baza de calcul va fi asemenea celei de la militari şi angajaţi în sistemul de ordine publică şi siguranţă naţională.

Prin urmare, echitatea s-a realizat în această formă.

Rămâne de văzut dacă în timp aplicarea legii va da şi rezultatele scontate.

Şi dacă mai sunt câteva imperfecţiuni din cauza grabei - e clar că pare a fi din cauza campaniei electorale această grabă, dar doar coincidenţa face că s-a dezbătut în această perioadă. Comunicarea Comisiei, ştiţi prea bine, a venit la începutul lunii martie; după acea comunicare s-a luat decizia iniţierii proiectului de lege; s-a mers pe filiera normală pentru obţinerea avizelor de la Consiliul Legislativ şi CSM şi celelalte instituţii, astfel încât timpul de dezbatere a fost respectat; astfel, depunerea raportului pe 23 aprilie a fost îndeplinită de către comisie şi le mulţumesc tuturor colegilor pentru efortul pe care l-au făcut şi aseară şi astăzi.

Sperăm ca la Senat, imperfecţiunile, dacă sunt, să fie rezolvate de către colegii noştri mai înţelepţi ca noi şi, evident, fiind Camera superioară, vor putea decide în consecinţă.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Andruşcă Nicolae, vă rog, Grupul POT.

Doamnă Vedinaş, un singur vorbitor de grup, e procedură de urgenţă.

Domnul Lucian-Nicolae Andruşcă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Hristos a Înviat!

Astăzi Partidul Oamenilor Tineri votează abţinere, pentru că refuzăm să participăm la o păcăleală electorală.

Guvernul vine în prag de alegeri cu o aşa-zisă reformă a pensiilor speciale, dar ştiţi ce face de fapt? Nu elimină toate pensiile speciale, nu introduce contributivitatea reală, nu face nicio schimbare adevărată aici şi acum.

E o lege făcută doar ca să dea bine în faţa alegătorilor, dar care păstrează sistemul strâmb în continuare.

Noi vrem o reformă pe bune, cu pensii calculate după cât ai contribuit, nu după ce funcţie ai avut, cu reguli clare pentru toţi, cu transparenţă totală şi cu respect pentru cei care au muncit şi merită.

Nu putem vota o lege care doar mimează schimbarea. România are nevoie de dreptate, nu de aparenţe. De curaj, nu de calcule de partid.

Noi ne abţinem azi, dar nu tăcem.

O să luptăm mai departe pentru o lege dreaptă, clară şi completă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu dacă sunt intervenţii? Nu.

Mulţumesc.

La articole admise? Nu.

Mulţumesc.

Respinse? Nu.

Mulţumesc.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Oprim dezbaterile aici.

10 minute - pauză.

Revenim cu votul final.