Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2025 pentru modificarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare, precum şi a art. 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 84/2023 privind instituirea unui mecanism de consultare şi reacţie coordonată în contextul implementării sistemului de autorizare la export introdus de Ucraina pentru produsele agricole; PL-x 317/2025; caracter ordinar; procedură de urgenţă.

Avem şi amendamente admise.

Din partea Guvernului?

Reprezentantul Guvernului, pentru prezentarea punctului de vedere? Nu a sosit încă.

Până la sosirea reprezentantului Guvernului, invit la cuvânt reprezentantul comisiilor de specialitate, pentru prezentarea raportului.

Domnul preşedinte Ciunt Ionel, Comisia pentru agricultură.

Domnul Ionel Ciunt:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 118 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu PL-x 317/2025.

Ordonanţa de urgenţă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare, aprobată prin Legea nr. 10/2024, cu modificările şi completările ulterioare.

De asemenea, se preconizează prelungirea, până la data de 31 decembrie 2025, a termenului de aplicare al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 84/2023 privind instituirea unui mecanism de consultare şi reacţie coordonată în contextul implementării sistemului de autorizare la export introdus de Ucraina pentru produsele agricole, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea menţinerii unui echilibru al pieţei produselor agricole din România şi a viabilităţii fermelor cu activitate în sectoarele vegetal şi zootehnic.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Numai puţin, domnule preşedinte, că avem amendamente admise şi vreau să vă rog să propuneţi un timp pentru dezbaterea acestora, fiind în procedură de urgenţă.

Domnul Ionel Ciunt:

Două minute.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Două minute.

Să înceapă votul!

173 de voturi pentru, 48 de colegi care nu votează.

Adoptat.

Dezbateri generale, domnul deputat Ţiplea Dumitru, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Dumitru Ţiplea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Astăzi dezbatem proiectul de lege care aduce prelungirea a două termene esenţiale pentru stabilitatea pieţei agroalimentare din România şi pentru securitatea alimentară a ţării.

Prima modificare vizează prelungirea măsurii de combatere a creşterii excesive a preţurilor la produsele agricole şi alimentare, până la 31 martie 2026.

Este o măsură necesară, deoarece volatilitatea pieţei nu a dispărut, iar presiunile asupra costurilor de producţie rămân ridicate.

Această prelungire asigură continuitatea şi predictibilitatea pentru consumatori şi producători, oferind un instrument esenţial împotriva scumpirilor speculative.

Guvernul Bolojan îşi asumă această măsură, ca parte a responsabilităţii sale de a menţine stabilitatea pieţei şi de a proteja veniturile fermierilor şi puterea de cumpărare a populaţiei.

A doua modificare priveşte prelungirea mecanismului de consultare privind fluxurile de produse agricole provenite din Ucraina, până la 31 decembrie 2026.

Dacă nu am prelungi aceste termene riscurile ar fi majore: deprecierea preţurilor interne, dificultăţi severe de valorificare a producţiei, supraîndatorare şi chiar faliment în agricultură.

Prin aceste două măsuri oferim agriculturii româneşti un cadru de funcţionare stabil şi continuăm să oferim protecţie fermierilor.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Magyar Loránd-Bálint, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Magyar Loránd-Bálint:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În condiţiile unui an de austeritate bugetară şi climat de incertitudine, condiţii care se reflectă şi în previziunile de creştere economică timidă în spaţiul european, un set de reguli de constrângere a creşterii preţurilor la alimentele de bază este salutar pentru categoriile sociale cu venituri reduse, astfel încât este o decizie corectă.

Menţinerea plafonării adaosului comercial vizează interesul general public.

Prin această prelungire cetăţenii vor simţi o protejare din partea noastră. Asta înseamnă că preţurile la unele produse agricole şi alimente nu vor creşte, astfel vor rămâne disponibile pentru toate familiile.

UDMR lucrează pentru a proteja cetăţenii, familiile şi comunităţile, chiar şi în cele mai grele momente.

Propunerea este o decizie corectă.

Vom vota adoptarea.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul deputat Matieş Călin-Gheorghe, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Şi, stimaţi colegi de la PSD, PNL, USR, UDMR, chiar nu vă e ruşine să spuneţi "plafonarea preţurilor"? Îl aud pe ministrul agriculturii, vă aud pe dumneavoastră: "plafonarea preţurilor".

Păi, când avem o scumpire la fructe de 45%, avem la ouă 30%, la legume 25% şi spuneţi că plafonaţi?

Când preţul energiei creşte de 3 ori, când dividendele... sau impozitul pe dividende s-a dublat, când toate aceste servicii, impozite şi aşa mai departe o să crească de la 1 ianuarie?

Ştiţi măcar, mulţi dintre dumneavoastră care aplaudaţi aici, ce înseamnă această plafonare? Este 20% din deducerea cheltuielilor. Aia înseamnă că dacă puneţi mai multe impozite, mai multe taxe, scumpiţi energia şi gazul, va mai pune producătorul 20%. Ceea ce - spuneţi că-l protejaţi? Îl blocaţi.

De aceea, Grupul AUR face "Opoziţie totală - opoziţie naţională" şi vom vota "Prezent, nu votez". (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Câciu Adrian, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Evident, Grupul parlamentar al PSD va susţine şi susţine acest proiect, l-a susţinut şi în Guvern, a susţinut acest subiect şi atunci când prima plafonare a adaosului comercial la o serie de alimente a expirat.

Mulţumesc şi colegilor care acum ne spun că este o măsură bună. Mi-aş fi dorit ca ceea ce spun astăzi să fi spus şi în septembrie 2025, când am solicitat prelungirea plafonării adaosului comercial până în martie 2026.

Şi ar fi bine să vadă ce spuneau atunci la televizoare, cum că intervenim în piaţă.

Dar, în realitate, această măsură i-a protejat pe români.

Nu pot fi de acord cu colegul Matieş. I-am folosit numele, dar nu cred că e nevoie de drept la replică.

Totuşi, această măsură pe anumite alimente foarte bine specificate în ordonanţă a menţinut preţul final la raft pentru persoanele vulnerabile.

Dacă vreţi să ne întoarcem în 2022, când am avut o criză a uleiului, atunci când a izbucnit războiul din Ucraina, aduceţi-vă aminte cum sărise preţul uleiului la raft.

Uitaţi-vă la preţul uleiului astăzi şi să vedeţi că este la jumătate de preţ faţă de februarie 2022, faţă de acel puseu. E adevărat, în ianuarie 2022, era tot la jumătate de preţ faţă de februarie 2022.

Deci măsura este una bună, iar statul trebuie să intervină pentru a-i proteja pe români ori de câte ori este necesar.

Da, este vorba de plafonarea adaosului comercial, nu despre plafonarea preţului, aici sunt total de acord, trebuie să avem şi grijă la sintagmele folosite, dar acest lucru este şi pentru binele producătorilor români, pentru că o plafonare exclusivă a preţului ar fi dus producătorii români în faliment.

În acest fel, şi producătorii români câştigă, dar şi cetăţenii români sunt protejaţi.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Călin-Gheorghe Matieş (din sală):

Drept la replică!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Doamna deputat Vedinaş Verginia, Grupul parlamentar SOS România.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş (din sală):

Drept la replică, vă rog frumos.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog să citiţi Regulamentul! Dreptul la replică se solicită dacă se aduc injurii la adresa dumneavoastră; or, nu a fost cazul, cu tot respectul.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte,

Dragi colegi,

Am avut pe ordinea de zi astăzi mai multe acte normative prin care se instituiau măsuri pentru persoane defavorizate, să li se dea câte o pomană de o sută şi nu ştiu câţi lei, pentru persoane vulnerabile.

Vă întreb, dragi colegi aflaţi la guvernare, în ce aţi transformat naţiunea română? Într-o naţiune pe care o obligaţi să stea mereu cu mâna întinsă ca să mai primească o brumă de bani cu care să supravieţuiască de la săptămână la săptămână?

Noi considerăm că astfel de acte normative ajută extrem de puţin oamenii. În realitate, le încalcă demnitatea lor. Le încalcă dreptul fundamental, recunoscut de Constituţie, de a avea un trai decent.

Nu putem să continuăm astfel.

Vă rog, reveniţi-vă!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Coarnă Dumitru, neafiliat.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Eu nu ştiu cum ajutaţi dumneavoastră agricultorii, fermierii, când 80% din micii fermieri astăzi sunt în insolvenţă. Aţi majorat de 3 ori, de 5 ori preţurile la inputuri, aţi majorat preţurile la energie, aţi majorat preţul la combustibil, aţi scăzut preţurile finale ale produselor agricole - grâu, porumb şi aşa mai departe -, aţi pus taxe pe solarii, pe pătule, aţi majorat impozitele cu peste 167%, şi veniţi acum - bine, că e ordonanţă de urgenţă, ea a produs efecte, acum noi discutăm doar legea -, dar aveţi o adoptare cinică. Dumneavoastră distrugeţi România şi veniţi aici, la microfon, şi spuneţi că o ajutaţi. Nu. Mergeţi în stradă şi o să vedeţi că oamenii nu mai au bani de a-şi înfiinţa culturile agricole - şi mă refer la fermieri - capital de lucru nu, i-aţi băgat în insolvenţă.

Şi totuşi nu vă înţeleg cinismul ăsta pe care îl afişaţi din Camera Deputaţilor, spunând că dumneavoastră ajutaţi. Nu. PNL, PSD, UDMR, USR şi minorităţi, aţi distrus România, la propriu. Astăzi românii nu mai au bani de utilităţi, nu mai au bani de medicamente, cei din agricultură sunt în faliment, mediul economic l-aţi închis, şi aveţi tupeul ăsta fantastic să veniţi să spuneţi că ajutaţi.

Aţi distrus şi distrugeţi toţi.

Voi trebuie să plecaţi acasă, pentru că, efectiv, chiar vă bateţi joc de ţara asta.

Şi nu, nu, nu pricep de ce nu înţelegeţi lucrul ăsta, pentru că mergeţi acasă, aveţi copii, aveţi părinţi, aveţi vecini, aveţi oameni care vă spun lucrurile astea pe care vi le spunem şi noi de aici, dar tupeul ăsta şi slugărnicia pe care le afişaţi distrug România.

Dacă mergem pe rezervele de apă, o să vedeţi ce-aţi făcut...

Domnul Adrian Câciu (din sală):

Votezi sau nu votezi?

Domnul Dumitru Coarnă:

Eu nu votez, domnule, da, OK. (Vociferări. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Reamintesc că suntem în procedură de urgenţă, o singură intervenţie pentru fiecare grup parlamentar.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem 7 poziţii admise.

Dacă există obiecţii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.