Dezbateri parlamentare

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Legi organice. Respingeri.

8. Propunerea legislativă pentru abrogarea lit. ş) a art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor; Pl-x 89/2022; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 194 de voturi pentru, 55 contra, 4 abţineri, adoptată respingerea.

Aş dori să îi salutăm şi pe tinerii de la Şcoala Generală din Câineni, judeţul Vâlcea, de la balcon.

Vă mulţumim pentru prezenţă. (Aplauze.)

Explicarea votului, domnul Ion Stelian-Cristian.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Prin acest vot se dă un semnal foarte greşit, foarte periculos.

Într-o perioadă în care avem nevoie de coeziune în Uniunea Europeană - şi aceasta se poate realiza numai prin respectarea aceluiaşi set de reguli şi de valori - noi spunem că judecătorul naţional dacă e pus între a alege dacă să respecte obligativitatea unei decizii a Curţii Constituţionale sau obligativitatea unei decizii CJUE, a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, este obligat să aleagă întotdeauna respectarea deciziei naţionale, a deciziei Curţii Constituţionale a României.

Este greşit, pentru că asta înseamnă că îl împiedicăm pe judecătorul naţional să facă o apreciere, să analizeze din punct de vedere juridic speţa, sub sancţiuni disciplinare. Şi asta înseamnă că negăm foarte clar principiul care are consacrare constituţională, acela al prevalenţei dreptului Uniunii Europene faţă de dreptul naţional.

Este o greşeală care eu sper că se va repara la Senat şi se va înţelege foarte clar că dacă pornim pe această linie nu facem altceva decât să slăbim coeziunea Uniunii Europene şi pe ce înseamnă funcţionarea statului de drept şi funcţionarea justiţiei.

Nu am spus nicăieri şi în niciun moment nu am susţinut că deciziile Curţii Constituţionale nu sunt obligatorii, că deciziile Înaltei Curţi nu sunt obligatorii, dar trebuie să facem această diferenţiere şi să lăsăm nişte mecanisme care să poată să dea judecătorului naţional instrumentele, atunci când este cazul, să aleagă între cum se aplică o normă europeană şi cum se aplică o normă naţională, între cum se aplică o decizie a Curţii Constituţionale şi cum se aplică o decizie, o hotărâre a unei instanţe europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnule Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

În primul rând trebuie să ţineţi cont de faptul că pentru aceleaşi drepturi două persoane sunt tratate în mod diferit; dacă nu intră în sfera discriminării, atunci este vorba de un abuz.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Am reţinut.

Domnul Coleşa Ilie.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Votul pe această lege a fost unul simbolic, între a respecta o decizie a Curţii Constituţionale şi a respecta o decizie a Curţii Europene de Justiţie, în România, de către judecătorii români.

Este o alegere între suveranitatea naţională şi una aşa-zis europeană.

Noi trebuie să respectăm deciziile CCR, în primul rând, pentru că la nivel european am văzut, există o puternică politizare, o puternică folosire a noţiunii de stat de drept, pentru a impune unor ţări nişte decizii politice abuzive împotriva unor decizii naţionale.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dar să ştiţi că votul nu a fost simbolic, chiar a fost vot pe bune!