Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor şi domnilor,

Vă rog să luaţi loc în bănci, pentru a putea trece la votul final. Avem un număr de 16 proiecte pentru votul final de astăzi.

Doamna secretar general, vă rog să-i lăsaţi pe domnii parlamentari să se concentreze la vot! Tocmai dumneavoastră!

La pct.1, pe lista de vot final, Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al serviciilor Camerei Deputaţilor, precum şi a statului de funcţii pe anul 2006.

Supun votului dumneavoastră acest proiect.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, sunt înregistraţi 230 de deputaţi prezenţi; 228 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abţinere.)

Vă mulţumesc.

S-au adoptat ambele proiecte, cu un vot împotrivă şi o abţinere.

La explicarea votului, domnul Valeriu Zgonea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt dator, în numele Grupului social democrat, să explic votul pentru dat astăzi pentru acest regulament care, poate, pentru unii dintre dumneavoastră, mai ales cei din partea dreaptă a sălii, este insignifiant şi nu contează şi am să explic şi de ce.

Am atras atenţia, în momentul când am votat bugetul Camerei Deputaţilor, că politica dumneavoastră de imagine nu va fi totuna cu ceea ce se va întâmpla în momentul în care veţi aduce bugetul Camerei Deputaţilor la realitate, iar ceea ce s-a întâmplat în aceste zile în comisiile de buget reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului mi-a confirmat acest lucru.

Aţi venit la acest microfon şi aţi spus că pentru toţi cei care sunt colegii dumneavoastră şi lucrează pentru dumneavoastră câte 14-16 ore, pentru femeile de serviciu care fac curăţenie în birourile dumneavoastră, pentru cei care sunt în aparatul tehnic, veţi da tichete de masă, îi veţi respecta mai ales pe cei care au resurse financiare puţine şi-i veţi considera funcţionari publici parlamentari, pe unii, iar pe ceilalţi, pentru a le echilibra bugetele, le veţi da tichete de masă.

După ce aţi promis şi aţi venit aici cu argument suprem împotriva noastră şi ne-aţi acuzat că noi nu votăm acest lucru, ţinând cont de faptul că peste următoarele trei zile, dacă nu ştiţi, distinşi colegi, funcţionarii publici parlamentari vor depune în această aulă jurământul de funcţionar public parlamentar, aţi refuzat şi aţi interzis tichetele de masă acestor oameni, pe care aveţi pretenţia să-i aduceţi în fiecare zi câte 16-18 ore la muncă pentru dumneavoastră. Aţi trecut şi aţi făcut acest lucru mutând la prime, considerând că primele sunt mai importante şi noi trebuie să dăm prime, uitând să ne respectăm promisiunile pe care le-am făcut de la acest microfon în numele Partidului Naţional Liberal şi al Partidului Democrat.

Pentru că noi suntem constanţi în ceea ce facem şi în ceea ce spunem, am respectat astăzi aceşti colegi care lucrează cu noi de 16 ani şi am votat pentru acest regulament, pentru acest stat de funcţii, deşi pe foarte mulţi dintre directorii care lucrează în această instituţie i-aţi schimbat pe criterii politice.

Aceasta este o declaraţie pe care am făcut-o pentru a explica votul Grupului social democrat, pe baza regulamentului pe care dumneavoastră l-aţi votat, dar, câteodată, este recomandabil pentru dumneavoastră să deschideţi aceste articole din cărţile pe care le votaţi în Parlamentul României.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Petru Călian, apoi domnul deputat Marcu Tudor.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am fost autorul amendamentului care prevedea acordarea de tichete de masă funcţionarilor publici din Camera Deputaţilor şi Senat.

Sigur că argumentele aduse de Ministerul Finanţelor Publice au fost oarecum corecte, pentru că se crea un precedent. Noi avem în România circa un milion de funcţionari publici şi era, poate, anormal ca numai funcţionarii publici din cele două Camere să primească aceste tichete de masă.

Însă, vreau să vă spun, stimaţi colegi, că banii există, într-adevăr, la fondul de premiere şi cred eu că va trebui să veghem asupra modului în care aceste prime se vor acorda funcţionarilor din cele două Camere. Aici este problema şi cred eu că o asemenea decizie ar trebui să fie votată chiar de plenul celor două Camere, adică modul în care vor fi repartizate aceste premii sau, dacă nu, să stabilim măcar criteriile pe baza cărora se vor acorda aceste prime. Şi, atunci, cred eu că se va face dreptate şi funcţionarii publici din Parlamentul României se vor bucura, într-adevăr, în primul rând, de spirit de colegialitate din partea noastră, pentru că ei lucrează pentru noi, iar, prin noi, lucrează pentru întreaga ţară.

Vă mulţumesc. Noi vom sprijin şi vom vota, inclusiv acest proiect de regulament.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Marcu Tudor, explicarea votului.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Este de lăudat faptul că din 230 de membri prezenţi astăzi, cu drept de vot, să presupun că nu sunt şi cartele câte două la câte unul, au votat, cu două excepţii, unul împotrivă şi unul de abţinere, pentru acest proiect de lege. Socotesc că acele două excepţii au fost din neatenţie, deoarece proiectul de lege a fost foarte bun.

În acest sens, vreau să pun lucrurile la punct şi să spun că amendamentul privind tichetul a fost făcut de către trei deputaţi ai Partidului România Mare, şi nu de către domnul Călian, de Mircea Purceld, de Baban şi de încă cineva, care sunt aici şi să arate că, într-adevăr, amendamentele au fost ale lor. Dar nu are importanţă. Puteau fi ale oricui, dar am vrut să nu fie, totuşi, o dereglare de discurs populist şi inconsecvent cu noi înşine.

Vreau, însă, să arăt faptul că nu este suficient ce am făcut. Domnilor, vă semnalez că există salariaţi în această clădire uriaşă, care au salarii insignifiant de mici, foarte, foarte mici, 4-5 milioane, sunt salariile, poate, dintre cele mai mici din economia naţională şi muncesc şi ei în ture, muncesc venind unii din afara Bucureştiului, se scoală pe la 3 dimineaţa să ajungă la autobuz, care-i aduce aici şi lucrează începând de la 7, sau când vin, şi se duc înapoi pe la 11 noaptea, 12 noaptea, prin tot felul de necazuri şi prin ger, şi pentru câteva milioane de lei. Nu este suficient ce am făcut. Trebuie să scădem această diferenţă, făcând intervenţiile necesare pentru ca aceşti oameni cu salarii atât de mici să primească măsura valorii muncii lor.

În consecinţă, am votat pentru, socotind că s-a făcut un act de dreptate pentru oamenii care sunt foarte valoroşi, îi ştim cu toţii, lucrăm cu ei şi în alte sectoare poate ar fi primit salarii mai mari.

Încă nu e suficient pentru cât merită unii dintre ei.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Călian, drept la replică.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Probabil că a existat un amendament depus şi de către reprezentanţii colegilor din P.R.M., însă există o diferenţă mare între P.R.M. şi P.C.

Colegii din P.R.M. nu şi-au mai susţinut acest amendament, iar stenograma, precum şi toţi colegii din Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, pot confirma faptul că ieri am prezentat şi susţinut amendamentul la care făceau referire colegii noştri. Este foarte bine că l-au depus, însă trebuie să meargă mai departe şi să-l şi susţină.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

N-aveţi drept la replică, n-a dat nici un nume. Îmi pare rău! (Se adresează domnului deputat Marcu Tudor, care se îndreaptă spre tribună, solicitând să i se dea cuvântul.)

Nu, nu. N-aveţi drept la replică în numele P.R.M.-ului.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Procedură! O procedură!

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu salut, stimaţi colegi, pe această cale, faptul că şedinţele de vot final sunt din ce în ce mai lungi şi stufoase.

Domnul Marcu Tudor:

Vă rog frumos, 10 secunde, o procedură.

E bine de lămurit pentru toţi.

Nu e nevoie să spun eu "domnul Dan Ioan Popescu", ci pot să spun cetăţeanul, parlamentarul care stă în faţa mea în bancă, cu mâna la falcă, cu ochelari, cu părul alb şi cravată nu ştiu cum ... şi nu-i dau dreptul la replică. E o glumă, bineînţeles.

Drept la replică se dă atunci când este evident că ai fost afectat pozitiv sau negativ cu o retorică filipică în Parlament.

Ce vreau să spun? Este o diferenţă între Partidul România Mare şi Partidul Conservator, de 20 de procente şi poate chiar mai mult. Este o diferenţă pe care domnul Călianu o constată acum, dar acum câteva luni n-o constata. Să nu-i mai dau dreptul la replică, să luăm lucrurile în hazul lor, pe care nu eu l-am provocat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnilor colegi, înţeleg că nu solicită drept la replică nici una dintre persoanele nominalizate, în mod absolut constructiv.

Am aflat, pe de altă parte, şi diferenţele dintre unele dintre grupurile parlamentare. O să vă propun mai la sfârşitul sesiunii o şedinţă specială, în care să discutăm diferenţele dintre noi. Se spune că ajută mult.