Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

19. Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune.

Lege organică.

Vă rog să votaţi.

S-a încheiat votul. 93 voturi pentru, 131 împotrivă, 4 abţineri. A fost respins.

Doamna preşedinte Raluca Turcan.

O să vă rog să mai avem puţină răbdare pentru că mai avem un singur proiect de lege.

Doamna Raluca Turcan:

Explicarea votului în numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Şi dorim să vă atragem atenţia, dragi colegi, asupra duplicităţii care domină din păcate o mare parte a clasei politice. Sunt unii oameni politici care înţeleg că una spun astăzi, alta fac mâine. Una votează azi, altceva votează mâine. În acelaşi timp, sunt oameni dispuşi să-şi sacrifice colegii de partid doar pentru că vor să transforme televiziunea publică, în special, într-o televiziune de partid.

Cred că astăzi prin votul pe care l-aţi dat, aţi semnat sentinţa ca televiziunea publică să devină PSD-SRL, de fapt. Aceasta este sentinţa pe care aţi dat-o dumneavoastră. (Aplauze)

Pentru că prin actuala lege de organizare şi un preşedinte ca actualul preşedinte al Televiziunii Române, nu faceţi altceva decât să minţiţi cetăţenii, să-i manipulaţi zi de zi pe banii lor. Că dacă aţi face acest lucru prin publicitate la alte televiziuni sau aţi face-o într-un mod onest prin televiziunile private, ar fi un lucru de înţeles, însă o faceţi pe bani publici, sunt linşaje mediatice la televiziunea publică pentru care dumneavoastră v-aţi dat acordul.

Cred că ar trebui să fie un vot care să rămână în memoria Parlamentului României, pentru că aceiaşi colegi care unii stau astăzi în băncile Parlamentului, au votat altceva, pe aceeaşi lege. Cu mici deosebiri. Asta arată de ce Parlamentul, de ce oamenii politici sunt atât de slab cotaţi în încrederea cetăţenilor. Pentru că vă discreditaţi zi de zi prin ceea ce faceţi. (Aplauze)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Andon, explicarea votului. Vă rog.

Domnul Sergiu Andon:

Mulţumesc Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat şi Partidului Conservator că-mi dă posibilitatea să-mi explic votul. Poate că el coincide cu al multor colegi. N-a existat un consemn în rândul grupului, apropo de duplicitate. Eu ştiu cum am votat eu şi am să spun de ce am votat împotrivă, sperând să coincidă opiniile mele şi cu ale altor colegi.

Printre altele, am participat la o dezbatere publică organizată de Televiziunea Română, de salariaţii de acolo, la care au fost prezenţi reprezentantul Confederaţiei Sindicale de care ţin ei, reprezentantul Agenţiei de monitorizare a Agenţiei "Caţavencu", care cred că numai de simpatii feseniste nu poate fi acuzat, reprezentanţi ai creatorilor, reprezentanţi ai altor televiziuni şi sper că iniţiatoarea proiectului să nu fi urmărit dezbaterea ca să nu trăiască amărăciunea vorbelor extrem de dure, de la intenţiile ascunse ale proiectului de lege, de la stângăcie până la stângăciile lui, şi de la exprimările inclusiv sub aspectul limbii literare până la inutilitatea de a modifica legea.

Este şi părerea rezultată şi din dezbatere şi din multe alte opinii culese. Televiziunea actuală şi Radiodifuziunea nu cred că pot fi acuzate de politizare şi dacă mai era nevoie de un argument să-mi îndemne votul negativ, el a fost cuprins în excesul de motivaţie cu care iniţiatoarea a încercat să ne convingă astăzi că schimbă lucrurile ca să ne împingă într-un paradis al independenţei.

Venind dinspre partea cui venea, mi-am permis să pun la îndoială şi mi-am întărit astfel ideea votului negativ.

Mulţumesc. (Aplauze)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu, domnule Andon.

Drept la replică a solicitat doamna Raluca Turcan. După care era domnul Marton Arpad şi după care dumneavoastră.

Doamna Raluca Turcan:

Sinceră să fiu, poziţia pe care am ascultat-o acum câteva minute, este exact intervenţia pe care mi-aş fi dorit-o. Pentru că practic am auzit intervenţia unui coleg parlamentar, deputat, pe care de altfel îl respect pentru unele demersuri profesionale pe care le face, dar care, din păcate, a adus astăzi în faţa dumneavoastră ca argument suprem o emisiune de televiziune care astăzi a primit sancţiunea CNA-ului pentru nerespectarea deonotologiei profesionale.

A fost o emisiune de televiziune în care, practic, s-a produs un linşaj mediatic la adresa şi a mea, dar a tuturor iniţiatorilor şi a tuturor celor care au participat la elaborarea acestei legi, fără ca măcar o persoană din acel studio, din acea emisiune, participantă la acea emisiune să-şi pună problema că sunt la televiziunea publică şi nu există nici măcar o altă persoană care să aibă posibilitatea să exprime o opinie contrară. Asta s-a întâmplat la televiziunea publică. Şi asta doriţi să se întâmple de acum încolo. Pentru că dumneavoastră doriţi linşajul mediatic, dumneavoastră doriţi folosirea şi transformarea televiziunii publice într-o televiziune de partid.

Acesta este sensul votului şi nici pe departe unele declaraţii care sună idealist, dar care nu sunt altceva decât încercarea de a bloca şi a manipula şi a transforma democraţia sănătoasă pe care încercăm s-o construim în România.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Marton Arpad.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Ceea ce spun acum de la acest microfon, sper să nu surprindă pe doamna preşedinte, pentru că am spus-o şi la dezbaterea generală, am spus-o şi în anumite situaţii când s-au dezbătut şi, în mod interesant, nu s-au adoptat anumite amendamente. Chiar domnia sa a spus de la acest microfon, a recunoscut că am avut nişte amendamente de bun simţ care însă nu s-au votat.

Vă rog să ascultaţi un alineat care nu s-a dorit a fi modificat, care zice aşa: "Grupurile parlamentare reunite ale celor două Camere înaintează propuneri pentru şapte locuri de titular şi şapte locuri de supleant, câte un loc pentru fiecare grup parlamentar reunit, conform ponderii din Parlament." Deci, câte unul pe fiecare. Avem 5. Cum numim 7? Puteţi să-mi demonstraţi?

Am demonstrat, s-a discutat că ar trebui să fie eliminată ori această precizare de număr şi să mergem pe pondere şi anumite grupuri vor avea mai multe, nu era interesul nostru, era al altora, ori mergeam pe altă variantă. Fiecare avea câte unul, variind în funcţie de câte grupuri parlamentare are Parlamentul. Astfel dumneavoastră doriţi să obligaţi Parlamentul să aibă şapte grupuri parlamentare? Bun.

Mai departe. Acest tip de inconsecvenţă parcurge toată legea. Am spus-o clar, am demonstrat-o. Şi chiar şi PD-L-ul când a venit cu nişte amendamente, chiar şi CNA-ul a demonstrat că, de fapt, s-a preluat vechea lege, din art.5 s-a făcut art.25, din art.3 s-a făcut art.19 cu "copy-paste", aşa s-a ajuns că s-a pus de două ori acelaşi text la art.23 şi 24. Slavă Domnului, că măcar au acceptat eliminarea unuia dintre ele. De ce? Păi, scopul era unul singur şi se află în acel articol pe care l-am dezbătut. Am propus un amendament de eliminare şi care vorbeşte clar despre ceea ce se doreşte a se face prin această lege.

Adică, în urma votării acestei legi, să se transforme într-un SRL-PD-L pentru că PD-L având o propunere, primul-ministru având o propunere, preşedintele României având o propunere, celelalte grupuri parlamentare împreună au câte trei propuneri şi societatea civilă, hai să zic, apropiată PD-L-ului, vor avea două propuneri şi vom avea două SRL-uri PD-L pentru prezidenţiale.

S-a discutat acest amendament, l-am făcut în plen, eliminarea, dumneavoastră n-aţi dorit să recunoaşteţi că am făcut acest amendament, n-aţi dorit să se supună votului. Ca atare, este normal că nu suntem de acord cu altă ordonanţă nr.37 prin această lege. Am fost consecvenţi, am votat împotrivă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Mihai Voicu.

Domnule Bănicioiu, imediat.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulţumesc.

Eu am o problemă procedurală legată de procedura de explicare a votului. Pentru mine explicarea votului înseamnă că fiecare grup parlamentar prin intermediul unui purtător de cuvânt, dacă vreţi, explică de ce a votat într-un anumit fel. Şi nu dă lecţii celorlalte grupuri parlamentare. Nu cred că este normal, doamna preşedinte, şi cu această ocazie vă rog să utilizaţi atributele pe care le aveţi, ca în timpul explicării votului, să primim lecţii că suntem nişte bandiţi care nu dorim să votăm transformarea televiziunii într-un instrument de proslăvire a unei anumite direcţii politice din România şi care, după aceea, să nu mai poată fi schimbată niciodată.

Aş prefera să ascult ca fiecare să explice cu argumente de ce a votat într-un anumit fel, iar celelalte grupuri parlamentare, compuse din parlamentari cu aceleaşi drepturi ca şi cei care aruncă acuze, să nu mai primească lecţii.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Mihai Voicu, vă mulţumesc mult, dar cred că împreună va trebui să facem un proiect de lege cu privire la introducerea în regulament a procedurii de explicare a votului. Nu există. Şi atunci, vom specifica, iar explicaţiile oricum sunt individuale şi nu pentru un grup întreg.

Domnul Nicolae Bănicioiu.

Domnul Nicolae Bănicioiu:

Mulţumesc. Foarte scurt. Şi am să fac un apel la cei care vor vorbi ca să nu ne mai jignească.

Vreau să vă spun foarte pe scurt ce vrea doamna Turcan prin această lege: de fapt, să scoată politicul, dacă am înţeles, doamnă, din Consiliul de administraţie, să introduceţi anumite ONG-uri şi anumiţi oameni numiţi de Preşedinţie. Ei, ghiciţi unde lucrează soţul doamnei Turcan? La Preşedinţie, nu? Asta nu se numeşte oare duplicitate? Cum poate să vină doamna în faţa Parlamentului să vorbească de duplicitate când dânsa face obiectul acestei afirmaţii?

Vă mulţumesc foarte mult şi în al doilea rând, v-aş ruga, doamna Turcan, nu mai daţi lecţii şi nu vă mai luaţi de televiziuni atunci când nu vă laudă suficient de mult, aşa cum vă place dumneavoastră. (Aplauze)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Drept la replică, doamna Raluca Turcan.

Domnul Călin Popescu-Tăriceanu (din bancă):

Doamna preşedinte, să ştiţi că ieşim din sală. Stăm aici numai s-o ascultăm pe doamna Turcan?

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să vă rog să aveţi o intervenţie scurtă. În schimb, este corect. Vreau să mă înţelegeţi că în momentul în care un om este jignit, are dreptul să se apere.

Doamna Raluca Turcan:

Dumneavoastră cunoaşteţi actuala lege? Ştiţi cine face propuneri pentru persoanele din consiliile de administraţie? Una dintre instituţiile pe actuala lege este şi Preşedinţia României.

Structura, de altfel, din această lege este aceeaşi. Dar nu contează. Sunt convinsă că e greu să citeşti un proiect de lege, mai ales dacă este destul de stufos.

În acelaşi timp, v-aş mai spune un lucru. Pentru că aş dori să aveţi o mostră de ceea ce înseamnă onestitatea. Săptămâna trecută, nu am prezidat Comisia pentru cultură. N-am participat pentru că am fost plecată din ţară, am avut şi concediu. Însă, cel care nu a fost de acord cu acea modificare şi cu acel amendament propus de a renunţa la cifra 7 din grupurile parlamentare care sunt chemate să desemneze este chiar un reprezentant al Partidului Social Democrat.

Mi-aş fi dorit ca, astăzi aici, să avem şi lecţii şi demonstraţii de onestitate şi să nu vedem doar demagogie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Sistăm acum discuţiile.

Intrăm pe ultimul proiect de lege.