Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem la pct.15, care cuprinde o lege asemănătoare, pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.112/1998 privind restituirea unor bunuri care au aparţinut comunităţilor minorităţilor naţionale din România. Rog reprezentantul Guvernului să prezinte acest proiect.

Domnul Attila Marko:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa nr.122/1998 se referă la restituirea unui număr de 4 imobile diferitelor comunităţi, dintre care 3 imobile se restituie comunităţilor evreieşti şi 1 imobil Eparhiei reformate din Ardeal. Ordonanţa, fiind adoptată în 1998, ea a fost pusă în aplicare, desigur, în momentul în care a fost publicată şi transmisă Parlamentului spre adoptare. A fost aplicată în proporţie de sută la sută, aşa cum rezultă şi din raportul comun al comisiilor.

Susţinem adoptarea acestui proiect în forma iniţială. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Reprezentantul comisiei, domnul deputat Tokay?

Domnul Gheorghe Tokay:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Dau citire raportului comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.112/1998 privind restituirea unor bunuri care au aparţinut comunităţilor minorităţilor naţionale din România:

"În conformitate cu prevederile art.89 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.112/1998 privind restituirea unor bunuri care au aparţinut comunităţilor minorităţilor naţionale din România, trimis cu Adresa nr.256/2 septembrie 1998. Obiectul acestui proiect de lege îl constituie aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.112/1998 privind restituirea unor bunuri care au aparţinut comunităţilor minorităţilor naţionale din România, adoptate în temeiul art.1 pct.17 din Legea nr.148/1998 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Cu Adresa nr.243/29 ianuarie 2001, Guvernul actual a transmis punctul de vedere prin care solicită continuarea procedurii de legiferare, având în vedere că reglementarea propusă este în concordanţă cu prevederile Programului de guvernare pe perioada 2001-2004 publicat în Monitorul Oficial al României Partea I nr.700/28 decembrie 2000. Cap. X al programului – "Relaţiile interetnice" se referă la protecţia minorităţilor naţionale şi respectarea drepturilor omului, în conformitate cu angajamentele României de integrare europeană şi euroatlantică.

Potrivit prevederilor art. 60 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, cele două comisii au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 6 martie 2001. S-a examinat conţinutul Ordonanţei Guvernului nr.112/1998 supuse adoptării, expunerea de motive, precum şi punctul de vedere al Guvernului actual, transmis cu Adresa nr.243/RMP/29 ianuarie 2001.

Ca urmare a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii, de reprezentantul Guvernului şi de reprezentantul grupurilor parlamentare al minorităţilor naţionale, s-a apreciat că reglementările din ordonanţa supusă aprobării cu privire la restituirea unor clădiri cu valoare simbolică sunt oportune, fiind în concordanţă cu angajamentele asumate de România pe plan internaţional.

Faţă de cele expuse mai sus, membrii celor două comisii au hotărâre cu majoritate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.112/1998 privind restituirea unor bunuri care au aparţinut comunităţilor minorităţilor din România, în forma prezentată de iniţiator.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare."

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale? Domnul deputat Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Aş dori să atrag atenţia asupra unei erori pe care o facem şi prin care, adoptând această ordonanţă, este posibil să creăm un precedent extrem de periculos. În textul acestei legi se vorbeşte despre bunuri care au aparţinut "comunităţii minorităţilor naţionale din România". Este de precizat faptul că în Constituţia României se vorbeşte despre "cetăţeni care aparţin minorităţilor naţionale", nu se vorbeşte despre "comunităţi ale minorităţilor naţionale". Deci, noi ne pregătim să restituim lucruri unor entităţi care nu sunt recunoscute de Constituţia României.

Un al doilea aspect foarte grav este acela că această ordonanţă a fost realizată pe baza unor minciuni, a unor falsuri grosolane! Este cazul imobilului care astăzi sediul Liceului Gheorghe Şincai din Cluj-Napoca. În documentele care au fost înaintate primului ministru, la data respectivă, se preciza că imobilul respectiv nu este folosit, că este într-o stare avansată de degradare şi că nu a fost întreţinut. Mai mult decât atât, trebuie să ştiţi că acest imobil a fost folosit la capacitate, iar prin retrocedarea sa nu s-ar face altceva decât să se conducă la închiderea unui liceu românesc din municipiul Cluj-Napoca.

Aş dori să se verifice, înainte de a face această greşeală deosebit de gravă, încă o dată, afirmaţiile pe care le fac cu toată responsabilitatea, că această ordonanţă de Guvern a fost întocmită pe baza unor date false, pe baza unor falsuri comise în cartea funciară şi pe baza unor minciuni grosolane ale celor care au semnat raportul pe baza căruia s-a decis această ordonanţă. Atrag atenţia că,dacă nu se va realiza acest lucru, se creează un precedent deosebit de periculos, de cesiune obedientă în faţa pretenţiilor absurde ale unor organisme care doresc să submineze învăţământul românesc din Transilvania, doar pentru a-şi satisface orgoliile lor personale. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc. Dacă mai doreşte cineva să participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. Vă reamintesc propunerea comisiei, de a se adopta proiectul de lege şi ordonanţa în forma prezentată.

Asupra titlului proiectului de lege, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. În consecinţă, acesta se consideră adoptat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Se consideră votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei, dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Se consideră votat în unanimitate.

Asupra art. 1 din ordonanţă, dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Se consideră votat în unanimitate.

Asupra art. 2 din ordonanţă, dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Se consideră votat în unanimitate.

Asupra art. 3 din ordonanţă, dacă sunt obiecţiuni? Nu. Se consideră votat în unanimitate.

Asupra anexei, dacă sunt obiecţiuni? Nu. Se consideră votată în unanimitate.

În consecinţă, vom supune acest proiect de lege votului final de joi.

La pct.16, avem Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.121/1996 privind organizarea şi funcţionarea Corpului pompierilor militari. Lege organică, sesizată în fond a fost Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Este aici? Nu este, vom lăsa de o parte acest proiect, până când se va prezenta comisia.