Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 februarie 2002
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.12/2002
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 februarie 2002 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 februarie 2002
![]() |
13. | Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.1/2002 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 25 alin (1) din Ordonanţei Guvernului nr.25/1995 privind reglementarea organizării şi finanţării activităţii de cercetare-dezvoltare. | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 9/2002 |
|||||
| ................................................ |
|
Următorul este Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 1/2002 pentru prorogarea termenului prevăzut în art. 25 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/1995 privind reglementarea organizării şi funcţionării activităţii de cercetare-dezvoltare. Iniţiatorul, vă rog. |
|
Domnul Adrian Câmpuran: Vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Prin aprobarea acestui act legislativ se acordă şansa unui număr de aproape 96 de institute şi staţiuni de cercetare din agricultură să se reorganizeze până la 31 martie. Altfel, acestea ar urma să nu îşi mai poată desfăşura activitatea, având în vedere că reorganizarea lor nu a putut fi realizată, fiind dependentă de modul de aplicare a Legii nr. 169/1997 referitoare la modificarea Legii nr. 18/1991 privind fondul funciar şi a Ordonanţei de urgenţă nr. 189/1999. Deci, vă rugăm să aprobaţi prorogarea până la 31 martie a termenului de aplicare. Mulţumesc. |
|
Mulţumesc, domnule ministru. Domnule Baciu, vă rog să prezentaţi raportul Comisiei pentru învăţământ. |
|
Mulţumesc. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Acest proiect a fost la comisia noastră, la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport. În spatele acestui articol unic, destul de sec şi destul de abstract, se ascunde o chestiune foarte importantă care trebuia rezolvată, şi noi am considerat că trebuie să o rezolvăm cât mai repede. Vreau să vă spun, înainte de a mă referi direct la acest articol unic, la ordonanţa ca atare, că legislaţia actuală în România privind cercetarea-dezvoltarea este foarte stufoasă o mulţime de ordonanţe, o mulţime de legi. Va trebui ca, într-un timp foarte scurt, să ne concentrăm, să depunem eforturi pentru a o simplifica şi o a oferi cercetării româneşti un cadru legislativ adecvat, simplu şi eficient. Deocamdată însă, o mulţime de institute de cercetare-dezvoltare nu pot fi reorganizate pentru că nu s-au aplicat până la capăt legile pământului. Ştiţi ce greu se aplică la noi şi cât durează aplicarea acestor legi importante legile fondului funciar. 95 de institute şi staţiuni de cercetare-dezvoltare din domeniul agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare nu se pot reorganiza în acest moment pentru că nu ştiu de ce pământ dispun, pentru că nu este clară încă, nu este dusă până la capăt aplicarea legilor fondului funciar. Vreau să vă spun că iniţiatorul a venit cu o solicitare modestă a cerut prorogarea, prelungirea acestui termen de restructurare a acestor instituţii până la 31 martie. Eu am fost autorul, şi de aceasta am şi venit la microfon, al amendamentului care prelungeşte acest termen, sau dacă doriţi mai pretenţios, prorogarea aceasta până la 31 decembrie 2002. Este o chestiune foarte importantă, deşi eu mă îndoiesc că, până în 2002, legile fondului funciar se vor aplica până la capăt şi aceste institute vor reuşi să se restructureze. Dar, până una-alta, să le dăm acest respiro până la 31 decembrie şi, dacă va mai fi cazul după aceea, vom mai vedea. De aceea, eu vă rog cu tot respectul să votăm această ordonanţă foarte importantă, deşi, repet, sună sec şi abstract, având un singur articol, dar în spatele ei se ascunde o nevoie mare a cercetării-dezvoltării româneşti. Vă mulţumesc pentru încrederea acordată. |
|
Mulţumesc, domnule Baciu. Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu. Atunci, trecem al dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei. Vă rog să le urmăriţi în raport pe acestea şi în paralel cu raportul. La titlul proiectului de lege, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu. Votat în unanimitate. La cuprinsul articolului unic, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.1 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.1. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.1 a fost adoptat în unanimitate şi, în consecinţă, articolul unic se modifică în mod corespunzător. La titlul ordonanţei dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La cuprinsul articolului unic al ordonanţei, urmăriţi amendamentul de la pct.2. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.2. Nu aveţi. A fost adoptat în unanimitate amendamentul de la pct.2 şi, în consecinţă, textul articolului unic al ordonanţei se va modifica în mod corespunzător. Parcurgând textele acestui proiect de lege calificat favorabil, după cum aţi auzit şi de către comisie şi de către iniţiator, constatând că este vorba de o lege cu caracter ordinar, supun votului dumneavoastră proiectul, în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate, s-a adoptat acest proiect de lege. |


