Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Pct.14: "Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.146/2002 privind formarea şi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului". Procedură de urgenţă. Comisia pentru buget. Domnul Grigoraş, vă rog să propuneţi din nou timpii de dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a examinat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.146/2002 privind formarea şi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului. A reţinut şi o serie de amendamente.

Vă propunem timp total 15 minute, două minute pentru fiecare intervenţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu aceste propuneri. Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Vă rog să urmăriţi în paralel proiectul de lege cu raportul comisiei.

La titlul proiectului de lege dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

În cuprinsul articolului unic semnalez comisiei faptul că, urmare a amendamentelor pe care le preconizaţi să fie adoptate din raport, va trebui ca textul să fie "...se aprobă, cu următoarele modificări şi completări:..."

Supun votului dumneavoastră articolul unic, cu această completare: "...se aprobă, cu următoarele modificări şi completări:..."

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul ordonanţei de urgenţă. Dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Cap.I. Definiţia. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.1. Dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.II şi art.2. Nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Titlul Cap.III. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

La art.3 alin.1, urmăriţi amendamentul 1. Domnul Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Eu am observaţii la acest amendament. S-a înlocuit sintagma "pe seama" cu cea "în numele", dar nu s-au făcut şi corelările gramaticale corespunzătoare, pe care vi le sugerez eu.

"...În numele Ministerului Finanţelor Publice şi al unităţilor trezoreriei statului, (...) al municipiului Bucureşti şi al administraţiilor finanţelor publice ale sectoarelor..."

Domnul Valer Dorneanu:

Corect. Deci, dacă sunteţi de acord cu amendamentul 1, corectat din punct de vedere al acordului gramatical.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.3 alin.2, 3, 4, 5. Nu sunt obiecţiuni din partea comisiei. Dacă aveţi dumneavoastră.

Votate în unanimitate, în formularea iniţiatorului.

Art.4. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.5, alin.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votate toate în formularea iniţiatorului.

Art.5 alin.8. Urmăriţi amendamentul 2. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul 2. Se modifică art.5 alin.8.

Alin.9, 10. Dacă aveţi obiecţiuni. Votate toate în unanimitate, în formularea iniţiatorului.

Textul art.5 va avea alcătuirea rezultată din modificarea alin.8.

Art.6. Dacă aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.IV. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.7 alin.1 lit.a), b), c). Dacă aveţi obiecţiuni. Comisia n-a avut. Nici dumneavoastră. Votate în unanimitate, în formularea iniţiatorului.

Alin.2 lit.a), b). Dacă aveţi obiecţiuni. Comisia n-a avut.

Votate în formularea iniţiatorului.

Lit.c). Urmăriţi amendamentul 3. Adoptat amendamentul 3, s-a modificat lit.c).

Lit.d) şi e). Dacă aveţi obiecţiuni. Votate în formularea iniţiatorului.

Lit.f). Urmăriţi amendamentul 4. Votat amendamentul 4. Se elimină această literă.

La acelaşi articol, pentru alin.3, urmăriţi amendamentul 5. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Admis amendamentul, se modifică alin.3.

Alin.4. Dacă aveţi obiecţiuni. Comisia n-a avut. Votat în formularea iniţiatorului.

Alin.5. Urmăriţi amendamentul 6. Domnul Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Pentru ca el să sune româneşte şi corect, aş propune, fie să introducem o virgulă după "utilizate", fie să scoatem virgula după paranteza literei a. Pentru că altfel se desparte subiectul de predicat prin virgulă şi nu prea sună româneşte.

Ca să fie corect, eu aş propune: "...disponibilităţile utilizate, conform alineatelor...", şi atunci se mai justifică menţinerea ei, sau s-o scoatem şi pe aceasta şi lăsăm textul fără virgulă.

Domnul Valer Dorneanu:

Păi nu merge, domnule Brudaşca! Punem virgulă înainte de "se determină", de verb? Eliminăm virgula aceea şi vă împăcăm şi pe dumneavoastră.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte, merge. Pentru că sună în felul următor: "Rata dobânzii pentru disponibilităţile utilizate (...) se determină..." Prin aceste virgule se poate elimina "conform alin.1 şi alin.2 lit.a)". Deci, poate fi şi virgulă acolo, pentru că nu deranjează. Dar dacă nu e virgulă decât înainte de "se determină", atunci nu se justifică virgula, pentru că "rata dobânzii", adică subiectul problemei se desparte prin virgulă de "se determină".

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, propun să-i dăm virgula domnului Brudaşca, după "utilizate".

De acord? Da. Vă mulţumesc foarte mult.

Adoptându-se în formula propusă amendamentul 6, se modifică în mod corespunzător alin.5.

Alin.6 de la art.7. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Alin.7. Urmăriţi amendamentul 7. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul 7. Se modifică în mod corespunzător alin.7.

Art.8 lit.a). Dacă aveţi obiecţiuni. Comisia n-a avut. Votat în formularea iniţiatorului.

Lit.b), urmăriţi amendamentul 8. Nu aveţi obiecţiuni la amendamentul 8. Se modifică în consecinţă lit.b) în mod corespunzător.

Pentru literele c) şi d) de la art.8, dacă aveţi obiecţiuni. Comisia n-a avut. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.9 alin.1. Urmăriţi amendamentul 9. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 9 pentru art.9 alin.1. Nu. Adoptat amendamentul şi se modifică alineatul în mod corespunzător.

Pentru alin.2 dacă aveţi obiecţiuni. Comisia n-a avut. Votat în formularea iniţiatorului.

La alin.3 urmăriţi amendamentul 10. Domnul deputat Grigoraş.

Domnul Neculai Grigoraş:

La amendamentul de la pct.10, respectiv la art.9 alin.3, este o eroare materială. Ne cerem scuze. Trebuie să eliminăm particula "din" exact de la început şi textul începe cu "dobânzile încasate" şi continuă.

Aşa este şi în textul iniţial. Este o greşeală a noastră. Ne cerem scuze pentru ea.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul 10 cu privire la art.9 alin.3, în formularea propusă de domnul Grigoraş: "Dobânzile încasate pentru împrumuturi..." şi aşa mai departe.

Deci, se elimină particula "din".

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Se adoptă amendamentul 10, în formula propusă în plen.

Pentru alin.4 comisia n-a avut obiecţiuni. Nici dumneavoastră. Votat în formularea iniţiatorului.

Alin.5 de la art.9, urmăriţi amendamentul 11. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Se modifică alin.5.

Pentru alin.6 de la art.9, urmăriţi amendamentul 12. Nu aveţi obiecţiuni. Se adoptă amendamentul. Se modifică art.9 alin.6.

Art.10. Dacă aveţi obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului.

Cap.V. Titlul. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.11, 12, 13. Votate în formularea iniţiatorului.

Titlul Cap.VI. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.14. Votat în formularea iniţiatorului.

Titlul Cap.VII. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.15 şi 16. Nu sunt obiecţiuni. Votate în formularea iniţiatorului.

Vă mulţumesc. Urmează să trecem la alt proiect.

Votul final asupra celui dezbătut se va da săptămâna viitoare.