Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.11, Propunerea legislativă pentru înfiinţarea comunei Arcuş.

Domnule Marton, poftiţi.

Am trecut, stimaţi colegi, de la rapoartele de mediere, la proiecte şi rapoarte. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Arcuş.

Sunteţi iniţiatorul acestei propuneri?

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Da, unul dintre iniţiatori.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi!

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Vă citesc din raport: "Din examinarea documentaţiei, a rezultat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute prin Anexa nr.4, pct.4.0. din Legea nr.351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional, Secţiunea a IV-a". Deci, sunt întrunite.

Cu toate acestea, cică această comisie a propus respingerea pentru că nu este lizibil unul dintre documentele depuse. Eu am fost prezent la prima dezbatere a acestui proiect de lege, în care s-a constatat că dintr-o eroare de întocmire a hârtiilor depuse, de două ori s-a depus o hârtie, iar alta nu s-a depus niciodată.

S-a amânat dezbaterea, cu solicitarea să fie adusă şi cealaltă fişă a comunei care va rezulta din această comună care s-a dorit să se despartă în două. Am adus acea fişă. Trebuie să vă spun că acea fişă era lizibilă. Până atunci, n-a apărut nici o observaţie cum că ceva nu ar mai fi lizibil.

Şi iacătă că s-a luat a doua oară în discuţie acelaşi proiect de lege şi s-a luat această decizie. N-am mai fost invitat la această discuţie. Pentru a elimina orice fel de suspiciuni, avându-se în vedere cele scrise în acest raport, că sunt întrunite toate condiţiile, deci inclusiv s-a organizat referendumul, şi un referendum de succes, aş zice eu.

Vă solicit să returnăm acest raport pentru o nouă dezbatere în comisie, să vedem ce nu s-a mai putut citi din documentaţia depusă, poate reuşim să corectăm, să aducem eventual o copie lizibilă, dacă într-adevăr a fost nelizibilă. Eu n-am găsit un astfel de document.

Deci, avându-se în vedere, încă o dată, faptul că însuşi raportul spune că sunt întrunite toate condiţiile, v-aş ruga să-l reîntoarceţi la comisie, să se mai dezbată o dată.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte Oltean, vă rog să vă pronunţaţi.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Este adevărat că toate condiţiile prevăzute de Legea nr. 351 sunt îndeplinite de această propunere legislativă pentru ca localitatea Arcuş să se transforme în comună.

Este iar adevărat că documentele care au fost depuse la dosarul comisiei erau nelizibile. Şi sub această rezervă, comisia a propus în fond admiterea propunerii, cu rezerva ca a doua zi dosarul să fie complet; deşi este depusă la dosar anexa care era nelizibilă, nu avem încă totuşi la dosar hotărârea Consiliului local într-o formă extrem de lizibilă.

Dar întrucât pe fond, domnule preşedinte şi domnilor colegi, toate condiţiile privind înfiinţarea comunei Arcuş sunt îndeplinite, eu vă propun să admitem această propunere legislativă şi să daţi un vot favorabil în privinţa aceasta.

Domnul Valer Dorneanu:

Am înţeles propunerea aceasta, dar n-am înţeles asupra textului, distinse domnule preşedinte! Să mergem exact pe textele...

Stimaţi colegi,

Întrucât există un raport negativ şi acum totuşi preşedintele comisiei nu se poate pronunţa în numele comisiei pentru a transforma raportul fără să analizeze şi textele, să le supună votului articol cu articol, vă supun votului dumneavoastră retrimiterea la comisie a acestei propuneri.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Sunteţi împotrivă, domnule Raduly? Nu.

Abţineri?

În unanimitate, s-a restituit proiectul comisiei pentru a trece la dezbaterea fiecărui articol în parte, în raport cu actele nou primite, care de data aceasta sunt lizibile.