Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Pct.17. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiatorului este aici?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Cornel Ştirbeţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

După cum se vede, această propunere legislativă a fost înregistrată cu numărul 275 în 2001. Este o propunere care face parte de fapt dintr-un pachet legislativ care a fost depus de către Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal pentru asigurarea reformei în justiţie.

Din păcate, se propune respingerea atât a acestei propuneri legislative, cât şi a Propunerii legislative privind modificarea şi completarea Codului Penal, care se află înscrisă acum pe ordinea de zi la pct.19, dar nu doresc să mai revin, pentru că vreau să spun cam acelaşi lucru, după ce am adoptat Proiectul de Lege privind modificarea Codului Penal şi după ce la pct.35 se propune adoptarea Proiectului de Lege privind organizarea judiciară.

Ce observaţii ar fi aici: în primul rând, ar fi observaţii de procedură - sunt două propuneri legislative care s-au luat în discuţie după trei ani, cu motivaţii mai mult sau mai puţin puerile, pentru că Guvernul nu a venit sau va veni săptămâna viitoare cu propuneri care să completeze sau să aducă unele modificări acestor propuneri. Deci, în fapt, s-a realizat un lucru extrem de neplăcut, cel puţin pentru noi, şi cred că s-au încălcat toate procedurile parlamentare, luându-se în dezbatere aceste proiecte după ce s-au adoptat proiectele legislative cu un conţinut asemănător. Foarte multe din propunerile noastre - atât la Legea de organizare judecătorească, cât şi de modificare şi completare a Codului penal - au fost preluate integral şi, practic, s-a realizat un plagiat în multe situaţii în proiectele legislative înaintate de Guvern.

Nu cred că este în spiritul colegialităţii şi parlamentarismului o astfel de abordare a unor propuneri legislative, chiar dacă vin din partea Opoziţiei, şi cu atât mai mult cu cât reforma în justiţie a întârziat, aşa cum ştiţi şi dumneavoastră, şi suntem în situaţia să fim atacaţi pe această temă, sau să nu ni se recunoască mai nimic ca realizat în această direcţie.

Cred că această intervenţie a mea se leagă şi de discuţia pe care am avut-o referitor la Proiectul de Lege privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare.

Cred că în aparatul Guvernului şi la nivelul cel mai înalt al miniştrilor se practică plagiatul, este admis plagiatul, şi chiar în multe situaţii se fac promovări după ce se demonstrează o asemenea faptă penală.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia, vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a analizat acest proiect de lege la data de 11 decembrie 2003 şi, dat fiind faptul că era deja în dezbatere Legea privind organizarea judecătorească şi Proiectul de Lege privind statutul magistraţilor, a propus respingerea acestui proiect de lege. S-a revenit şi s-a rediscutat în şedinţa Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi în data de 17 martie 2004, în care s-a menţinut propunerea iniţială, de respingere a acestei iniţiative legislative.

La şedinţa din 17 martie au participat 22 de deputaţi, din cei 24 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Constantin Niţă:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Vom supune propunerea legislativă votului final.