Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2003 pentru stabilirea unor măsuri privind înfiinţarea, organizarea, reorganizarea sau funcţionarea unor structuri în cadrul aparatului de lucru al Guvernului, a ministerelor, a altor organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi a unor instituţii publice. Este procedură de urgenţă.

Rog Comisia pentru administraţie publică să propună timpii.

Domnul Radu Liviu Bara:

Având în vedere că este procedură de urgenţă, domnule preşedinte, propun câte 2 minute pentru fiecare articol, şi în total 10 minute. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Dacă sunteţi de acord cu timpii propuşi?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitate.

Vă rog, domnule ministru Gaspar!

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.64/2003 pentru stabilirea unor măsuri privind înfiinţarea, organizarea, reorganizarea sau funcţionarea unor structuri în cadrul aparatului de lucru al Guvernului, a ministerelor, a altor organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi a unor instituţii publice, într-o şedinţă anterioară a plenului Camerei, a fost restituit la comisia sesizată în fond iniţial, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic pentru a fi corelat cu Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.11/2004, ca urmare a modificării structurii şi componenţei Guvernului, prin Hotărârea Parlamentului nr.5.

Raportul suplimentar al comisiei este în concordanţă cu textul Ordonanţei nr.11/2004. Şi cu aceste modificări care sunt sugerate în raportul suplimentar, vă rugăm să aprobaţi proiectul de lege.

Domnul Constantin Niţă:

Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea legii.

Titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La articolul unic. Dacă sunt observaţii? Urmăriţi pag. 1, pct.1 din raport. Comisia a modificat acest articol. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii la art.I.? Nu sunt.

Votat în varianta comisiei.

Pct.1 din lege. Urmăriţi, la pag.2 din raport, pct.3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate varianta comisiei.

Pct.2 din lege, pag.3, pct.4. Comisia nu are observaţii. Rămâne, deci, în varianta iniţiatorului.

Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votată varianta iniţiatorului.

La pct.3 din lege, urmăriţi pag.5, pct.7. Comisia nu a avut observaţii. Rămâne în varianta propusă de iniţiator. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu.

Votat în unanimitate.

La pct.4, urmăriţi, la pag.7, pct.10. Comisia propune ca art.23, pct.23 să se abroge. Dacă sunt observaţii? Nu aveţi.

Votată varianta comisiei.

Trecem la ordonanţa de urgenţă.

Titlul ordonanţei de urgenţă. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.1 cu alineatele a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k), l), m), n), o), p), r), s). Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Alin.2, 3 şi 4 - dacă aveţi observaţii? - din art.1? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.2 alin.1, cu subpunctele a), b), c), d), e), f), g). Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Alin.2, 3, 4 şi 5, dacă aveţi observaţii? - din art.2. Nu aveţi.

Votate în unanimitate.

Art.3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.4 alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.5 cu alin.1, 2, 3, 4, 5 şi 6. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.6 alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.7 alin.1, 2, 3 şi 4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.8 alin.1, 2, 3, 4, 5, 6. Dacă sunt observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.9. Urmăriţi, la pag.9 din raport, pct.2. Comisia propune abrogarea acestui articol. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în varianta comisiei.

Art.10 cu alin.1, 2, 3, 4 şi 5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.11 cu alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.12. Urmăriţi pag.3, pct.5 din raport. Comisia propune abrogarea acestui articol. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.13 cu alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.14. Urmăriţi pag.4, pct.6 din raport. Comisia propune o nouă redactare a acestui articol, şi anume: la art.14, alin.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în varianta comisiei.

Alin.2 şi 3. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat varianta comisiei.

Comisia propune introducerea alin.4. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat varianta comisiei cu privire la alin.4.

Art.15 cu alin.1, 2, 3 şi 4. Dacă sunt observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.16 alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Alin.3. Urmăriţi, la pag.5 din raport, pct.8. Comisia propune ca alin.3 şi 4 din art.16 să fie abrogate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Adoptat varianta comisiei.

Alin.5 cu subpunctele a), b), c). Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat alin.5 al art.16.

Alin.6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 al art.16. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votate în unanimitate.

Aveţi vreo observaţie? Vă rog, domnule deputat Dobre.

Domnul Victor-Paul Dobre:

Domnule preşedinte,

Cred că este bine să fie luat în considerare amendamentul care este la art.16 alin.12, respectiv personalului din aparatul propriu al Autorităţii Naţionale de Control, precum şi celui din Corpul de Control al Guvernului să i se aplice prevederile Legii nr.188/1999 privind statutul funcţionarului public. Este extrem de important ca această Autoritate Naţională de Control să aibă corpul format din funcţionari publici, pentru că ar creşte şi credibilitatea şi le-ar consolida independenţa în activităţile extrem de importante pe care le au.

Domnul Constantin Niţă:

Comisia, vă rog.

Domnul Radu Liviu Bara:

Sigur, acest amendament a fost cuprins la acele respinse. Noi am discutat acest amendament la momentul potrivit. Aş dori să-i aduc aminte domnului coleg, că în urma apariţiei Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.11, unde se modifică tot ceea ce înseamnă Corpul de Control, cu atât mai mult nu se poate accepta acest amendament, având în vedere că Corpul de Control al Guvernului se desfiinţează şi rămâne patrimoniu, conform Ordonanţei nr.11, nu mai poate fi încadrat în propunere.

Atunci când a făcut amendamentul dânsul, într-adevăr, probabil că ar fi avut o şansă. Dar, o dată cu apariţia Ordonanţei nr.11, nu cred că mai este cazul. Deci, propun să rămână aşa cum s-a propus în prima variantă a comisiei, a raportului, să nu fie funcţionari publici. Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Mai doreşte cineva la acest punct? Vă rog.

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnilor colegi,

Cred că propunerea făcută de către colegul liberal este motivată, este justificată. Ea ar avea un impact de imagine corespunzător şi în perceperea modificărilor favorabile produse în atitudinea şi în structura organismelor administraţiei centrale de către forurile europene, pentru că noi trebuie să lăsăm impresia, cel puţin, dacă nu reprezintă o realitate absolută, asupra faptului că aceste organisme de control acţionează în baza legilor în vigoare, şi nu în baza dispoziţiilor politice. Şi, de aceea, este absolut necesar să existe controlori de specialitate, şi nu controlori cu mandat politic.

Consider, din acest punct de vedere, că indiferent de modificările la care s-a făcut trimitere, ar fi de bun augur să profesionalizăm acest Corp al Controlului; chiar dacă aparţine Guvernului, el trebuie să fie subsumat intereselor naţionale, şi nu intereselor de partid.

Domnul Constantin Niţă:

Supun aprobării dumneavoastră propunerea comisiei.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 64 voturi pentru.

Împotrivă? 14 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Am datoria să supun votului şi amendamentul domnului deputat Dobre.

Cine este pentru? 14 voturi pentru.

Împotrivă? Vă rog să votaţi. 64 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Amendamentul a căzut.

Alin.13 şi 14 de la art.16. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votate în unanimitate.

Art.17 alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.18 alin.1, 2, 3, 4, 5 şi 6. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.19. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.20 cu alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.21. V-aş ruga să urmăriţi, la pag.6 din raport, pct.9.

Punctele a), m) şi n), comisia propune eliminarea, abrogarea lor. Dacă aveţi observaţii la această propunere? Nu aveţi.

Votat varianta comisiei.

Alineatele b), c), d), e), f), g), h), i) k), l). Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votate în unanimitate.

Art.22. Dacă sunt observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.23 cu alin.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.24 - dacă aveţi observaţii? - cu alin.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 şi 20. Dacă aveţi observaţii la aceste alineate? Nu aveţi.

Votate în unanimitate.

Art.25 cu alin.1, 2, 3, 4, 5, 6. Dacă sunt observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.26. Dacă sunt observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final.

Vă cer iertare, dar la proiectul de lege avem, la pct.11 din raport, - la art. II - o propunere făcută de către Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. Dacă sunt observaţii la acest articol II, la sfârşitul legii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Proiectul de lege va fi supus votului final.