Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intrăm în Proiectul de Lege pentru modificarea art.64 din Legea educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000.

Dacă din partea iniţiatorilor? Domnul deputat, vă rog.

Domnul Toader Stroian:

Doamna preşedinte,

Domnilor colegi,

Mă numesc Toader Stroian şi reprezint zona Sighişoara. O spun aceasta în mod intenţionat, fiindcă Sighişoara a dat, în echipa de aur a handbalului masculin românesc, trei mari nume: Radu Voina (pe care cei din Râmnicu-Vâlcea îl cunosc foarte bine), Mircea Grabovschi şi Roland Gunesch.

Ideea acestui proiect de lege vine din partea unuia dintre ei şi are ca obiect de reglementare extinderea ariei de acordare a rentei viagere sportivilor care au obţinut medalii de argint la jocurile olimpice.

Permiteţi-mi, stimaţi colegi, pentru o înţelegere mai uşoară a acestui obiect de reglementare, să vă prezint parţial, atipic, acest proiect de lege.

După o partidă de tenis, avută cu unul din aceşti sportivi, stând la o masă, sunt întrebat: "Toadere, ţi se pare normal ca eu, campion mondial şi vicecampion olimpic să am o rentă viageră mai mică decât un campion mondial şi unul european? Toadere, ţi se pare normal ca mie să mi se ia în calcul - că am câştigat de două ori medalia de argint la jocurile olimpice - să mi se ia în calcul doar o singură medalie, iar altui sportiv, care a fost de două ori câştigător al unui campionat european să-i ia în calcul ambele medalii?" Sincer să fiu, n-am ştiut ce să-i răspund, fiindcă n-am cunoscut legea, dar, mergând acasă, am intrat imediat pe textul de lege, precum voi face şi acum.

Potrivit Legii nr.69/2000, Legea educaţiei fizice şi sportului, Capitolul protecţia socială a sportivilor de înaltă performanţă, art.64: "Medaliaţii cu aur, argint şi bronz la jocurile olimpice, campionii mondiali şi europeni beneficiază, la cerere, de o rentă viageră. Renta viageră a unui campion olimpic este mai mare decât cea a unui campion mondial, care, la rândul ei, este egală cu cea a unui vicecampion olimpic şi mai mare decât cea a unui campion european."

Dacă se interpretează acest alineat, alin.a) din cadrul art.64, am putea spune că legiuitorul face, de fapt, şi o ierarhizare a performanţelor sportive. Adică: 1. campionul olimpic; 2. campionul mondial pe aceeaşi treaptă cu vicecampionul olimpic; 3. campionul european. Până aici, aparent, lucrurile stau bine - să zicem.

Intervin problemele la lit.b). La cea de-a doua medalie se ia în calcul de către legiuitor doar campionul olimpic, campionul mondial şi campionul european.

Ce se întâmplă în fapt? Când se stabileşte renta viageră, renta viageră a unui campion european va fi mai mare decât cea a unui vicecampion care a câştigat de două ori medalia de argint la jocurile olimpice, ceea ce consider eu că este o eroare, însăşi făcând legătură cu lit. a) art.64.

La cumul de medalii - este vorba de alin.(6), legiuitorul vede o schemă foarte simplistă: campion olimpic cu campion mondial, campion olimpic - campion european şi campion mondial - european. Dar cu toate că performanţa sportivă a vicecampionului olimpic, stabilită la lit. a) este mai mare decât cea a unui campion european, nu este luat în calcul, ceea ce consider că este o altă eroare.

Eu consider că aceste erori trebuie îndepărtate din lege şi cred că veţi adopta acest proiect de lege, fiindcă, repet, cum am spus şi în comisia de fond, avem de-a face cu oameni care, de multe ori, ne-au adus lacrimi de bucurie în casele noastre.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Olar, în calitate de iniţiator.

Domnul Corneliu Olar:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este normal să susţinem colegul nostru, mai ales modul cum a pledat aici, în faţa Parlamentului şi trebuie să-l felicit pe domnul fost primar că a devenit, dintr-un om de administraţie, un om politic.

Este normal să-l susţinem pentru iniţiativa avută şi mai ales că - să fiu lipsit de modestie - am jucat şi eu cândva handbal într-un campionat republican doar.

Succes şi vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Punctul de vedere al Guvernului. Raportul comisiei, vă rog.

Domnul Kőtö Iosif:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Împărtăşesc şi eu însufleţirea colegului iniţiator, dar eu trebuie să citesc un text administrativ, deci voi fi mai puţin însufleţit.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit spre dezbatere şi avizare în fond Proiectul de Lege pentru modificarea art.64 din Legea educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizul primit de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, avizul Consiliului Legislativ, precum şi punctul de vedere al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art.64 din Legea educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul extinderii ariei de acordare a rentei viagere sportivilor care au obţinut medalii de argint la jocurile olimpice.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 24 de deputaţi din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată, şi art.92 alin.(9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege în şedinţa din 26 aprilie 2010.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 26 octombrie 2010, comisia a propus cu 21 de voturi pentru şi trei abţineri adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise din anexă.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc pentru intervenţie.

Vă rog.

Domnul Valentin Rusu:

Grupul Partidului Democrat Liberal susţine, bineînţeles, iniţiativa colegului nostru şi ni se pare normal ca aceşti mesageri ai României peste hotare să simtă din partea noastră recunoştinţa şi preţuirea pe care le merită. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumim mult.

Intrăm, dacă nu mai sunt alte intervenţii, în cadrul dezbaterilor generale. Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Titlul legii: "Lege pentru modificarea art.64 din Legea educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000".

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 3, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 4, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Urmează votul final.