Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

13. Trecem la următorul punct: Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind modificarea părţii introductive a alin.(2¹) al art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Dacă din partea iniţiatorului legii doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă mulţumesc, nu există solicitări.

Raportul comisiei.

Domnul Adrian Henorel Niţu:

Raport suplimentar asupra Legii privind modificarea părţii introductive a alin.(2¹) al art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

În data de 28 martie 2011, Biroul permanent a sesizat Comisia pentru buget, finanţe şi bănci pentru întocmirea unui raport şi a unui raport înlocuitor asupra Legii privind modificarea părţii introductive a alin.(2¹) al art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, reexaminată la cererea preşedintelui României.

La dezbaterea iniţială a legii a participat, din partea Ministerului Finanţelor Publice, domnul Gheorghe Gherghina, secretar de stat la Ministerul Finanţelor Publice.

Până la termenul de depunere a amendamentelor la această lege, respectiv 11 aprilie 2011, nu au fost depuse amendamente.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a reluat dezbaterea proiectului de lege în data de 3 mai 2011.

În urma dezbaterii, comisia, cu unanimitate de voturi, admite cererea preşedintelui României şi înaintează spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor un raport înlocuitor de respingere a legii.

Plenul, în data de 14 iunie 2011, a hotărât retrimiterea reexaminării, la cererea preşedintelui României, a Legii privind modificarea părţii introductive a alin.(2¹) al art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal pentru o nouă examinare şi întocmire a unui raport suplimentar.

În urma dezbaterilor din data de 21 februarie 2012, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, cu unanimitate de voturi exprimate de membrii comisiei, a hotărât înaintarea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a unui raport suplimentar de respingere a Legii privind modificarea părţii introductive a alin.(2¹) al art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, reexaminată la cererea preşedintelui României.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Vă rog, domnul deputat Mircia Giurgiu.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este vorba despre proiectul de lege care prevede reducerea TVA-ului până la 5% la alimentele de bază. A fost adoptată de către noi, de către Camera Deputaţilor, iar preşedintele României a trimis-o spre reexaminare.

Cred că un asemenea proiect este bine-venit, atâta vreme cât, după cum vedem, se anunţă noi scumpiri ale preţurilor, inclusiv la alimente şi, de asemenea, în condiţiile în care veniturile în ultima vreme nu prea au crescut, ba mai mult, au fost reduse.

Aşa că eu cred că este un proiect de lege bine-venit.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

De data asta nu mai spun modul cum s-a votat, am să spun că această iniţiativă legislativă nu are niciun fel de suport financiar şi am să motivez într-un singur fel: în acest an n-a existat TVA la cereale şi la grâu. Aţi văzut dumneavoastră vreo scădere a preţului la pâine? Eu n-am văzut.

Atâta timp cât nu este o corelaţie clară între încasarea TVA-ului în tot ce înseamnă aval producţiei, nu se va putea niciodată finaliza o reducere de TVA la produsul final.

Ăsta e şi motivul pentru care toate propunerile de modificare a TVA-ului la alimente, atâta timp cât nu există o modalitate în scară de reducere, nu are finalitate, iar consumatorul final va plăti acelaşi preţ. Sigur că diferenţa intră în buzunarele unora, care, de regulă, se numesc comercianţi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Sunt două proiecte de lege, au fost susţinute de unul dintre protestatari.

Sunt legi ordinare. Deci, la votul final este de ajuns ca opoziţia să fie în sală cu o persoană mai mult decât cei de la guvernare, care lipsesc.

Deci, dacă doreşte opoziţia să voteze aceste două legi, să vină în integralitate la votul final, când se supun aceste legi.

Dacă ei nu vin la votarea acestor legi, înseamnă că, de fapt, nu le vor.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii, nu sunt nici amendamente, prin urmare va rămâne la votul final cu propunerea de admitere a cererii de reexaminare şi respingerea legii.