Dezbateri parlamentare

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Bună ziua.

22. Reexaminarea Legii privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.26 din 18 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.116 din 15 februarie 2012.

Guvernul?

Domnul Constantin Marius Banu (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice):

Numele meu este Marius Banu, sunt secretar de stat în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice.

Domnule preşedinte,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice susţine adoptarea acestui proiect de act normativ, cu un singur amendament, respectiv modificarea termenului prevăzut la art.56 alin. (1), după cum urmează: mijloacele de publicitate autorizate până la data intrării în vigoare a prezentei legi pot fi menţinute pe amplasamentele autorizate până la data expirării contractelor de publicitate în curs, dar nu mai târziu de 1 ianuarie 2014.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia? Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Bună ziua. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic pentru punctul de vedere al comisiei. Nu-i nimeni de la Comisia pentru administraţie? Domnul deputat Almăjanu? Altcineva?

Sau juridică, dacă vreţi juridică. Este în regulă, raport comun, cineva de la comisie. Perfect.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu cererea de reexaminare a Legii privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.26 din 18 ianuarie 2012.

Proiectul de lege a fost adoptat de Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională, în data de 20 decembrie 2011, iar în data de 23 decembrie 2011, un număr de 80 de deputaţi, aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, şi 55 de deputaţi aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, au formulat o sesizare de neconstituţionalitate asupra Legii privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate.

Curtea Constituţională a admis obiecţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sintagma "dar nu mai târziu de 1 ianuarie 2011", cuprinsă în art.56 alin. (1) din Legea privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate este neconstituţională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, pentru a pune de acord sintagma "dar nu mai târziu de 1 ianuarie 2012" cu Decizia Curţii Constituţionale nr.26/2012, a reexaminat legea şi a adoptat în cuprinsul acesteia sintagma "dar nu mai târziu de 1 ianuarie 2014".

Membrii Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au reexaminat legea în şedinţa din 23 aprilie 2013.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au reexaminat legea în şedinţa din 20 mai 2013.

În urma reexaminării legii şi a opiniilor exprimate de către membrii Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, şi de către membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, s-a hotărât cu unanimitate de voturi admiterea cererii de reexaminare, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale, şi adoptarea Legii privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate, cu amendamentele admise.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dezbateri?

Doamna deputat Udrea. Aveţi microfonul, doamnă deputat.

Doamna Elena Gabriela Udrea:

Vă mulţumesc.

Dragi colegi,

Nu puteam să nu marchez acest important moment, pentru că legea care va pune ordine în publicitatea stradală s-a realizat cu un efort extraordinar al echipei de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, la vremea aceea.

Nu numai că au fost specialişti care au lucrat îndelung la acest proiect de lege, dar au fost şi adevărate lupte care s-au dat cu firmele de publicitate stradală, pentru că interesele, ştim cu toţii, în acest domeniu sunt uriaşe.

Există şi interese politice, şi eu pun pe seama acestor interese politice faptul că această lege a fost trimisă la Curtea Constituţională pentru a se judeca pe neconstituţionalitatea ei.

Ştim cu toţii că în timpul alegerilor avem nevoie de panouri publicitare şi atunci lobby-ul care s-a făcut de către firmele de publicitate a avut succes anul trecut.

Speranţa mea este că suntem cu toţii conştienţi de importanţa pe care o are reglementarea publicităţii stradale. Pe lângă faptul că afectează peisajul, şi dacă ne uităm la Bucureşti constatăm că această capitală a devenit un bazar, în care cearşeafurile murdare de pe clădiri fac să arate exact ca în zona de suburbii din marile capitale, cred că este şi o dovadă de responsabilitate pentru siguranţa celor care se nimeresc, câteodată, sub un panou în timpul furtunii. Şi aţi avut cazuri, zilele trecute, când au fost persoane care au fost accidentate în timpul furtunii din Bucureşti de panourile care, nefiind bine amplasate, au fost smulse.

Sper ca toţi cei care vom vota să ţinem cont şi de recomandarea Curţii Constituţionale. Singurul articol declarat neconstituţional este cel legat de termenul la care această lege trebuia să intre în vigoare. Curtea Constituţională s-a pronunţat mai târziu decât prevedea legea intrarea în vigoare, şi anume 1 ianuarie 2012.

1 ianuarie 2014 ar trebui să fie deci momentul de la care în toată ţara se face ordine în publicitatea stradală.

Şi profit de ocazie să vă rog ca şi la Legea urbanismului, o altă lege la care s-a lucrat foarte mult şi la care ne-am luptat cu interesele şi ale autorităţilor publice locale, de data aceea, dar şi ale marilor dezvoltatori imobiliari, să sperăm că şi acolo vom fi responsabili şi vom urmări interesul public, interesul comun general, şi nu interesul economic al unora care cred că pot face în ţara asta orice doresc, doar pentru că îşi permit din punct de vedere financiar.

Şi, speranţa este că, până la alegerile următoare, firmele de publicitate vor face ordine în activitatea lor, şi chiar şi noi, cei care vom avea nevoie să ne afişăm în campania electorală, o vom face în mod civilizat.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Dacă există ale luări de cuvânt la dezbateri generale? Înţeleg că nu.

Intrăm la dezbaterea pe amendamente.

Este şi n-am văzut? Domnul Mocanu, mă iertaţi.

Domnul deputat Mocanu, din partea Grupului parlamentar al PSD. Mă iertaţi! Să-mi pun ochelarii de distanţă.

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am venit la acest microfon să spun că nu sunt şi nu pot fi de acord cu doamna deputat Udrea, datorită faptului că noi avem o capitală destul de frumoasă, îngrijită, interesantă. Şi cum n-am rezolvat problemele în ţară, toate, aşa nu-s rezolvate nici în capitală.

Dacă domnul Oprescu mai prinde un mandat, se rezolvă absolut tot cred că.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Mai există intervenţii? Înţeleg că nu.

Trecem la dezbaterea legii. Lucrăm pe raportul comisiei.

Amendamente admise. Nu avem respinse.

Nr.crt.1 - nemodificat. Intervenţii? Nu sunt. Adoptat.

Nr.crt.2 - nemodificat. Intervenţii? Nu sunt. Adoptat.

Nr.crt.3, 4 şi 5 - nemodificate. Intervenţii? Nu sunt. Adoptate.

Nr.crt.6 şi 7 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.8 şi 9 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.10, 11, 12 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.13, 14 şi 15 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.16, 17, 18 şi 19 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.20 - nemodificat. Sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.21, 22, 23 şi 24 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.25 şi 26 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.27, 28, 29, 30 şi 31 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.32, 33, 34 şi 35 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.36, 37, 38 şi 39 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.40, 41, 42 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.43, 44, 45 - nemodificate. Sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.46, 47 şi 48 - nemodificate. Există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.49, 50, 51 şi 52 - nemodificate. Există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.53, 54, 55 - nemodificate. Există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.56, 57, 58 şi 59 - nemodificate. Există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.60, 61, 62 - nemodificate. Există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.63, 64, 65, 66 - nemodificate. Există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.67, 68 - nemodificate. Există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.69, 70, 71 - nemodificate. Există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.72, 73 - nemodificate. Există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.74, amendament admis al comisiei. Dacă există intervenţii? Nu. Adoptat 74.

Nr.crt.75, 76 - nemodificate. Dacă există intervenţii? Nu. Adoptate.

Am terminat dezbaterea reexaminării legii.

O trimitem la votul final.