Şedinţa Camerei Deputaţilor din 25 iunie 2013

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.89/2013
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 25 iunie 2013

13. Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea şi completarea articolului 30 din Legea nr.255 din 14 decembrie 2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, local şi judeţean (Pl-x 685/2011). (rămasă pentru votul final)
 
consulta fisa PL nr. 685/2011

 

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

10. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea articolului 30 din Legea nr.255 din 14 decembrie 2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, local şi judeţean.

Caracter organic.

Raportul conţine amendamente admise sau respinse.

Iniţiatorul dacă doreşte să ia cuvântul?

Domnul deputat Seres Dénes, membru al Biroului permanent.

Video in format Flash/IOS

Domnul Seres Dénes:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă are în vedere modificarea şi completarea Legii nr.255 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean sau local.

În prima fază a declanşării procedurii, are loc o selectare a imobilelor sau bunurilor care urmează a fi expropriate.

În această fază, comisia abilitată trimite Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară lista tuturor imobilelor, fără a se stabili foarte exact care urmează a fi expropriate. ANCPI-ul, la rândul lui, transmite lista tuturor autorităţilor locale, cu restricţiile cuvenite. Deci, pentru aceste bunuri, pentru aceste imobile nu se pot elibera avize, autorizaţii ş.a.m.d., deci proprietarul fiind lipsit de drepturile sale de a-şi exercita prerogativele dreptului de proprietate.

Amendamentul meu vine să limiteze perioada care trebuie să treacă de la declanşarea procedurii până la obţinerea hotărârii de expropriere - până acum această perioadă n-a fost limitată - şi care să se poată prelungi sine die fără ca proprietarul să poată uzita de prerogativele sale. Nici nu primeşte banii de expropriere şi nici nu poate să-şi folosească bunurile.

Această perioadă eu am propus-o la doi ani.

Mulţumesc Comisiei juridice în numele celor care sunt interesaţi pentru acceptarea acestei iniţiative şi sunt... sigur, sunt de acord şi cu amendamentele aduse propunerii mele.

Mulţumesc foarte mult.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Comisia. Domnule preşedinte Ciucă.

Video in format Flash/IOS

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, sesizată conform Regulamentului şi legii, a dezbătut acest proiect de lege.

Precizăm că a fost avizat favorabil de către Consiliul Legislativ.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a avizat favorabil iniţiativa şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, în urma reexaminării acestei iniţiative, au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare raportul suplimentar asupra propunerii legislative amintite cu amendatele admise, care sunt redate în anexa la raport.

În conformitate cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Intrăm pe amendamentele admise.

De la 1 la 5, obiecţii, comentarii?

N-aţi primit? Toată lumea a primit raportul.

De la 1 la 5? Nu sunt. Bun!

Atunci merge la votul final.

O să rog stafful tehnic, domnul deputat Tinel Gheorghe spune că nu a primit raportul. Raportul suplimentar. Vă rog frumos să fiţi atenţi să aibă toate rapoartele suplimentare, toate rapoartele care sunt pe ordinea de zi.