Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 29 martie 2022
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.47/2022
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 29 martie 2022 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 29 martie 2022
![]() |
13. | Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 170/2021) (rămasă pentru votul final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 170/2021 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
30. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 170/2021. Din partea iniţiatorilor dacă sunt intervenţii? Vă rog. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Propunerea legislativă este adusă pentru modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010. Având în vedere că în momentul adoptării Legii nr. 263, în 2010, privind sistemul unitar de pensii, legiuitorul a considerat just... ...a considerat justă reducerea vârstei de pensionare cu 2 ani. S-a aplicat în zonele cu poluare permanentă. Unul dintre oraşele care a fost trecut în rezervă a fost şi... este vorba de Tulcea, care a fost mereu exclus de pe listă. Vreau să vă aduc aminte că oraşul Tulcea este cel mai poluat oraş din România, având - în zona centrală a oraşului, aş zice -, două industrii poluante. Este vorba de Uzina de Alumină, care lasă în atmosferă sodă caustică, dragi colegi. Nu mai vorbim de Combinatul de Feroaliaje, care lasă o grămadă de particule, la volume foarte mari. Deci vă rog să ţineţi cont şi să votaţi ca şi tulcenii să beneficieze de această reducere. Vreau să mulţumesc, în sfârşit, colegilor care au sprijinit această iniţiativă legislativă - domnului Silviu Vexler, Stancu Ionel, şi nu în ultimul rând, domnului Solomon, care a fost alături de noi şi ne-a îndrumat pentru această iniţiativă legislativă. Vă rog să îndreptaţi şi să nu mai discriminăm Dobrogea! Şi să nu uităm că Dobrogea este în România, dragi colegi! Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Din partea comisiei sesizate în fond, reprezentantul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. Raportul! |
|
|
Stimaţi colegi, Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010, în sensul extinderii categoriilor de persoane care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare, fără penalizare, cu persoanele care au locuit cel puţin 30 de ani în zone afectate de poluare, respectiv în localitatea Tulcea, precum şi pe o rază de 8 km în jurul poluatorului. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. A fost respinsă de Senat. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Comisia propune adoptarea cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Domnul Seidler. |
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Mulţumesc. Ca să ştie toţi colegii despre ce discutăm acum. Pensionarea cu 2 ani mai devreme a persoanelor care au lucrat o perioadă bună de timp în nişte localităţi. Ei, lista aceasta cuprindea iniţial câteva localităţi. În avântul revoluţionar dinainte de alegerile parlamentare, lista aceasta a fost lărgită - în mod populist, evident - cu peste 80 de localităţi din România. Ştiţi ce se întâmplă cu toate persoanele care au fost afectate - zice legea, trebuie să credem - de această poluare? Nimic! Statul român nu face nimic pentru ei! Statul român le spune, ei, veţi muri mai repede, dar noi nu facem nimic pentru ca voi să nu muriţi mai repede, atâta doar că vă trimitem în pensie cu 2 ani mai devreme! Dacă acesta este tratament pentru cetăţenii români, dacă aceasta este politică publică în domeniu, să mă scuzaţi, asta nu este decât ieftin, dar foarte ieftin populism! (Aplauze. Vociferări.) |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Nu mai sunt intervenţii. Trecem la dezbaterea propunerii legislative. La titlu dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat. De la art. 1 la art. 3 dacă sunt intervenţii sau observaţii? Nu. Adoptate. Propunerea legislativă rămâne la votul final. |


