Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

7. Proiectul de Lege pentru completarea art. 28 din Legea nr. 290/2004 privind cazierul judiciar; PL-x 713/2022.

Comisia juridică.

Doamna Tănăsescu, vă rog.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată pentru dezbatere în fond cu prezentul proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 28 din Legea nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu două noi alineate, alin. (3¹) şi (3²). Noutatea reglementării vizează creşterea operativităţii în obţinerea certificatului de cazier judiciar, în sensul simplificării acestei proceduri, propunându-se ca şi eliberarea actului, nu doar depunerea cererii de eliberare, să fie făcută în format electronic.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nu doreşte... (Vociferări.)

Doreşte... domnul Sărmaş să ia cuvântul?

Sunteţi sigur că doriţi, domnule Sărmaş?

Vă rog.

Domnul Ioan-Sabin Sărmaş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Promit să fiu şi eficient.

Stimaţi colegi,

Din păcate, România este de ani buni tributara implementării unor servicii de digitalizare, a unor proiecte-mamut de 10, 20, 30 de milioane de euro care îşi propun să digitalizeze acele servicii de viaţă şi, din păcate, implementarea durează suficient de mult ca atunci când ajungem în faza finală, aceste servicii să fie, de foarte multe ori, obsoleted, să fie învechite.

S-a amintit aici despre schimbul de date între instituţiile publice. E adevărat, e o componentă importantă a digitalizării, dar avem o lege în vigoare, una dintre puţinele din Europa, şi una pe care Parlamentul acesta a adoptat-o într-o formă foarte bună, considerăm noi.

Dar, dincolo de asta, trebuie să avem victorii de etapă.

Ceea ce se întâmplă astăzi, prin adoptarea acestei legi care permite emiterea cazierului judiciar în format electronic - cred că avem peste două milioane de astfel de emiteri, anual, în România - înseamnă un pas către un serviciu public care are impact real asupra cetăţenilor.

Felicit iniţiatorii!

Şi acestea sunt motivele pentru care Partidul Naţional Liberal susţine acest proiect cu impact real şi imediat asupra modului în care cetăţeanul interacţionează cu instituţiile publice.

Avem nevoie nu doar de proiecte-mamut, de anvergură, ci şi de astfel de proiecte punctuale, care rezolvă probleme reale, de zi cu zi, pentru cetăţenii noştri.

Mulţumesc, domnule preşedinte. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Badiu.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Din păcate, asistăm la încă un joc foarte duplicitar al coaliţiei de guvernare.

Pe de o parte, în Parlament, caută să se treacă pe repede înainte... (Vociferări.) ...câte un proiect de lege care nu are nicio legătură cu realitatea.

Şi vedem că în cazul proiectului care este acum în dezbatere, reprezentanţii Guvernului, în speţă, specialiştii de la Direcţia Cazier, s-au opus, au venit cu o mulţime de observaţii şi au criticat forma actuală.

Cu toate acestea, pe repede înainte, se trece la adoptare.

Acest proiect vă spun cu mare regret că va fi imposibil de pus în practică în forma actuală şi Guvernul va fi nevoit să vină cu corecţii ulterioare, prin ordonanţă.

Este de neînţeles de ce se trece aşa, rapid şi superficial, peste criticile aduse de specialişti în domeniu, de cei care trebuie să-l pună efectiv în aplicare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Marin Laurenţiu-Daniel? (Vociferări.) Nu.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există obiecţii sau comentarii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.