Dezbateri parlamentare

După pauză

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în bănci.

Vom începe cu un vot de control.

Vot, vă rog.

184. Suntem în cvorum.

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Raport de evaluare privind cadrele strategice naţionale pentru romi ale statelor membre; COM (2023) 7; PHCD 25/2023.

Vot, vă rog.

249 de voturi pentru, două contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Domnul Manea, explicarea votului, vă rog.

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

Mulţumesc.

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Referitor la conţinutul comunicării trebuie să subliniez câteva aspecte care vizează minoritatea romă, cea pe care o reprezint aici, şi nu numai pe romi, dar din partea minorităţii rome am fost ales în Parlament.

Comunicarea face un bilanţ al cadrelor strategice naţionale pentru romi şi evident că este însoţită de o serie de recomandări pentru îmbunătăţirea situaţiei din comunităţile de romi. Nu o să dau citire tuturor recomandărilor, dar este important să reţinem doar câteva: combaterea atitudinilor antirome şi a discriminării, asigurarea incluziunii socioeconomice a romilor marginalizaţi, alocarea unui buget dedicat şi crearea unor mecanisme de evaluare şi monitorizare. Eu spun că la 22 de ani distanţă de la prima strategie pentru romi, - pentru că a fost adoptată în anul 2001 -, la 22 de ani distanţă este nevoie să avem un buget şi pentru implementarea unor măsuri pentru romi şi să depăşim cumva actul acesta de intenţie care s-ar traduce ceva de genul: "Să fie bine, ca să nu fie rău", dar niciodată nu au fost alocaţi bani.

Şi o să vă rog, în încheiere, pentru a da viaţă, să spunem, acestei comunicări şi opiniei pe care tocmai am votat-o, să susţineţi două dintre propunerile legislative pe care le-am iniţiat pentru comunitatea romă şi care au trecut de Senat.

Prima este L602/2022, adoptată de Senat acum două săptămâni, privind înfiinţarea primului Muzeu Naţional de Istorie şi Cultură a Romilor.

Iar a doua propunere legislativă, de asemenea care a trecut de Senat, este PL-x 346, care vizează modificarea şi completarea Ordonanţei nr. 137 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare.

Concret, prin modificarea legislaţiei de bază, segregarea şcolară a copiilor romi este interzisă şi în legislaţia de bază, pentru că asta-i legislaţia primară, dar avem şi o serie de măsuri pe care le regăsim în noua Lege a învăţământului preuniversitar şi care vizează interzicerea segregării.

Vă mulţumesc mult.

Eu am votat pentru şi vă mulţumesc pentru că aţi susţinut această opinie. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană COM (2023) 38; PHCD 26/2023.

Vot, vă rog.

259 de voturi pentru.

Adoptat.

Domnul Seidler, vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

E foarte bine că dialogul social este încurajat în continuare la nivelul Uniunii Europene.

Este foarte rău că după ce Parlamentul adoptă, în urma unor lungi consultări cu sindicatele şi patronatele, o nouă Lege a dialogului social, vine Guvernul, tam-nisam, peste noapte, şi dă o ordonanţă de urgenţă care schimbă sensul acestei legi.

Nu aşa se face dialog social! Şi exemplul recent al protestelor din stradă, ale profesorilor, arată cât de inapţi, cât de amatori sunteţi în tot ceea ce înseamnă dialog social în România. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană prin valorificarea întregului său potenţial de gestionare a tranziţiilor echitabile COM (2023) 40; PHCD 27/2023.

Vot!

258 de voturi pentru, un vot contra, două abţineri.

Adoptat.

Legi ordinare. Adoptări

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2022 pentru modificarea articolului 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru reglementarea altor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 505/2022.

Vot, vă rog.

171 de voturi pentru, 36 contra, 49 de abţineri.

Adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice; PL-x 196/2021.

Vot, vă rog.

207 voturi pentru, 26 contra, 30 de abţineri.

Adoptat.

Domnul Tanasă Dan, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

AUR a votat împotriva acestui proiect perfect inutil.

Vă semnalez însă că există, din păcate, o lacună în sistemul legislativ românesc - nu există nicio prevedere legală care să sancţioneze în acest moment batjocorirea simbolurilor naţionale, a imnului sau a drapelului naţional.

Şi constat faptul că am depus un amendament, prin care v-am cerut să arborăm pe cel mai înalt punct al autorităţilor locale, pe cel mai înalt punct din clădire, să arborăm un drapel al României destinat memoriei eroilor neamului. Şi v-am cerut, de asemenea, ca să obligăm - dacă altfel nu se poate - şi organizaţiile minorităţilor naţionale să arboreze drapelul naţional al României pe sediile lor. În acest moment, UDMR, spre exemplu, refuză să arboreze drapelul naţional al României pe sediile sale, deşi este, iată, membru în Parlamentul României şi primeşte anual zeci de milioane de lei de la Guvernul României.

Din păcate, PSD şi PNL au votat împotriva acestor chestiuni de bun-simţ, dar după aceea pretindeţi că respectaţi simbolurile naţionale.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Popescu Pavel.

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să menţionez că antevorbitorul meu vine din partea unui partid politic care încalcă flagrant Legea nr. 74/1994...

O voce din sală:

1995!

Domnul Pavel Popescu:

...1995...

Mulţumesc.

... care obligă toate instituţiile statului, inclusiv partidele politice să arboreze steagul naţional...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Prietene, uită-te! (Îi arată telefonul domnului deputat Pavel Popescu.)

Domnul Pavel Popescu:

... în sediile lor de partid.

Vreau să vă spun că singurul partid politic din România care a pângărit tricolorul - şi subliniez acest lucru -, care pângăreşte tricolorul, prin aplicarea unei sigle ilegale, adică sigla partidului extremist pe el, este partidul extremist AUR.

Aşa că, stimate coleg, când mai veniţi la acest pupitru şi cereţi sancţionarea instituţiilor şi partidelor care nu respectă arborarea steagului, să vă luaţi steagul, să vă uitaţi la el şi să realizaţi că l-aţi pângărit cu sigla unui partid extremist şi sunteţi primii pasibili de această sancţiune.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

6. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Muntenegru în domeniul securităţii sociale, semnat la 22 iulie 2022, la Podgorica; PL-x 255/2023.

Vot, vă rog.

262 de voturi pentru, o abţinere.

Adoptat.

7. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 124/2022 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2022 privind aprobarea continuării Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preşcolarii şi elevii din 300 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat, precum şi pentru modificarea art. 97 din Legea nr. 196/2016 privind venitul minim de incluziune; PL-x 615/2022.

Vot, vă rog.

262 de voturi pentru, 2 colegi nu votează.

Adoptat.

Domnul Andruşceac, vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Am votat pentru acest proiect pentru că 400 de unităţi înseamnă mai mult decât zero. Dar lucrurile trebuiau să fie altfel, să ieşim, aşa cum spunea un coleg al nostru, ieri, din această permanentă, ştiu şi eu, încercare de a petici câte un pic sistemul de asistenţă, sistemul de învăţământ şi să permanentizăm acest proiect, să-l ducem la nivelul întregii ţări, pentru că creăm, totuşi, o discriminare, chiar dacă e una pozitivă.

Nu ştie nimeni să-mi explice cum vor fi alese acele şcoli, de ce unii copii vor beneficia, alţii nu, de hrană.

Trebuie să facem un proiect care să-i cuprindă pe toţi copiii şi în felul acesta incluziunea socială şi incluziunea şcolară să fie una reală, pentru că, da, trăim într-o ţară în care mulţi şi-ar trimite copiii la şcoală, chiar şi pentru că li se dă o masă.

Dar nu în 350 de şcoli, ci în toate şcolile din România! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 30/2022 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale şi bugetare; PL-x 594/2022.

Vot, vă rog.

228 de voturi pentru, 33 contra, 3 abţineri.

Adoptat.

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 129/2022 pentru modificarea art. IV din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 44/2022 privind stabilirea unor măsuri în cadrul sistemului de sănătate, precum şi pentru interpretarea, modificarea şi completarea unor acte normative, pentru prelungirea unor termene, precum şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii; PL-x 681/2022.

Vot, vă rog.

251 de voturi pentru, 3 contra, 7 abţineri, un coleg nu votează.

Adoptat.

10. Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri în vederea finalizării procedurilor administrative de soluţionare a cererilor aflate pe rolul comisiilor judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940 şi a Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947 şi pentru modificarea Legii nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea şi finalizarea procesului de soluţionare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum şi al Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, şi pentru modificarea unor acte normative; PL-x 177/2023.

Vot, vă rog.

198 de voturi pentru, 7 contra, 56 de abţineri, un coleg nu votează.

Adoptat.

Domnul deputat Prunean Alin-Costel, vă rog.

Domnul Alin-Costel Prunean:

Aţi mai făcut o comisiei specială, nu?! Alte sinecuri! Alte indemnizaţii!

În '40, prin tratatul acesta, terenuri, construcţii, culturi erau cedate statului bulgar.

În '98, prin Legea nr. 9, în 1998, se înfiinţau nişte comisii judeţene care trebuiau să se ocupe de dosarele privind compensaţiile celor prejudiciaţi.

Au trecut 25 de ani de atunci, nişte comisii judeţene n-au reuşit să facă acest lucru.

Ce faceţi dumneavoastră acum este să înfiinţaţi o comisie specială ai cărei membri trebuie să ia 50% din indemnizaţia vicepreşedintelui ANRP şi să se ocupe de aceste dosare, ceea ce n-am reuşit în 25 de ani.

În timpul acesta profesorii sunt în stradă şi cer măriri de salarii.

În timpul acesta Guvernul ne spune că reduce cheltuielile bugetare.

Tocmai aţi votat înfiinţarea unei comisii speciale şi mai puneţi acolo nişte prieteni, să primească indemnizaţii pentru că ridică mâna sus. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Andruşceac, vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Lăsând impresia că facem o îndreptare, de altfel binemeritată atât de cei care mai sunt în viaţă, cât şi de urmaşii celor care au fost păgubiţi de drepturile asupra proprietăţilor pe care le aveau în Bucovina, în Herţa şi în România, mai înfiinţăm o sinecură, în momentul în care profesorii sunt în grevă. (Arată tricoul cu mesajul "AUR susţine greva profesorilor") Da, grevă pe care o susţinem, pentru că aici i-a adus sistemul care nu se gândeşte că, aşa cum arată învăţământul astăzi, va arăta societatea noastră mâine.

Pentru aceasta ne-am abţinut de la vot, Grupul AUR, pentru că nu putem să spunem în faţa oamenilor că vrem un aparat de stat suplu şi în fiecare zi, cu fiecare lege, să mai înfiinţăm o comisie, un comitet de administrare şi aşa mai departe, unde să ne mai "plantăm" oameni plătiţi pentru o şedinţă, cu 7.000 de lei per şedinţă.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Ganţ, vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Am votat în favoarea acestei măsuri administrative pentru că, până la urmă, orice încercare de a soluţiona aceste dosare este justificată şi legitimă. Putem să discutăm despre cuantumul indemnizaţiilor de şedinţă, putem să discutăm orice, dar nu putem să discutăm nedreptăţile istorice care s-au făcut la un moment dat şi care trebuie îndreptate.

Şi dacă statul n-a fost în stare să rezolve aceste lucruri până acum, nu înseamnă că abandonăm şi nu înseamnă că ne predăm, ci înseamnă că încercăm absolut orice metodă pentru ca oamenii care sunt îndreptăţiţi la aceste restituiri şi despăgubiri să-şi primească drepturile.

Aceasta este perspectiva noastră asupra subiectului.

Măsurile care vin să corecteze aceste nedreptăţi istorice sunt absolut legitime, constituţionale şi justificate.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, ca urmare a Tratatului de la Paris, viitorul Europei ducea către situaţii catastrofale.

În ceea ce priveşte acest proiect de lege, m-am abţinut, deoarece, din lecturarea acestuia mi-am dat seama că încalcă principiul subsidiarităţii.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

11. Proiectul de Lege privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/2008 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, precum şi pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Reţeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) şi pentru îndeplinirea obligaţiilor care decurg din calitatea de membru a Institutului Naţional al Magistraturii la Reţeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN); PL-x 201/2023.

Vot, vă rog.

258 de voturi pentru, un vot contra, două abţineri.

Adoptat.

Declar şedinţa închisă.

Membrii Biroului permanent sunt invitaţi în sala de şedinţă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.04.