Dezbateri parlamentare

Domnul Alfred-Robert Simonis:

1. Propunerea legislativă pentru completarea art. 35 alin. (8) din Legea învăţământului superior nr. 199/2023; Pl-x 140/2024.

Dacă din partea iniţiatorilor sunt intervenţii? Nu.

Pentru prezentarea raportului, doamna Dumitriţa Gliga, vă rog.

Doamna Dumitriţa Gliga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

(Domnul deputat Marius-Andrei Miftode solicită să ia cuvântul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ca iniţiator doriţi dumneavoastră? Ca iniţiator doreaţi? Vă rog, veniţi!

Lăsaţi-l să vorbească!

Domnul Marius-Andrei Miftode (din sală):

Da, e în regulă! Lăsaţi-o pe doamna!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, după raport nu mai vorbesc iniţiatorii, domnule...

Domnul Marius-Andrei Miftode (din sală):

O să vorbesc la dezbateri.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Bine.

Doamnă Gliga, vă rog.

Doamna Dumitriţa Gliga:

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa Pl-x 140 din 8 aprilie 2024, Comisia pentru învăţământ a primit, spre dezbatere în fond, propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 35 alin. (8) prin Legea învăţământului superior nr. 199/2023, cu modificările şi completările ulterioare, cu scopul de a permite studenţilor care au beneficiat de cel mult un an de studii superioare finanţate de la bugetul de stat să beneficieze de finanţare integrală de la bugetul de stat pentru un alt program de studii superioare, cu condiţia să renunţe formal la continuarea studiilor din cadrul primului program de studii până la finalizarea primului an universitar.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în şedinţa din data de 18 iunie 2024, comisia a hotărât respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Miftode Marius Andrei, vă rog.

Domnul Marius-Andrei Miftode:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Cifrele nu mint.

România este codaşa Europei, după procentul de tineri cu studii superioare - doar 23%.

În acelaşi timp, aproape jumătate dintre studenţi nu finalizează facultatea. Unul din cinci studenţi renunţă în anul I.

Când sunt întrebaţi care sunt motivele pentru abandon, cei mai mulţi spun că dificultăţile financiare şi alegerea greşită a facultăţii sunt motivele. Tinerii îşi aleg facultatea greşit, pentru că orientarea şi consilierea în carieră, obligatorii de altfel, nu se ţin, de fapt, în învăţământul preuniversitar.

Şcolile de vară şi prezentările universităţilor, la care prea puţini elevi au acces, nu rezolvă problema.

Dacă un tânăr abandonează în anul I, pentru a face o altă facultate, pentru că prima nu i se potrivea, trebuie să restituie statului suma cheltuită deja cu el. Sau plăteşte primul an la noua facultate sau dă banii pentru cea pe care a abandonat-o - aici ne aflăm.

Nimic nu îi pregăteşte pe majoritatea pentru alegerea facultăţii şi, dacă greşesc, statul îi taxează la începutul vieţii de adult.

Propunerea de faţă repară această nedreptate, le oferă tinerilor care abandonează primul lor program de studii o singură şansă pentru reorientare, fără costuri adiţionale.

Vă rog să votaţi împotriva raportului de respingere.

Tinerii au nevoie de acest sprijin.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Boris Volosatîi.

Domnul Boris Volosatîi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

AUR va vota împotriva respingerii acestei iniţiative legislative, din motive bine argumentate de antevorbitorul meu, şi mai ales că noi închidem universităţi, şcoli, optimizăm, comasăm. Totul facem astăzi, pentru a le refuza tinerilor să-şi continue studiile.

Eu vreau să vă spun că, în timpul studiilor, reprofilarea unui tânăr poate fi din cauză de sănătate sau alte condiţii care ar cere această schimbare. Unu.

Şi doi, reprofilarea poate fi şi în interesul statului. Şcoala este un organism rigid. Începutul activităţii sau studiilor nu corespunde întru totul cu finalitatea în ceea ce priveşte interesului economic al statului. Din acest punct de vedere, considerăm respingerea acestei iniţiative legislative ca una inoportună.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Alin-Ilie Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Grupul AUR va vota împotriva raportului de respingere.

Aş vrea să accentuez faptul că noi votăm întotdeauna proiectele legislative benefice pentru români, indiferent din partea cui vin - opoziţie, de data aceasta, dar şi din partea majorităţii.

S-a spus că studenţii români renunţă într-un procent de 20% la facultate în cursul primului an şi asta ar face-o din cauza lipsei de consiliere suficientă în anii premergători, da, dar şi din cauza dezorientării în care tinerii noştri se zbat. Există o dezorientare majoră. Nu ştiu ce sector economic să-şi aleagă, pentru că toate pică, nu ştiu la ce să se aştepte. De multe ori cerinţele educaţionale, oferta educaţională este mult mai slabă decât cea la care s-au aşteptat sau, de alte ori, cerinţele nu că sunt prea înalte, dar sunt prea înalte raportate la modul în care ei au fost pregătiţi până atunci, modalitatea de admitere fiind o formalitate în acest caz.

Şi nu sunt valide argumentele comisiei raportoare care a respins. Da, legea... era foarte... foarte scurtă, propunerea putea fi perfectibilă, astfel încât studentul să poată beneficia de repetarea cu finanţare de la buget a primului an doar în cazul unei singure răzgândiri şi doar în cazul în care ar fi renunţat destul de repede.

Deci iniţiativa este bună, ea putea fi adaptată astfel încât să fie aplicabilă şi Grupul AUR va vota contra respingerii.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Propunerea rămâne la votul final.