Dezbateri parlamentare

După pauză

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală.

Îi rog pe colegii din online să se pregătească.

Imediat vom face un vot pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă ocupaţi locurile.

Domnul Toma!

Colegul nostru de la Constanţa!

Colegul nostru de la Cluj! (Vociferări.)

Am o memorie vizuală foarte bună, domnule Drulă. (Vociferări.)

Colegele dumneavoastră, domnule Moşteanu, din spate! (Vociferări.)

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot de control.

213 colegi prezenţi. Suntem în cvorum. Putem începe.

Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 23/2025.

Vot, vă rog.

220 de voturi pentru, 3 colegi care nu votează. Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European, Comitetul Regiunilor şi Banca Europeană de Investiţii - Construirea unor parteneriate internaţionale durabile de tip "Echipa Europa" JOIN (2024) 25; PHCD 21/2025.

Vot, vă rog.

Unanimitate. Adoptat. 224 de voturi pentru.

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Punerea în aplicare a Spaţiului european de cercetare (SEC) - Consolidarea cercetării şi inovării în Europa: Evoluţia ERA şi direcţiile viitoare de acţiune COM (2024) 490; PHCD 22/2025.

Vot, vă rog.

218 voturi pentru, un vot contra, două abţineri. Adoptat.

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2024 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul sănătăţii; PL-x 442/2024.

Vot, vă rog.

210 voturi pentru, 6 contra, 7 abţineri.

Explicarea votului, domnule Ungureanu?

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Am avut o discuţie ieri cu domnul profesor Onose - este un medic eminent de medicină de recuperare -, care era îngrijorat că această formă a legii ştirbeşte cumva din autoritatea şi din competenţele medicinei de recuperare.

Ceea ce vreau să le explic medicilor rezidenţi, mai ales, care ne-au scris, mi-au scris şi mie, ne-au sunat - este un fapt, medicina de recuperare în România nu are o acoperire corectă pentru că politicile care pleacă din Ministerul Sănătăţii nu sunt cele mai bune.

Noi am încercat, la nivel de comisie de sănătate, să arbitrăm o dispută între categorii profesionale, care afecta serviciile pentru pacienţi.

Ce trebuie să regleze această breaslă ţine, repet, de politicile de sănătate care trebuie să plece în mod sănătos din Ministerul Sănătăţii, şi categoriile profesionale să stea la masă şi să negocieze în aşa fel încât, într-o echipă multidisciplinară, să sprijine pacientul şi să nu-l poarte de la Ana la Caiafa. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ungariei, semnat la Bucureşti la 3 septembrie 2024, pentru modificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind colaborarea în domeniul prevenirii şi combaterii criminalităţii transfrontaliere, semnat la Szeged la 21 octombrie 2008; PL-x 673/2024.

Vot, vă rog.

222 de voturi pentru, două abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, doamna Arina Moş, Grupul PNL, din Bihor.

Doamna Patricia-Simina-Arina Moş:

Mulţumesc frumos, stimate domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am votat pentru adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ungariei privind colaborarea în domeniul prevenirii şi combaterii criminalităţii transfrontaliere.

Susţin acest proiect şi datorită bunelor relaţii pe care le avem cu vecinii noştri maghiari de care, pe noi, bihorenii, ne despart doar câţiva kilometri.

Prin aprobarea acestui acord, autorităţile au la îndemână instrumentele necesare pentru a menţine un dialog constant şi pentru a răspunde în timp util nevoilor operaţionale sau pentru a combate eficient noile tendinţe de criminalitate.

În urma aderării României la spaţiul Schengen, este nevoie de o mai bună coordonare pentru a putea preveni şi combate criminalitatea transfrontalieră, pentru a preveni traficul de persoane şi alte ilegalităţi.

Totodată, aş vrea să subliniez că, în calitate de membru al Grupului de prietenie România-Ungaria, este extrem de important ca şi pe viitor să întărim relaţiile bilaterale şi cooperarea între cele două state.

În concluzie, votul pentru acest proiect de lege reprezintă un vot pentru securitate, stabilitate şi responsabilitate.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Coarnă, vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Noi am votat pentru adoptare, dar am constatat o practică - aceste acorduri nu sunt ataşate expunerii de motive.

Se vorbeşte despre el în expunerea de motive, dar nu-l avem acest acord, fizic, ca să putem să votăm în cunoştinţă de cauză.

Înţelegem că există această necesitate, cu aderarea la Schengen şi aşa mai departe, lucrurile sunt clare din perspectivă poliţienească, dar - Comisia juridică, de exemplu, îmi spunea doamna Vârgă, care e membru în Comisia juridică - acordul nu există, fizic, să ne uităm.

Sigur că am votat pentru, sigur că e necesar, este util şi oportun, dar rugămintea noastră ar fi să le ataşaţi, să le anexaţi.

Nu ţine povestea cu n-avem... că e secret; dar noi avem nivel de clasificare prin Legea nr. 182, avem în efectul legii, pe calitatea de deputat, de parlamentar, de demnitar, din oficiu avem nivel de clasificare maxim.

Rugămintea noastră ar fi să anexaţi aceste acorduri, pentru a vota clar în cunoştinţă de cauză.

Repet, am votat pentru, pentru această adoptare, în ideea în care este util, oportun şi necesar Poliţiei de Frontieră.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Capitolul II. Legi ordinare. B. Respingeri

6. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 108/2015.

Vot, vă rog.

203 voturi pentru, 25 contra, două abţineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Doamna Vârgă?

Doamna Mariana Vârgă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vrem să explicăm votul nostru.

Partidul SOS România a votat împotriva respingerii acestui proiect de lege.

Noi avem următoarele considerente în vedere - din expunerea de motive rezultă că s-a iniţiat acest proiect de lege pentru că mulţi participanţi la trafic, analfabeţi, au obţinut permise de conducere, având ca urmare instalarea corupţiei în sistemul de examinare pentru obţinerea permiselor de conducere, spunem şi noi, şi pericol pentru pierderea de vieţi omeneşti pe străzile patriei.

Acum, noi credem că acest proiect de lege este unul benefic, este un proiect legal şi necesar, pentru că impune o condiţie a absolvirii învăţământului primar şi secundar inferior sau gimnazial pentru prezenţa la examenul pentru obţinerea permisului de conducere.

Noi ştim cu toţii că pentru a obţine permisul de conducere se întocmeşte un dosar care are - o cerere, o declaraţie pe propria răspundere, o fişă de şcolarizare din care rezultă că persoana în cauză este aptă pentru a conduce autovehicule.

Este un examen teoretic şi practic. Examen teoretic din legislaţia auto. Ne întrebăm, cum vor înţelege candidaţii pentru permisul de conducere legislaţia, dacă nu au măcar învăţământ primar, mă rog, gimnazial, mai mult?

Ideea este că nu putem să acceptăm să obţină permise de conducere oameni care nu înţeleg legislaţia, care nu pot evita accidente rutiere.

Şi justificarea Guvernului, care nu susţine acest proiect de lege, în sensul că, înainte de toate, ar trebui să întrebăm Comisia Europeană, nu este viabilă, pentru că aceasta nu este o competenţă partajată cu Uniunea Europeană; statul român este singurul în măsură să îşi poată...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Mariana Vârgă:

...face proiecte de lege viabile şi care să nu pună în pericol viaţa cetăţenilor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

(Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Atât! (Vociferări.)

Atunci, trebuia să-l fi lăsat pe domnul să explice votul.

Ştiţi foarte bine...

Domnul Dumitru Coarnă (din sală):

Daţi-ne din timpul AUR-ului!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu pot să iau eu decizii în locul iluştrilor colegi de la AUR.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 49/2011; Pl-x 518/2017.

Vot, vă rog.

231 de voturi pentru, o abţinere.

Explicarea votului, domnul Alecu.

Domnul Robert Alecu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Proiectul care cheltuieşte din timpul statului în Parlament, supunându-l la vot, datează din deceniul trecut şi nu mai are legătură cu priorităţile actuale ale României.

Normal că am votat împotriva acestui proiect de lege, pentru că adoptarea lui ar atrage în primul rând riscul de infringement, declanşării procedurii de infringement din partea Comisiei Europene.

Iniţiativa contravine Regulamentului european privind restaurarea naturii, adoptat de Consiliul de Mediu al UE din 2023.

În schimb, tot conform aceluiaşi Regulament, România are obligaţia să refacă ecosistemele degradate, nu doar să le protejeze.

Soluţia - că nu-l văd pe domnul ministru al mediului - soluţia corectă, pentru care aş vota favorabil, este să investim în proiecte de restaurare a naturii în zonele cele mai afectate din ţară.

Prioritară ar fi, de exemplu, Lunca Dunării - restaurarea a peste 500.000 de hectare ar preveni inundaţii şi ar readuce echilibrul ecologic. (Vociferări.)

Un alt exemplu îl reprezintă Lacul Brateş, odinioară cel mai mare lac natural al României - trebuie refăcut pentru a reechilibra clima şi a restabili biodiversitatea.

Astfel de proiecte pot oferi inclusiv soluţii diplomatice pentru conflictele generate de Canalul Bîstroe. (Vociferări.)

Supunând la vot astfel de proiecte de lege, consumăm din timpul statului.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Consumăm din timp...

8. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice; PL-x 565/2017.

Vot, vă rog.

166 de voturi pentru, 56 contra, 4 abţineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Explicarea votului, doamna Vedinaş.

Doamna Verginia Vedinaş:

Domnule preşedinte,

Noi am votat împotriva respingerii.

O parte din argumente le-am prezentat şi în timpul dezbaterilor.

Considerăm că este o soluţie legislativă bună, dat fiind faptul că, în practică, atunci când se doreşte să se "fenteze", ca să vorbesc neacademic, procedura licitaţiei, se constituie societăţi comerciale care sunt exonerate de obligaţia de a participa la aceste proceduri de licitaţie, când se fac achiziţiile publice.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

9. Propunerea legislativă privind reparaţiile morale şi materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 01 ianuarie 1962 - 25 decembrie 1989; Pl-x 72/2018.

Vot, vă rog.

202 voturi pentru, 25 contra, 3 abţineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Explicarea votului, domnul Făget.

Domnul Mădălin-Laurenţiu Făget:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Partidul SOS a votat împotriva respingerii.

Considerăm că această lege oferă o compensaţie reparatorie pentru acele categorii de persoane care au fost chinuite şi... pe timpul lui Ceauşescu.

Motivul că această lege nu ar putea stabili cu exactitate numărul persoanelor care ar fi beneficiat de acest lucru - pot să vă spun că legea oferă un cadru general şi, atunci, Guvernul ar fi putut veni cu o hotărâre de Guvern, cu alte acte subsecvente, pentru a putea stabili cu exactitate acest număr de persoane care au fost chinuite pe vremea lui Ceauşescu.

Tocmai de aceea, noi am votat împotriva acestei respingeri.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

10. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002; Pl-x 171/2016.

Vot, vă rog.

Copilaşi, vă salutăm, bine aţi venit în Parlamentul României, sunteţi tare frumoşi! (Se adresează unui grup de copii aflat la balcon. Aplauze.)

166 de voturi pentru, 60 contra, 3 abţineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

11. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic; Pl-x 397/2017.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, unul contra, o abţinere.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006; Pl-x 432/2017.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, două contra.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Explicarea votului, domnul Ciubuc.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ce trebuie să ştie românii - că legea cu limitarea câinilor pentru paza turmelor de oi a venit după 8 ani în Parlamentul României. Mă bucur că majoritatea parlamentară şi toţi parlamentarii au votat pentru respingere, pentru că, cu siguranţă, nici PSD-ul, nici PNL-ul nu doresc o altă revoltă sau o altă nemulţumire a ciobanilor, la Bucureşti, în faţa Ministerului Agriculturii.

Trebuie să protejăm fondul cinegetic, trebuie să protejăm animalele pe cale de dispariţie, dar nu trebuie să ne batem joc de acei fermieri şi acei crescători de animale care îşi apără turmele, de urs, de lup, care - chiar dacă, cu siguranţă, multora dintre noi nu ne pasă de ce se întâmplă în munţii României şi cum îşi duc viaţa aceşti daci liberi, ciobanii.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

13. Propunerea legislativă pentru dezvoltarea antreprenoriatului validat de piaţă şi stimularea creării de noi locuri de muncă; Pl-x 592/2017.

Vot, vă rog.

190 de voturi pentru, 35 contra, două abţineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

14. Propunerea legislativă "Legea holdingului"; Pl-x 271/2010.

Vot, vă rog.

226 de voturi pentru, un vot contra.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

15. Proiectul de Lege privind holdingurile; PL-x 305/2010.

Vot, vă rog.

229 de voturi pentru, două contra, o abţinere.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Domnul Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat pentru respingere. (Vociferări.)

Sigur că e vorba de Ordonanţa de urgenţă nr. 195/2002.

Mă gândeam că ar beneficia şi neştiutorii de carte, ca să nu spun "analfabeţii", de acest bonus al legii şi atunci am votat pentru respingerea acestei iniţiative legislative.

Nu e corect şi nu e normal să putem să avem, în România secolului XXI, în anul 2025, neştiutori de carte să vină să obţină permis de conducere. Nu întâmplător suntem pe locuri fruntaşe în Europa la accidente mortale.

Cel puţin, este o iniţiativă unde trebuie să aibă un curs primar, patru clase. Nu poţi să laşi dreptul de a conduce unor oameni care nu înţeleg semnele de circulaţie şi îi facem, îi transformăm, dacă vreţi, în adevăraţi criminali ai şoselelor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da. Bun. Eram la holdinguri. Aţi vorbit pentru următorul. O să potrivim stenograma. (Vociferări.)

Deci, la următoarea nu mai vorbiţi, domnule Coarnă.

16. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 380/2018.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, un vot contra, o abţinere. Adoptată.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare; Pl-x 501/2015.

Vot, vă rog.

224 de voturi pentru, două contra. Adoptată.

18. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 464/2016.

Vot, vă rog.

226 de voturi pentru, un vot contra. Adoptat.

19. Propunerea legislativă pentru completarea Anexei nr. 1 din Legea nr. 282/2005 privind organizarea activităţii de transfuzie sanguină, donarea de sânge şi componente sanguine de origine umană, precum şi asigurarea calităţii şi securităţii sanitare, în vederea utilizării lor terapeutice, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 188 din 17 martie 2014; Pl-x 98/2023.

Vot, vă rog.

193 de voturi pentru, 36 contra, două abţineri. Adoptată.

Domnul Ungureanu.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Era o idee bună să sprijinim această iniţiativă de a permite unor tineri care au 17 ani să doneze sânge.

Gândiţi-vă că sunt situaţii excepţionale, când avem nevoie pentru un bolnav de sânge, pentru o grupă rară. Gândiţi-vă că aţi fi într-o asemenea situaţie cu o rudă apropiată şi aţi avea în familie un tânăr de 17 ani sau o tânără.

Fiica mea are 16 ani; pe conformaţia ei, poate să doneze sânge şi acum.

Am vorbit cu medici pediatri care mi-au spus că nu există niciun motiv medical ca un tânăr sau o tânără de 17 ani să nu poată să doneze sânge.

De asta, în Marea Britanie, există această lege.

Este o greşeală faptul că aţi respins această iniţiativă.

Şi să vă gândiţi la ea atunci când vor fi momente de criză de sânge, vom avea nevoie de ajutor şi nu am deschis această poartă.

Repet, pe criterii medicale, obiective, şi la această oră, în funcţie de numărul de kilograme, de starea de sănătate, poţi să donezi sânge sau nu, în funcţie de nişte criterii medicale foarte clare.

Deci, nu e o decizie, din punctul meu de vedere, bună să închidem uşa pentru această şansă la viaţă care poate fi dată de adolescenţi de 17 ani.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

20. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 616/2020.

Vot, vă rog.

224 de voturi pentru, unul contra, o abţinere. Adoptată.

Capitolul III. Legi organice. Respingeri

21. Propunerea legislativă pentru recunoaşterea delfinilor drept persoane non-umane; Pl-x 333/2014.

Vot, vă rog.

227 de voturi pentru, două abţineri. Adoptată.

Explicarea votului, domnul Drulă.

Domnul Cătălin Drulă:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Mă bucur că de data aceasta, la a doua încercare, după cea din 2015, a trecut respingerea acestui proiect.

Data trecută, mai mulţi colegi din PNL, suflete sensibile, s-au abţinut, astfel încât nu s-a întrunit numărul de voturi.

La cererea dumnealor, n-o să le dau numele, dar puteţi găsi, bineînţeles, în sistemele Camerei Deputaţilor. (Vociferări.)

Noi am votat pentru respingere, cu convingere, de data asta.

Dacă am fi fost în Parlament în 2015, am fi votat şi atunci.

Vă mulţumesc. (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Pascalini.

Domnul Nini-Alexandru Pascalini:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O să mai rog copilaşii să mai stea un minut, ca să înţeleagă.

Săracii, am văzut că se uitau aici bulversaţi, nu înţelegeau ce facem noi. Probabil au auzit doar bla-bla-bla.

Vreau să vă spun că există proiecte în Parlament. Noi am votat pentru respingere, pentru că, în termeni scurţi, ar fi însemnat, de exemplu, ca acest proiect să facă să nu mai avem delfinariu la Constanţa.

E un proiect care se potriveşte de minune progresismului celor de la USR.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Toma.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş începe cu: "Fraţi români, veri, de orice neam veţi fi" - cum spunea Tudor Vladimirescu în Declaraţia de la Padeş -, aveţi preocupări pentru orice în ţara asta, dar nu aveţi pentru românii... pentru cetăţenii care v-au trimis în Parlamentul României.

Cum spunea Domnul Dumnezeu, care ne-a creat, la Biblie, către animale - "Creşteţi, înmulţiţi-vă!" şi către oameni - "...şi stăpâniţi pământul!".

Aşa au fost create animalele, în folosul oamenilor.

Păi, hai atunci să ne ocupăm de ceea ce trebuie pentru oameni! Să nu mai creăm polemici între animale, că unu-i mai bun şi altul-i mai deştept!

Da, într-adevăr, inteligenţa delfinului este recunoscută, dar este animal şi noi suntem aici pentru oamenii care ne-au trimis.

Fiţi mai cu sufletul către copii, fiţi mai cu sufletul către persoanele vârstnice!

Dumnezeu să protejeze România! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Declar şedinţa închisă.

Vă mulţumesc.

Dumnezeu să ne ajute!

Invit membrii Biroului permanent la sala de şedinţă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.11.