Dezbateri parlamentare

Stimaţi colegi,

Rog liderii de grup să invităm colegii în bănci, să începem votul final.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă propun să facem un vot de control.

Să înceapă votul!

Da, suntem în cvorum.

Întreb liderii de grup dacă au fost sesizate disfuncţionalităţi. Nu.

Începem şedinţa de vot final.

Proiectului de Hotărâre privind modificare anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor (PHCD 72/2025) (adoptat);

1. Proiectul de Hotărâre privind modificare anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 72/2025.

Să înceapă votul!

267 de voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat şi cooperare dintre Uniunea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Guvernul Malaysiei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 14 decembrie 2022 (PL-x 231/2025) (adoptat);

Legi ordinare. Adoptări

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat şi cooperare dintre Uniunea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Guvernul Malaysiei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 14 decembrie 2022; PL-x 231/2025; lege ordinară.

Comisia pentru industrii propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul!

284 de voturi pentru, un vot împotrivă, 4 abţineri. Adoptat.

Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat şi cooperare globală dintre Uniunea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Regatul Thailandei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 14 decembrie 2022 (PL-x 232/2025) (adoptat);

3. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat şi cooperare globală dintre Uniunea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Regatul Thailandei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 14 decembrie 2022; PL-x 232/2025; lege ordinară.

Comisia pentru industrii propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem primă Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

294 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

Propunerii legislative pentru modificarea art. 425 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (Pl-x 120/2022) (adoptată);

4. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 425 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; Pl-x 120/2022; lege ordinară.

Comisia juridică propune adoptarea propunerii legislative.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

259 de voturi pentru, împotrivă - 36, abţineri - 3. Adoptată.

Legii pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012, reexaminată, la cererea Preşedintelui României (PL-x 605/2023/2024) (adoptată);

5. Legea pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012, reexaminată, la cererea Preşedintelui României; PL-x 605/2023/2024; lege ordinară.

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru industrii propun adoptarea legii.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

În unanimitate, 295 de voturi pentru, adoptată.

Explicarea votului, domnul deputat Cîmpean Ovidiu-Vasile, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:

Stimaţi colegi,

Mă bucur să văd că plenul Camerei a votat în unanimitate acest proiect de lege, pentru că această lege aduce soluţii reale şi curajoase în tranziţia României către un sistem energetic modern şi curat.

Legea introduce un mecanism simplu şi echitabil de compensare cantitativă, care oferă stabilitate şi încredere celor care investesc în energia verde.

Un alt pas important este posibilitatea ca prosumatorii, fie familii, firme sau administraţii publice locale, primării, să-şi poată folosi energia produsă într-un loc pentru a compensa consumul din alte clădiri sau locuri de consum, dacă sunt racordate la acelaşi operator. Astfel, valorificăm mai bine energia locală şi reducem risipa.

Totodată, furnizorii de energie sunt obligaţi să aplice transparent acest sistem şi să plătească energia la preţul mediu din piaţa pentru ziua următoare.

Această lege încurajează cetăţenii, administraţiile locale şi mediul privat să devină parte activă a tranziţiei verzi, contribuind la o Românie sustenabilă.

De aceea, PNL a votat pentru această lege, pentru o economie verde şi pentru un viitor energetic construit în jurul oamenilor şi al comunităţilor.

Vă mulţumesc.

Propunerii legislative pentru completarea art. 561 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, precum şi pentru modificarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 292/2018 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice şi private asupra mediului (Pl-x 14/2023) (adoptată);

6. Propunerea legislativă pentru completarea art. 56¹ din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, precum şi pentru modificarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 292/2018 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice şi private asupra mediului; Pl-x 14/2023; lege ordinară.

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru industrii propun adoptarea propunerii legislative.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

262 de voturi pentru, împotrivă - 33. Adoptată.

Proiectul de Lege pentru...

(Domnul deputat Allen Coliban solicită să ia cuvântul.)

A, scuzaţi, explicarea votului!

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Allen Coliban.

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Suntem pentru orice proiect care asigură stabilitatea energetică a României, dar nu putem să votăm un proiect neconstituţional. O ştiţi şi o parte dintre dumneavoastră.

Nu putem să mimăm că venim în faţa românilor cu nişte propuneri inaplicabile şi care se vor întoarce în Parlament. Ştiţi asta, pentru că în 2023 aţi votat împotriva acestui proiect, pe aceleaşi argumente, doar că acum trebuie să ne facem că facem, nu-i aşa? Nu putem să minţim românii cu astfel de proiecte care nu respectă cadrul constituţional.

Dacă vrem cu adevărat să rezolvăm problemele din sistemul energetic, haideţi să vorbim despre hidrocentralele pe Dunăre, care sunt prinse în Strategia energetică naţională şi despre care nimeni nu vorbeşte, nu s-a mai întâmplat nimic, haideţi să vorbim despre termocentralele care ar trebui reconvertite - şi acolo vorbim de mii de megawaţi putere instalată, nu de câteva zeci de megawaţi, cum e în cazul acestor hidrocentrale - haideţi să vorbim că aceste proiecte cu care tot bateţi toba prin târg sunt 2% doar din puterea instalată a Sistemului Energetic Naţional. 2%! Pentru asta vă luptaţi pe TikTok, să convingeţi românii.

Şi legea aceasta este neconstituţională. O ştiţi şi dumneavoastră la fel de bine.

Chiar dacă astăzi vă veţi bate cu pumnul în piept că aţi venit să rezolvaţi o problemă, este o falsă rezolvare. Nu este nicio rezolvare! Rezolvarea era cheltuirea banilor din PNRR, aproape un miliard de euro pentru retehnologizarea termocentralelor, bani pierduţi, şi proiectele hidroenergetice, dar altele decât cele proiectate în anii '80, care să aducă, cu adevărat, capacităţi mari de producţie în sistemul energetic naţional, capacităţi de producţie în bandă.

Nu mai minţiţi românii pentru capital electoral!

Să vă fie ruşine, şi mai ales dumneavoastră, care tot bateţi toba în târg cu asta! (Vociferări. Aplauze.)

Domnul deputat Burduja Sebastian-Ioan, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Sebastian-Ioan Burduja:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă şi stimaţi colegi.

Brusc, toată lumea e interesată de hidrocentralele în lucru. Ăsta e un lucru fantastic!

M-aş fi bucurat să remarcăm împreună aceeaşi solidaritate pentru securitatea energetică a României, în ultimii doi ani de zile, când ne-am luptat cu vreo două-trei ONG-uri. Să le dau numele? (Vociferări.) Declic, Bankwatch şi Greenpeace! (Vociferări.)

M-aş fi bucurat ca atunci când îmi proiectau numele meu şi al lui Mircea Fechet pe barajul de la Răstoliţa, intrând ilegal în şantier, bineînţeles, să fi auzit aceeaşi solidaritate. Sau când mi-au proiectat.. sau au pus un banner cu mine pe magazinul Cocor şi mi-au cerut demisia, dacă vă amintiţi?

Nu ştiu dacă a existat această solidaritate.

M-aş bucura să nu mai aud, de la tribuna Parlamentului cu atât mai puţin, tot felul de aberaţii: că proiectele astea nu sunt fezabile, că nu sunt bune, că nu sunt studiate suficient.

Vă spun cu toată răspunderea, şi Mircea Fechet poate să vă confirme, sunt proiecte fezabile, că altfel nu le-ar face Hidroelectrica, pentru că vine Curtea de Conturi şi îi sancţionează, sunt proiecte bune pentru securitatea energetică a României, sunt proiecte cu energie curată, sunt proiecte flexibile care intră pe vârful de consum de seară şi ne scad facturile. Pentru că vă spun un lucru: propaganda, protestele bine finanţate, ele nu scad facturile românilor! Doar investiţiile scad facturile românilor!

Proiectul de azi l-am susţinut. E un pas, poate nu-i perfect - sigur nu-i perfect! Noi am lucrat luni de zile şi am prezentat în CSAT un proiect complet pe care vă rog să-l susţineţi, pentru că - ţineţi minte! - o ţară mare nu se face cu oameni mici.

Haideţi să ne unim pentru securitatea energetică a României! (Aplauze.)

Explicarea votului, Grupul parlamentar AUR, domnul deputat Muncaciu Sorin-Titus.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi,

Trebuie să încetăm acest fotbal cu ariile protejate.

În ultima zi a domnului Barna la Ministerul Mediului a mărit aceste arii protejate fără nicio justificare ştiinţifică.

Unde vreţi dumneavoastră să ajungeţi cu chestiunea asta? Ba mai vin şi cei de la USR şi spun: "Stai, că este preponderent dreptul european şi din cauza asta nu trebuie să...". Deci, este neconstituţional să ne construim centralele noastre.

Mai mult, cele patru de pe Jiu, de ce au fost oprite? Că acum 30 de ani era un peştişor în acel râu?! Se poate aşa ceva?!

Cum e posibil să ajungem în halul ăsta de incompetenţă?!

A, vreţi să faceţi arii protejate? Da! Dar de acum încolo acest Parlament va trebui să le hotărască. Nu vine fiecare ministru, după cum îi vine, şi dă cu creionul peste aceste arii protejate!

În judeţul Neamţ sunt 100.000 de hectare în arii protejate şi acum aţi mai adăugat încă 40! Dar unde? În zona submontană, unde sunt localităţile!

Păi, unde vreţi să ne aduceţi, tovarăşi de la USR?! Ce înseamnă chestiunea asta?! Încercaţi să faceţi politica unor - cum zicea domnul Burduja - a unor ONG-uri care au scopul să ne frâneze în dezvoltare. Asta este ce se întâmplă!

Nu vă e ruşine?! (Aplauze. Vociferări.)

Mai avem două solicitări.

Am să dau întâietate doamnei Anamaria Gavrilă, fiind şi ziua dumneavoastră - la mulţi ani! - şi apoi colegul de la PSD.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Mulţumesc mult.

Eu propun - ca să nu vă mai certaţi PSD cu USR - eu propun să facem transparenţa finanţării ONG-urilor. Nu?! Că toţi sunteţi la guvernare, toţi aveţi această putere să o faceţi! Săptămâna viitoare toţi vom vota transparenţa finanţării ONG-urilor. Şi s-a terminat toată povestea!

Mulţumesc mult. (Vociferări. Aplauze.)

Domnul deputat Adrian Câciu, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc.

Bună propunerea doamnei Gavrilă. Poate vedem şi o iniţiativă legislativă; s-ar putea să o susţinem. Dar aşa, doar propunem şi vorbim, e plină lumea!

Acum vreau să vă spun un lucru.

Nu mi-e ruşine că am votat acest proiect de lege!

Nu mi-e ruşine să îmi apăr ţara!

Nu mi-e ruşine să-i apăr pe români!

Că am auzit că trebuie să ne fie ruşine că vrem ca românii să aibă energie, că vrem ca românii să aibă bunăstare şi că suntem împotriva unor interese obscure, a unor ONG-uri.

Da, domnule, suntem!

Să vă ferească Dumnezeu să dăm publicităţii sumele pe care aceste ONG-uri, mai mult sau mai puţin discret, ocult sau cum vreţi dumneavoastră, le virează către anumiţi consilieri, să nu zic parlamentari! Dar nu asta e problema dezbaterii de azi.

Mulţumesc colegilor de la toate partidele care au votat acest act normativ.

Şi domnul Burduja are foarte multă dreptate. A fost cu ţintă pe spate şi Burduja, şi Fechet, doi ani de zile, pentru faptul că s-au luptat. Cu cine? Cu cei care astăzi ne spun: "Să vă fie ruşine!".

Nu, domnilor, nu ne e ruşine să ne apărăm ţara!

Am jurat să ne-o apărăm şi o să ne-o apărăm şi cu voi şi fără voi! (Aplauze.)

Proiectului de Lege pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut - Proiectul privind patrimoniul cultural şi istoric din România - dintre România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 29 noiembrie 2024 şi la Bucureşti la 16 decembrie 2024 (PL-x 234/2025) (adoptat);

Punctul 7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut - Proiectul privind patrimoniul cultural şi istoric din România - dintre România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 29 noiembrie 2024 şi la Bucureşti la 16 decembrie 2024; PL-x 234/2025; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem primă Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

282 de voturi pentru, 9 împotrivă, două abţineri. Adoptat.

Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2025 pentru instituirea unor măsuri în domeniul gestionării investiţiilor finanţate din Planul naţional de redresare şi rezilienţă şi din fonduri publice naţionale (PL-x 283/2025) (adoptat);

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2025 pentru instituirea unor măsuri în domeniul gestionării investiţiilor finanţate din Planul naţional de redresare şi rezilienţă şi din fonduri publice naţionale; PL-x 283/2025; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

206 voturi pentru, 58 împotrivă, 36 abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Roman Florin-Claudiu.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc colegilor care au votat acest proiect de lege de adoptare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41.

Nu înţeleg absolut deloc atitudinea colegilor din opoziţie care au votat contra şi s-au abţinut, pentru că, repet încă o dată, astăzi, prin acest vot, redăm o şansă, din punct de vedere juridic, autorităţilor publice locale care construiesc spitale, dispensare, creşe, grădiniţe, alimentări cu apă, tot ceea ce înseamnă lucrări care aveau ordin de începere, care aveau contract de finanţare şi nu aveau ordin de începere a lucrărilor şi care au fost scoase de către Guvern.

Noi, astăzi, ca Parlament, venim şi spunem Guvernului: "Aţi greşit!".

Odată ce s-a semnat un contract, trebuie respectat. Aceste lucrări trebuie să meargă înainte.

Fac un apel către dumneavoastră ca atunci când liderilor de grup li se transmit indicaţii de vot din comisiile de specialitate să se informeze, pentru că eu nu cred că dumneavoastră sunteţi împotriva acestor investiţii. Chiar nu cred!

Şi atunci, dacă vreţi să faceţi ceva pentru ţara asta, votaţi ceea ce trebuie, ce aşteaptă românii. Aşteaptă investiţii, aşteaptă spitale, aşteaptă creşe, aşteaptă grădiniţe. (Vociferări.)

Nu vă luaţi după cei care vă vorbesc de vaci, de ferme, de lapte, pentru că doar cu TikTok-ul nu mai merge!

Fac apel către dumneavoastră să vă întoarceţi cu faţa la români şi să votaţi pentru români.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Mulţumesc.

Domnul Simion George-Nicolae.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Voi aveţi o problemă. Am ascultat-o şi pe doamna Turcan mai devreme, responsabilă pentru furtul Coifului dacic, şi credeţi că duşmanul vostru este TikTok-ul, că din cauza TikTok-ului nu câştigaţi voi alegerile. E, de fapt, poporul român, pentru care n-aţi furnizat creşe, n-aţi furnizat spitale, n-aţi furnizat investiţii, şi acum veniţi să vă împrumutaţi, pentru ca nepoţii şi strănepoţii noştri să achite aceste împrumuturi, în loc - pentru că voi aţi avut guvernarea în toţi aceşti ani - să folosiţi fondurile nerambursabile pe care nu sunteţi în stare să le accesaţi. Şi veniţi aici, de la tribuna Parlamentului, să ne daţi nouă lecţii: ce ar trebui să facem şi ce n-ar trebui să facem.

Voi sunteţi la guvernare!

Aţi înnebunit la cap?! (Aplauze. Gălăgie.)

Cred că da!

Cred că singura soluţie pentru domnul care ne arăta aici punga de făină şi sticla de ulei este ca să cenzureze TikTok-ul, să cenzureze Facebook-ul şi să nu mai organizeze alegeri, cum n-o să le organizaţi nici pentru Primăria Capitalei, nici pentru celelalte localităţi! Nu mai organizaţi alegeri, obligaţi-ne să ridicăm şi noi, cum faceţi voi, mâna ... stânga sus, dreapta...

Ce aţi vrea să facem? Să dansăm cum ne cântaţi voi?!

Nu mai trăim în dictatură, chiar dacă aţi anulat alegerile, domnule Roman!

Spuneţi, ce doriţi? (Se adresează domnului deputat Florin-Claudiu Roman, care se află în apropierea tribunei. Râsete. Aplauze.)

Eu am învăţat, conform spuselor dumnealor, că nu se dă drept la replică la justificarea votului. (Râsete. Aplauze.)

Domnul Roman mai vine aici cu puţin ulei şi îi mai păcăleşte pe români! Doar că pe TikTok nu mai prinde minciuna domnului Roman! (Râsete. Aplauze.)

I-aţi pronunţat numele şi sunt nevoită să-i dau drept la replică.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Doamnă preşedinte,

Cred că, într-adevăr, consultul psihiatric pentru unii colegi e chiar necesar. (Vociferări.)

Domnule coleg,

Încercam să vă explic - dar dumneavoastră trăiţi într-o altă realitate şi transmiteţi o altă realitate - că astăzi voi, cei de la AUR, aţi votat împotriva acelor investiţii care au semnat contract de finanţare. (Gălăgie.)

Spuneţi-le asta primarilor - puţin câţi aveţi, dar aveţi primari!

Astăzi eu am reparat această prostie, pe care puteaţi să o reparaţi voi! Dar vouă vă place gargara! E greu să scrii amendamente, e greu să scrii proiecte de lege! E uşor doar să vii la microfon să faci pe prostul sau pe nebunul şi să te faci că nu înţelegi!

Dacă veţi trăi în această realitate paralelă, vă aştept la congres, la Alba Iulia, să spun oamenilor din Alba ce credeţi dumneavoastră despre români şi mai ales cum votaţi împotriva lor. (Aplauze. Gălăgie.)

Domnul deputat Dimitriu Alexandru-Paul.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Eu dezavuez acest limbaj pe care l-aţi folosit.

Din păcate, domnul Simion nu înţelege că aici este Parlamentul României şi aici se fac legi, şi aici trebuie să se respecte Constituţia. Şi în momentul în care se respectă toate aceste lucruri putem să facem şi lucruri bune pentru români.

Din păcate, domnul Simion nu înţelege că partidul său, de exemplu, acum o lună, a reuşit să apere cămătarii, printr-un proiect de lege pe care nu a vrut să-l voteze. Din fericire, el a văzut lumina Monitorului Oficial.

Domnul Simion nu înţelege că nu a câştigat AUR alegerile. A luat undeva la 19%. (Vociferări.)

Prin urmare, înseamnă că restul de 80% din populaţie a zis "Nu, AUR".

Domnul Simion nu înţelege că trebuie să ai şi proiecte, altele decât guru Georgescu.

Aţi făcut din politică... dumneavoastră, cei de la AUR, aveţi un singur proiect: Georgescu în sus, Georgescu în jos. Ăsta nu este proiect! Proiecte înseamnă să depuneţi legi. Proiecte înseamnă să depuneţi amendamente. Proiecte înseamnă să cunoaşteţi procedurile parlamentare prin care să vă atingeţi un anumit scop. Dar scopul n-are cum să fie, de exemplu, niciodată... Mai nou am auzit că vreţi să desfiinţaţi Curtea Constituţională. Păi, dacă desfiinţaţi Curtea Constituţională, stimaţi domni, înseamnă că avem dreptate când spunem că sunteţi nişte extremişti, pentru că numai un extremist poate să atenteze la statul de drept. Şi stat de drept n-are cum să existe fără Curte Constituţională!

De acord, sunt probleme la Curtea Constituţională, dar ele se rezolvă în cadrul sistemic.

Şi încă ceva. Să luăm lecţii de la dumneavoastră, în condiţiile în care partidul pe care îl aveţi îl preaslăveşte pe Adrian Năstase?! Liderul de grup de la Senat a spus că a fost cel mai bun, în condiţiile în care a fost cel mai corupt prim-ministru pe care l-a avut România?! (Gălăgie.)

Păi, voi sunteţi antisistem?! Sunteţi nişte PSD-işti vechi! (Aplauze. Gălăgie.)

Aş vrea totuşi să vă rog să păstrăm decenţa funcţiei încredinţată de cetăţenii care ne-au ales. Pe toţi colegii.

Domnule Simion, drept la replică, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Vă mulţumesc.

Domnul se presupune că are studii juridice, că e avocat, nu ştiu, probabil a fost la "Insula iubirii" sau unde a fost el. (Râsete. Aplauze.)

Nu cred că statul de drept este afectat nici în Spania, nici în Polonia, unde nu există Curte Constituţională.

Venim cu o propunere la nivel naţional. Este dreptul, rolul şi locul nostru.

Şi dacă dumneavoastră vorbiţi de scoruri electorale şi de ce au votat românii, noi am avut, şi la alegerile europarlamentare şi la alegerile parlamentare, aproape un scor dublu faţă de dumneavoastră... (Aplauze.) care v-aţi insinuat... (Aplauze.) la guvernare. (Aplauze.)

Alegeţi să jigniţi de fiecare dată.

A mai venit fostul primar al Braşovului, foarte apreciat de locuitorii de acolo, să ne spună că "stăpânii noştri".

Noi n-avem stăpâni în afară de Dumnezeu. Dacă dumneavoastră vă închinaţi la Macron sau la francezi sau unde vreţi dumneavoastră, este treaba dumneavoastră, dar excedează cadrul acestei discuţii.

Dacă avem o opţiune de vot sau alta, o justificăm - ăsta este rolul acestui exerciţiu, nu să stăm să ne atacăm, să facem declaraţii politice.

Dumneavoastră puteţi să continuaţi cât doriţi, şi puteţi să anulaţi alegeri prin intermediul Curţii Constituţionale, puteţi să opriţi toate proiectele de dezvoltare a României, precum hidrocentralele, puteţi să ţineţi ţara într-un blocaj, în acea Coaliţie care se întâlneşte în fiecare săptămână şi nu reuşeşte să decidă nimic, şi o să fiţi taxaţi pentru prostia dumneavoastră. (Aplauze. Vociferări.)

Din partea Grupului parlamentar POT, Cîmpan Cristian-Emanuel, pentru explicarea votului.

Domnul Cristian-Emanuel Cîmpan:

Grupul parlamentar POT a dat abţinere acestui proiect, pentru că am auzit aici că au fost îndreptate lucrurile... problemele care au fost create de vechile guvernări.

Păi, nu pot să înţeleg, aceeaşi Coaliţie care în urmă cu o legislatură vine şi creează probleme, acum rezolvă acele probleme.

Deci să înţeleg că un guvern vine cu probleme, ca după aceea alt guvern să vină să îndrepte problemele.

O altă rugăminte aş avea Coaliţiei, să se înţeleagă între ei, ca să vină să rezolve problemele actuale ale românilor şi să nu mai acuze opoziţia, să nu mai acuze celelalte partide care tocmai că nu intervin în probleme care au fost create de vechile legislaturi, noi vrem să venim cu soluţii noi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Câte un vorbitor de fiecare grup parlamentar. Avem două solicitări din partea Grupului parlamentar PSD, domnul Solomon şi domnul Câciu. Vă rog să vă decideţi care dintre...

Domnul Câciu.

Domnul Adrian Câciu:

Ştiţi cum este? Dacă aş...

Noi am votat pentru acest proiect de lege, ca să fie clar, şi ştiţi foarte bine.

Dacă aş fi acasă, la televizor, nu m-aş băga într-o astfel de sfadă între USR şi AUR.

Dar le recomand colegilor de la USR, cât timp vor să fie în coaliţie cu PSD-ul, să nu vorbească de niciun membru PSD. (Aplauze. Râsete. Vociferări.)

Dacă mai rostiţi numele vreunui lider PSD, s-ar putea să vă treziţi cu 11% ăia, pe care să-i număraţi, care ajung 5%! Succes! (Aplauze. Râsete. Gălăgie.)

Din partea grupului parlamentar SOS România, domnul Goidescu Ionel, ultima intervenţie.

Domnul Ionel Goidescu:

Stimaţi colegi,

Faptul că ne-am abţinut la vot şi n-am susţinut acest proiect de lege nu înseamnă că suntem împotriva investiţiilor şi a dezvoltării. Din contră, le-am susţinut de fiecare dată când a fost cazul.

De această dată n-a fost cazul. Nu putem să trecem cu vederea faptul că dumneavoastră aţi pierdut guvernarea. Fonduri europene cu nemiluita, sunt atâtea proiecte care au avut finanţări europene şi sunt pierdute, şi acum veniţi să propuneţi ca aceste proiecte să fie finanţate din împrumuturi. Nu este corect.

Pe de altă parte, nu este corect să supracontractaţi un număr de proiecte şi apoi să vedeţi că nu sunt finanţări pentru ele.

Deci, faptul că ne-am abţinut nu înseamnă că nu susţinem dezvoltarea şi nu susţinem proiectele de investiţii.

Nu votăm la ordin, aşa cum ar vrea colegii din partea stângă a sălii. (Aplauze.)

Proiectului de Lege pentru modificarea art. 6 alin. (1) lit. h) din Ordonanţa Guvernului nr. 39/2015 privind cazierul fiscal (PL-x 223/2025) (adoptat);

Mulţumesc.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 6 alin. (1) lit. h) din Ordonanţa Guvernului nr. 39/2015 privind cazierul fiscal; PL-x 223/2025; lege ordinară.

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

286 de voturi pentru, două abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Allen Coliban.

Vă mulţumesc.

Constat că la acest punct a existat aproape o unanimitate de voturi, însă nu pot să nu îi răspund şi domnului Simion, apropo de...

Vă rog frumos să faceţi...

...afirmaţii.

...referire la proiectul...

Da, da, da, vorbim despre Codul...

...pe care l-am votat.

...fiscal... (Vociferări.) dar şi despre proiectele necesare la nivel local. (Vociferări. Gălăgie.)

De ce vă agitaţi în halul ăsta? (Vociferări. Gălăgie.) De ce vă agitaţi? (Vociferări. Gălăgie.) Aţi cerut creşe şi grădiniţe, da? De la bugetul central. (Vociferări. Gălăgie.) Creşele şi grădiniţele nu se fac în Parlament, se fac la nivel local, unde oamenii dumneavoastră votează fără nicio problemă.

La Braşov, da, unde aţi luat 3% la primărie... (Vociferări.) unde aţi luat 3% la primărie, v-aţi pus pe listă şi lider de grup, finul lui Scripcaru, care votează fără nicio problemă scumpirile pe transportul public... (Vociferări.) şi renovări de troiţe de 80.000 de euro...

Domnule deputat!

...metrul pătrat.

Asta faceţi voi la...

Vă rog să închideţi...

...nivel local...

...microfonul! (Se adresează staffului tehnic.)

...unde trebuie să facem...

Vă rog să închideţi...

...grădiniţe şi creşe!

...microfonul, pentru că nu se face referire...

În Parlament ştiţi să daţi din gură pe treaba asta, dar... (I se întrerupe microfonul. Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Mulţumesc.

Proiectului de Lege privind instituirea anului 2025 ca Anul Centenar al Rezervistului Militar (PL-x 111/2025) (adoptat);

10. Proiectul de Lege privind instituirea anului 2025 ca "Anul Centenar al Rezervistului Militar"; PL-x 111/2025; lege ordinară.

Comisia pentru apărare propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

289 de voturi pentru, un vot împotrivă, o persoană care nu votează. Adoptat.

Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre şi controlul activităţilor desfăşurate pe plajă (PL-x 219/2025) (adoptat);

Legi organice. Adoptări

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre şi controlul activităţilor desfăşurate pe plajă; PL-x 219/2025; lege organică.

Comisia pentru administraţie publică propune adoptarea proiectului de lege

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

288 de voturi pentru, un vot împotrivă, două abţineri. Adoptat.

Propunerii legislative privind schimbarea denumirii satului Bâlvăneştii de Jos din comuna Bâlvăneşti, judeţul Mehedinţi precum şi pentru modificarea anexei la Legea nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României (Pl-x 229/2025) (adoptată);

12. Propunerea legislativă privind schimbarea denumirii satului Bâlvăneştii de Jos din comuna Bâlvăneşti, judeţul Mehedinţi precum şi pentru modificarea anexei la Legea nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României; Pl-x 229/2025; lege organică.

Comisia pentru administraţie publică propune adoptarea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

290 de voturi pentru, un vot împotrivă. Adoptată.

Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul înregistrării în registrul comerţului (PL-x 565/2024) (adoptat);

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul înregistrării în registrul comerţului; PL-x 565/2024; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia juridică şi Comisia pentru muncă propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

298 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

Proiectului de Lege privind plata pensiilor private (PL-x 320/2025) (adoptat);

14. Proiectul de Lege privind plata pensiilor private; PL-x 320/2025; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

178 de voturi pentru, împotrivă - 64, abţineri - 22, "nu votez" - 31. Adoptat.

Explicarea votului, Remus-Gabriel Lăpuşan, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Remus-Gabriel Lăpuşan:

Stimaţi colegi,

S-au spus foarte multe lucruri corecte pe acest subiect, aici, şi cel mai important lucru care cred că trebuie făcut în perioada următoare, având în vedere faptul că în 2007, ştiţi foarte bine, au fost nişte promisiuni care, să spunem..., sau nişte discuţii care între timp s-au schimbat, deci cred că în perioada următoare fondurile, ASF-ul şi Guvernul au datoria să facă educaţie financiară pe acest subiect, pentru că românii au dreptate atunci când vor să ştie ce se va întâmpla cu banii care s-au dus la aceste fonduri de pensii în ultimii ani de zile.

Dar sunt câteva chestiuni foarte clare şi acest lucru până la urmă îi ajută;

- avem acea ofertă de opţiune flexibilă, mai ales pentru cei care au sume mici acolo, adunate - pot să îşi plaseze şi să primească banii în 8 ani de zile, ceea ce nu cred că este un lucru rău, mai ales că speranţa de viaţă în România este de 76 de ani;

- de asemenea, se permite o retragere forfetară de 30% din suma acumulată, care zic eu că nu este o sumă mică, pentru cei care doresc acest lucru;

- veniturile sunt neimpozabile până la suma de 3.000 de lei;

- există o garanţie integrală a sumelor aflate în plată;

- investirea activului transferat. Deci banii produc în continuare şi acumulează în momentul în care sunt transferaţi la fondul de plată;

- costuri suportate de către administrator şi furnizor. Sunt mai multe costuri pe care acesta le susţine;

- activul aflat în plată se moşteneşte - şi cred că acest lucru este foarte important;

- membrul are drept de proprietate asupra activului personal destinat obţinerii unei pensii private.

Deci sunt chestiuni importante şi cred că avem nevoie de educaţie pe acest subiect, pentru că, încă o dată, românii au dreptul să ştie ce se întâmplă cu sumele acumulate acolo.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Explicarea votului, doamna Hangan Pollyanna-Hanellore, Grupul parlamentar al USR.

Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:

Mulţumesc.

USR a votat pentru acest proiect legislativ.

Mai este puţin timp, doar câţiva ani mai sunt până când sistemul de pensii private de tip Pilon II va începe cu adevărat să-şi îndeplinească menirea, aceea de a transforma contribuţiile lunare ale cetăţenilor în pensii cu adevărat reale, bani care vor intra în buzunarul românilor.

Acest proiect vine să clarifice şi să pună la punct mecanismele necesare pentru ca aceste pensii să poată fi plătite şi pentru ca românii să aibă parte de predictibilitate şi de siguranţă cu privire la acest sistem.

Mulţumesc.

Mulţumesc.

Doamna deputat Bruynseels Ramona, Grupul parlamentar AUR, explicarea votului.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Dacă ar fi fost un proiect cu adevărat pentru oameni, am fi votat pentru, dar ştiţi foarte bine cu toţii, cei care aţi sprijinit o astfel de iniţiativă, cine câştigă cu adevărat din acest proiect - administratorii fondurilor, care ştim cu toţii că percep comisioane undeva între 0,21% şi 0,27% şi cu cât rămân mai mult banii în cont, bineînţeles, cu atât ei câştigă mai mult.

Unele fonduri mari, vă dau ca exemplu, raportează cifre de afaceri de peste 90 de milioane de lei şi profituri anuale de peste 50 de milioane de lei.

Şi apoi cine mai câştigă?

Păi, statul mai câştigă, care se finanţează mult mai uşor. Prin ce? Prin titluri de stat. Iar în felul acesta nu mai se finanţează cu adevărat economia, nu mai oferim oamenilor ceea ce aşteaptă ei. Fondurile acestea, la care făceam referire, sunt şi ele obligate să investească până la 75% din activele lor în aceste titluri de stat.

Ce înseamnă asta? Oamenii unde sunt? În gândurile dumneavoastră unde au fost oamenii în toată această schemă frumos desenată pe hârtie?

Mai ignoraţi încă un aspect, şi anume, siguranţa Pilonului II este doar aparentă. În sistemul public, pensia nu poate să scadă şi este indexată cu inflaţia, este o promisiune fermă; în Pilonul II, investiţia poate să dea rateu chiar şi când vorbim de titluri de stat; s-a întâmplat Greciei.

Dar nu vreţi să învăţaţi din aceste lucruri. Nu vă interesează aceste aspecte. Doar trebuie să executaţi ceea ce vi se cere şi ceea ce este în interesul vostru.

Aşadar, structura actuală protejează statul; nici într-un caz nu protejează oamenii, indivizii, cei care au cotizat.

Şi, hai să fim serioşi, chiar aici s-a ajuns, să vă lăcomiţi la banii oamenilor şi aceştia să nu aibă şansa să-şi retragă...

Mulţumesc.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

...banii atunci când vor ei? (Aplauze.)

Doamna deputat Porumboiu Gabriela, Grupul parlamentar POT.

Doamna Gabriela Porumboiu:

Stimaţi colegi,

POT a ales să se abţină la acest proiect de lege, nu din lipsă de interes, ci din respect pentru principiile de responsabilitate şi transparenţă care trebuie să guverneze orice reformă în domeniul pensiilor private.

Proiectul aduce unele elemente pozitive, cum ar fi: crearea fondurilor dedicate plăţii pensiilor şi introducerea răspunderii clare a administratorilor.

Totuşi, rămân aspecte insuficient clarificate - lipsa unei evaluări reale a riscurilor pentru participanţi, absenţa garanţiilor concrete privind protejarea economiilor acumulate şi nevoia de o mai bună supraveghere din partea statului.

Într-un domeniu care priveşte economiile de o viaţă ale românilor nu ne putem permite neclarităţi sau formulări interpretabile.

Votul meu de abţinere este un semn de prudenţă şi de exigenţă.

Considerăm că legea trebuie îmbunătăţită înainte de adoptarea finală, astfel încât să ofere siguranţă deplină participanţilor şi încredere reală în sistemul de pensii private.

Românii merită nu doar un cadru legal modern, ci şi garanţia că fiecare leu economisit pentru pensie este protejat şi corect administrat. (Aplauze.)

Propunerii legislative pentru completarea art. 185 din Legea învăţământului preuniversitar nr. 198/2023 şi pentru completarea art. 62 din Legea învăţământului superior nr. 199/2023 (Pl-x 135/2025) (adoptată);

15. Propunerea legislativă pentru completarea art. 185 din Legea învăţământului preuniversitar nr. 198/2023 şi pentru completarea art. 62 din Legea învăţământului superior nr. 199/2023; Pl-x 135/2025; lege organică.

Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru muncă propun adoptarea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

În unanimitate, 288 de voturi pentru, adoptată.

Propunerii legislative pentru modificarea art. 142 alin. (1) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor (Pl-x 157/2025) (respinsă):

Trecem la Capitolul III. Legi organice. Respingeri

16. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 142 alin. (1) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor; Pl-x 157/2025; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

177 de voturi pentru, împotrivă - 93 abţineri - 24. Adoptată.

16. Propunere... (Vociferări. Domnul deputat Stelian-Cristian Ion solicită să ia cuvântul.)

Da, nu apare, aici nu apare, pe ecranul meu.

Da, explicarea votului, domnul deputat Ion Stelian-Cristian, USR.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Respingerea acestui proiect cred că este un moment de reflecţie, pentru că se întâmplă nişte lucruri în Justiţie care nu sunt tocmai în regulă. Nu trece zi să nu aflăm că un corupt care a produs prejudicii de milioane de euro este achitat după ani de zile; de cele mai multe ori se apelează la căi extraordinare de atac, a devenit o regulă.

Din păcate, lucrurile au degenerat foarte mult.

Şi într-un stat democratic, cu o bază solidă, într-o democraţie consolidată, Înalta Curte, Curtea Supremă, este asemenea unui Olimp, iar judecătorii de acolo ar trebui să fie asemenea unor zei care au foarte multă putere, dar au şi înţelepciune.

Ce a propus acest proiect? Pentru a deveni preşedintele Înaltei Curţi, să ai o vechime la Înalta Curte de cel puţin 5 ani de zile.

Acum legea este în sensul în care vechimea este de doar 2 ani de zile. Este una dintre cele mai relaxate variante de condiţii, de criterii din Uniunea Europeană.

State precum Italia, Spania au condiţia de 5 ani de zile; Franţa, Germania, la fel.

E foarte important, pentru ca un judecător să ajungă în vârful piramidei, să aibă experienţa necesară, să vadă cu toţii ce e în stare să facă la acea Curte Supremă şi să ştie foarte bine sistemul, să cunoască îndeaproape tot sistemul şi, mai ales, să nu poată fi folosite nişte mecanisme pentru ca în vârful piramidei să ajungă cine nu trebuie.

Este o chestiune de gândit pe viitor. Trebuie modificate legile în sensul în care să redăm credibilitatea sistemului judiciar.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Propunerii legislative pentru completarea art. 74 a Legii nr. 198 din 4 iulie 2023 învăţământului preuniversitar (Pl-x 178/2025) (respinsă):

17. Propunerea legislativă pentru completarea art. 74 a Legii nr. 198 din 4 iulie 2023 învăţământului preuniversitar; Pl-x 178/2025; lege organică.

Comisia pentru învăţământ propune respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

192 de voturi pentru, împotrivă - 91.

Propunerea Comisiei pentru învăţământ privind adoptarea respingerii a fost aprobată.

Şi ultimul punct, 18, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului preuniversitar nr. 198/2023...

Doamna Anamaria Gavrilă (din sală):

Avem explicarea votului!

Păi, vă rog frumos - deci voiaţi la explicarea votului, am să vă rog să solicitaţi intervenţia în momentul în care se citeşte titlul, pentru că display-ul nu ne arată decât cu întârziere.

S-a mai întâmplat şi săptămâna trecută.

Vă rog, explicarea votului pentru proiectul pe care l-am respins.

Domnul deputat Popa Cristian-Alexandru, Grupul parlamentar POT.

Domnul Cristian-Alexandru Popa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Educaţia copiilor nu este negociabilă.

Respingerea unui proiect ai cărui beneficiari sunt copiii României arată lipsa de interes real pentru combaterea violenţei şi a bullying-ului.

Această propunere legislativă este un pas necesar pentru a introduce în şcoli educaţia pentru nonviolenţă şi relaţii sănătoase.

Copiii noştri au nevoie să înveţe să comunice şi cum să-şi gestioneze emoţiile.

Este trist că un proiect care ar putea ajuta direct elevii este respins.

Învăţământul trebuie să se elibereze din plasele unui sistem educaţional învechit, ce nu dă randament.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului preuniversitar nr. 198/2023 (Pl-x 209/2025) (respinsă).

18. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 209/2025; lege organică.

Comisia pentru învăţământ propune respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

188 de voturi pentru, 87 împotrivă.

Şi această propunere venită din partea Comisiei pentru învăţământ, de respingere a acestei iniţiative, a fost adoptată.

Avem doi colegi de la neafiliaţi care au solicitat să aibă intervenţie pentru explicarea votului.

Domnul Ciubuc Ciprian?

S-a răz...

Nu s-a răzgândit.

Vă rog.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am votat contra Ordonanţei nr. 41/2025 privind măsurile din PNRR şi redirecţionarea banilor.

Această ordonanţă de urgenţă nu este o reformă, este o frână pusă dezvoltării României.

Prin această ordonanţă, Guvernul decide suspendarea, denunţarea sau chiar anularea contractelor care nu au progres de 30%.

Pe scurt, s-a exclus tronsonul Pipirig - Ditrău din finanţarea prin PNRR, Autostrada A8, care este o dovadă vie a acestei incompetenţe administrative şi a lipsei totale de viziune.

Acest Guvern de laborator - PSD, PNL, UDMR şi USR - nu are nici voinţă, nici curaj pentru Moldova.

Mă adresez domnilor de la PSD, conducerii Ministerului Transporturilor, iar culmea, avem acolo şi un deputat moldovean, din Neamţ - în loc să construiască, pierdem finanţări; în loc să lupte pentru Autostrada Unirii, care ar lega Moldova de vestul ţării, guvernanţii o sabotează birocratic şi se ascund în spatele scuzelor de la CNAIR.

Autostrada A8 trebuia să fie coloana vertebrală a Moldovei, drumul dezvoltării şi al unităţii naţionale. Astăzi, prin nepăsarea Guvernului şi slugărnicia faţă de Bruxelles, devine simbolul dependenţei şi al umilinţei naţionale, mai ales pentru zona de est a ţării, Moldova.

Când un guvern ajunge să îngenuncheze în faţa birocraţiei europene, pierzând bani şi proiecte pentru că nu e în stare să redacteze un simplu document corect, nu mai vorbim despre greşeli administrative, vorbim despre trădare şi incompetenţă, stimaţi colegi.

Domnilor guvernanţi,

Aţi transformat PNRR dintr-o şansă istorică, strategică, într-o capcană financiară şi politică. Staţi în genunchi în faţa Bruxelles-ului şi aprobaţi orbeşte directivele UE, una după alta, fără să clipiţi; aţi pus Moldova pe lista pierzătorilor pentru că în logica voastră, Moldova poate să aştepte.

Ruşine!

Şi, dacă nu puteţi, demisia! (Aplauze.)