Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.112/2001 privind sancţionarea unor fapte săvârşite în afara teritoriului ţării de cetăţeni români sau de persoane fără cetăţenie domiciliate în România.

Suntem în procedură de urgenţă.

Invit biroul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, sesizată în fond, să facă propuneri pentru timpi de dezbatere.

Domnul Olteanu, vă rog să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Ionel Olteanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune ca timpi de dezbatere un minut pentru fiecare intervenţie, 15 minute pentru ansamblul proiectului de lege. Mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Titlul ordonanţei.

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.1. Obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.2. Obiecţii?

Poftiţi.

Domnul Ştefan Cazimir:

La art.2 alin.1 rândul 2, forma literară este "îndrumează", şi nu "îndrumă". Dicţionarul explicativ şi alte lucrări de aceeaşi factură precizează că forma de indicativ recomandată este: îndrumez, îndrumezi, îndrumează. La sfârşitul articolelor respective din operele lexicografice se consemnează ca formă în circulaţie şi "îndrum", "îndrumi", "îndrumă", dar repet: forma literară, forma academică este "îndrumează".

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da, vă mulţumesc. Considerăm că este o chestiune de gramatică.

Deci, art.2. Alte obiecţii nu sunt. Adoptat.

Art.3. Obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

La art.4, vă rog să priviţi în raport. El va fi modificat, în conformitate cu poz.2 din raport. Dacă aveţi obiecţii. Da. Domnul Brudaşca are o obiecţie.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Nu sunt obiecţii, ci dorinţa de a face textul cât mai bine formulat. În sensul respectiv, permiteţi-mi să propun colegilor să aibă în vedere următoarea formulare: "Bunurile şi valorile care au servit sau sunt destinate...", nu "au fost destinate", "...să servească la săvârşirea infracţiunilor prevăzute în art.1-3 ori care au fost obţinute prin săvârşirea acestor infracţiuni, dacă sunt ale infractorului, se confiscă."

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da, dar vă rog să observaţi că în raport este propusă o modificare în textul legii, care practic desfiinţează acest conţinut.

Domnul preşedinte Olteanu.

Domnul Ionel Olteanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi este foarte clar: noi am amendat textul şi am găsit de cuviinţă introducerea unui text care face inutile precizările distinsului meu coleg. Prin urmare, vă rog să supuneţi la vot amendamentul comisiei. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da, v-am rugat să priviţi amendamentul comisiei şi să vedeţi dacă la acesta aveţi obiecţii. Nu sunt. Adoptat aşa cum s-a propus de către comisie.

Art.5. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.6. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Titlul legii.

Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

La articolul unic, observaţi că în raport, la poz.1, este propusă o modificare. Dacă sunt obiecţii faţă de această propunere a comisiei. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Deci, se va supune votului într-o şedinţă specială de vot.