Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege pentru folosirea limbii române în locuri, relaţii şi instituţii publice. Înţeleg că aici suntem undeva doar la un raport suplimentar, nu sau...?

De la Comisia de cultură. Poftiţi.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare (din loja comisiei):

A fost retrimis la comisie.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

A fost retrimis la comisie. Bun. vă rog să ne spuneţi câteva cuvinte despre ce s-a decis la comisie.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Proiectul de Lege pentru folosirea limbii române în locuri, relaţii şi instituţii publice a fost retrimis la comisie, având în vedere faptul că s-a reclamat din partea Comisiei juridice că noi nu am ţinut cont de amendamentele formulate în cadrul acestei comisii. Ulterior, Comisia juridică şi-a revăzut atitudinea şi ne-a trimis un vot negativ pentru această comisie. Noi am reluat dezbaterea pe articole în comisia noastră, am ţinut cont de toate argumentele pe care le-a invocat Comisia juridică în justificarea votului de respingere şi considerăm că legea poate fi adoptată, astfel încât vă propunem să aprobaţi raportul comisiei noastre, aşa cum el a fost redactat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Deci, practic noi votăm de la început. Am înţeles.

Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri? S-a participat o dată, dar faţă de raportul acesta? Poftiţi, domnule Márton Arpád, având în vedere noul raport al comisiei.

Domnul Márton Arpád Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Cum am mai susţinut şi în prima luare de cuvânt a noastră, într-adevăr este bine să existe legi care să protejeze cultura, limba oricărei naţiuni împotriva acelor uzanţe care strică această limbă. Pe de altă parte, este bine să fie protejat consumatorul. Cu toate acestea, există legi în România care au astfel de prevederi. Ca atare, această lege s-ar putea să pară de prisos, punct de vedere pe care îl împărtăşim.

Şi în această perioadă s-a venit cu foarte multe susţineri în acest sens. În primul rând, la modul de ambalare, de inscripţionare a mărfurilor de import.

Noi am luat în considerare toate aceste puncte de vedere şi am zis: bine, să se facă această lege, cu anumite modificări, luându-se în considerare atât punctul de vedere al Comisiei juridice, care pertinent a propus pe această idee respingerea acestei legi, existând 5 puncte solide, am încercat să găsim un compromis să se voteze legea, dar să se aibă în vedere şi aceste puncte de vedere, am inclus câteva amendamente în acest sens, drept pentru care dacă această lege va fi aprobată în varianta pe care v-o propune comisia, grupul nostru parlamentar o a vota.

Evident, dacă în cursul dezbaterii vor interveni modificări care fac legea inacceptabilă, nu ne putem asuma o astfel de susţinere.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea PRM, domnul Mircea Costache.

Domnul Costache Mircea:

Punctul nostru de vedere a mai fost exprimat aici de profesorul Paul Magheru. Limba română are un caracter unitar şi ar trebui văzută in integrum nu numai în locuri publice. A da o lege cu caracter restrictiv, folosirea limbii române în locuri publice, instituţii publice şi a lăsa în suspans restul, când este vorba de valoarea supremă a naţiunii noastre, graiul matern, limba noastră naţională, mi se pare o ciuntire. Dar ştim foarte bine că profesorul Pruteanu a fost împins încet, încet spre acest culoar îngust pe care în mod normal nu ar trebui aşezată ca pe un pat procustian limba noastră naţională.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Dacă din partea altor grupuri se doreşte participarea la dezbateri? Nu se doreşte.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii. Vă rog să observaţi că se propune şi în raport o anumită modificare. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul 1. Vă rog să observaţi punctul 2 din raportul comisiei.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul 2. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Vă rog să observaţi că la sfârşitul acestui punct se mai introduce un text. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptată varianta comisiei.

Articolul 3. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul 4. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul 5. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul 6. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul 7. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul 8. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Se propune prin pct. 13 al raportului introducerea unui articol 9. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptată această variantă a comisiei.

De asemenea, un alt art. 10. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptată această variantă.

Vă rog să observaţi şi poziţia 16 din raport. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. S-a adoptat în integralitate varianta legii modificată de către comisie, aprobându-se toate modificările din raportul acestei comisii.

Urmează ca proiectul să fie supus în integralitate într-o şedinţă specială de vot.