Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.118/2002 privind punerea în valoare a plantaţiilor vitipomicole abandonate.

Suntem, de asemenea, în procedură de urgenţă. Rog comisia să propună timpii pentru dezbatere.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate şi stimaţi colegi,

Proiectul de Ordonanţă de urgenţă are ca obiect de reglementare instituirea măsurilor corespunzătoare pentru punerea în valoare a plantaţiilor vitipomicole abandonate.

Prin proiect, se are în vedere identificarea suprafeţelor de plantaţii pomicole abandonate aflate în domeniul privat al statului şi în proprietatea privată a unităţilor administrativ-teritoriale, precum şi atribuirea în folosinţă gratuită a acestor suprafeţe, pe o perioadă de 5 ani, asociaţiilor agricole, societăţilor agricole, asociaţiilor familiale şi persoanelor fizice.

Raportul comisiei a fost adoptat cu două abţineri, restul pentru.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 14 octombrie 2002. În urma dezbaterilor, comisia propune admiterea cu modificări a proiectului de lege.

Propunem 20 de minute pe ansamblu, 1 minut pe intervenţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru aceşti timp de dezbatere? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri? Nu doresc.

Titlul ordonanţei. Dacă sunt obiecţii?

Poftiţi.

Domnul Mihai Nicolescu:

Nu, la poziţia 1, doream.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Am zis titlul ordonanţei. La titlul ordonanţei nu aveţi. Nu are nimeni nici o obiecţie. Adoptat.

Articolul 1. Vă rog să priviţi, în raport, la punctul 3 al raportului.

Domnul Mihai Nicolescu:

Dacă-mi este permis, domnule preşedinte, stimaţi colegi, la poziţia 1, la amendamente admise, s-a strecurat o eroare de tehnică legislativă, la comisie, în sensul că nu titlul legii se va modifica, titlul ordonanţei se va modifica.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Am înţeles.

Domnul Mihai Nicolescu:

Iar la poziţia 2, unde vizează plantaţii viticole, trebuie tăiat "şi de hamei şi de asemenea completări", pentru că vizează modificări şi fără completări.

Atât. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Dacă sunt obiecţii faţă de aceste informaţii aduse de domnul deputat Nicolescu? Nu sunt. Adoptată această variantă.

Articolul 1, în integralitate, cu modificările propuse de comisie. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat cu modificările admise.

Articolul 2. Sunt modificări în raportul comisiei, la punctul 5. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat şi articolul 2.

Art.3 la pct.7 din raportul comisiei se va modifica. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat art.3.

Art.4, vă rog să priviţi în raportul comisiei, pag.6, pct.8 şi pct.9 şi 10. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat art.4 aşa cum a fost modificat de comisie.

Art.5. Sunt modificări propuse la pct.11 al raportului. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat art.5 aşa cum a fost modificat de comisie.

La art.6 se propun două modificări de către comisie. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat art.6 în forma modificată de comisie.

Art.7. Comisia nu a avut modificări. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat art.7.

Art.8. Vă rog să priviţi la pct.15 al raportului, se propune altă modificare. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.9. Se propun modificări la pct.16. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul legii. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat aşa cum este în raport.

Articolul unic, preambulul. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt.

La pct.1 dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat de asemenea.

Pct.2. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.3. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic în integralitate, aşa cum a fost modificat de comisie. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul în integralitate va fi supus votului în şedinţă specială de vot.