Dezbateri parlamentare

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Trecem la următorul proiect de lege privind drepturile de care beneficiază copiii şi tinerii ocrotiţi de serviciile publice specializate pentru protecţia copilului, mamele protejate în centre maternale, precum şi copiii încredinţaţi sau daţi în plasament la asistenţi maternali profesionişti.

Domnule Buzatu, suntem la proiectul de lege, la nr.16, aveţi un minut să vă susţineţi avizul favorabil.

Domnul Dumitru Buzatu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată în fond cu dezbaterea Proiectului de Lege privind drepturile de care beneficiază copiii şi tinerii ocrotiţi de serviciile publice specializate pentru protecţia copilului, mamele protejate în centrele maternale, precum şi copiii încredinţaţi sau daţi în plasament la asistenţii maternali profesionişti, care a fost trimis comisiei cu adresa nr.281/14.042003.

S-a ţinut cont de avizele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Comisiei pentru buget-finanţe şi bănci.

Proiectul a fost dezbătut în procedură de urgenţă, iar în raportul său comisia propune adoptarea proiectului de lege, întrucât are în vedere asigurarea pentru fiecare copil instituţionalizat sau dat în plasament a unor condiţii adecvate nevoilor sale de dezvoltare, cât şi stimularea politicii de desinstituţionalizare în extinderea reţelei de asistenţi maternali profesionişti. Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă la pct.1 din raport aveţi observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Pct.2. Dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Pct.3. Nu sunt. Vă mulţumesc.

Cu aceasta am trecut în revistă toate amendamentele admise de comisie.

Vă rog, doamna deputat Ivănescu.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Mulţumesc.

Trebuie să recunosc, domnule preşedinte de şedinţă, că aveţi un debit verbal şi o eficacitate care, de multe ori, ne ia prin surprindere. Am sperat, în afară de faptul că la discuţiile generale voiam să felicităm Guvernul că, în sfârşit, s-a gândit să îndrepte situaţia acestor copii care se află în dificultate şi al căror drum trebuie să fie către îngrijirea într-o familie.

Dar, dacă nu ne-aţi dat această ocazie, eu aş vrea să vă supun atenţiei un amendament " " "

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă rugăm.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

. " " care a fost respins de comisie, şi care are o anumită logică în intenţiile bune ale Guvernului, care ar trebui duse până la capăt.

Deci, în Anexa acestei legi se specifică sumele care sunt prevăzute a fi date pentru echipament, cazarmament şi alte nevoi ale tinerilor şi copiilor daţi în îngrijire. Şi acolo se scrie: limitele maxime.

Din discuţiile de la comisie, am constatat că aceste limite maxime ale sumelor acordate pentru nevoile copiilor au reieşit din ceea ce se dădea şi până acum, duse cu indexarea la zi. Deci, sumele date în anul 2000 pentru îngrijirea acestora, şi care ştim că erau total insuficiente, au fost indexate şi rămân în acest moment tot total insuficiente.

În această Anexă, care are corespondenţă şi în art.2 al proiectului de lege, am solicitat să se pună limita minimă, considerându-se că, de la acest nivel, pentru consiliile judeţene care au venituri mai mari şi au posibilitatea să acorde bani mai mulţi pentru îngrijirea, educarea şi dezvoltarea acestor tineri, să o poată face.

Mi se pare ciudat să punem limita maximă şi să nu punem limita minimă, mai ales când este vorba despre copii şi despre o ţară a cărei natalitate este într-o continuă scădere.

Eu v-aş ruga să supuneţi votului sau discuţiei Camerei Deputaţilor această diferenţă între limita minimă şi maximă, bazându-mă pe înţelepciunea şi sensibilitatea caracteristică domnilor colegi din Camera Deputaţilor. Eu sper să încercăm să facem un lucru mai bun pentru aceşti copii, care şi aşa sunt bătuţi de soartă.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, am sentimentul că aveţi dreptate, doamna Ivănescu.

Domnul Barbu, vă rog.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Stimate doamne şi stimaţi domni colegi,

Aş vrea să atrag atenţia asupra faptului că la pct.4 de la amendamentele respinse, un amendament propus de subsemnatul şi doamna Paula Ivănescu se referea la: "Cheltuielile determinate de aplicarea prevederilor prezentei legi se suportă din bugetele proprii ale judeţelor, respectiv din bugetele sectoarelor Municipiului Bucureşti, cu asigurarea de sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat, care să asigure integral nivelul acestor cheltuieli".

Acest amendament a fost admis în comisie şi votat cu un număr de voturi suficient. Constat cu regret că este trecut la respinse, şi vreau să-l rog pe domnul Buzatu să facă precizările necesare.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulţumesc.

Domnul Buzatu, vă rog.

Domnul Dumitru Buzatu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Amendamentul propus la pct.4 de către domnul deputat Gheorghe Barbu şi doamna Paula Ivănescu a fost adoptat în comisie, şi dintr-o eroare de redactare a fost trecut la amendamente respinse.

În ceea ce priveşte amendamentul de la pct.6, acesta a fost respins şi comisia îşi menţine argumentele pentru respingerea sa.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Deci, cu "sensibilitatea" care vă caracterizează, vă supun votului pct.4 de la amendamente respinse.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate, doamna Ivănescu.

La pct.6 comisia îşi menţine punctul de vedere, de respingere.

Cine este pentru propunerea comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Amendamentul respins rămâne respins.

Cu aceasta trecem la următorul proiect de lege.

Aceasta o vom vota la votul final.