Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.24 avem, stimaţi colegi, proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.86/2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr.73/2000 privind fondul pentru mediu. Suntem în procedură de urgenţă.

Domnule Oltean, vă rog să prezentaţi timpii de dezbatere.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Pentru dezbatere în procedură de urgenţă propunem pentru timpii de intervenţie câte 1 minut de fiecare persoană şi timpi de dezbatere generală 10 minute.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această modalitate de împărţire a timpilor de dezbatere?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să intervină în prealabil? Nu există intervenţii. Vă rog să urmăriţi textul legii şi raportul făcut de către Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

La titlul legii dacă aveţi obiecţiuni?

Votat în unanimitate.

Articolul unic din cuprinsul legii, urmăriţi amendamentul nr.2.

Votat în unanimitate. Modificat textul articolului unic.

Titlul proiectului de ordonanţă.

Votat în unanimitate.

Preambulul articolului unic din ordonanţă.

Votat în unanimitate.

De la pct.1 până la pct.3 din art.I. Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Pct.4, 5, 6, 7 nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Poftiţi, domnule deputat Fâcă.

Domnul Mihail Fâcă:

Avem, la pct.3, un amendament al Comisiei pentru industrii şi servicii, respins.

Domnul Valer Dorneanu:

La ce punct?

Domnul Mihail Fâcă :

Art.I pct.3.

Domnul Valer Dorneanu:

Noi eram la pct.8, stimate coleg,

Unde eraţi dumneavoastră când am discutat acel punct?

Domnul Mihail Fâcă:

Am ridicat mâna, dar nu m-aţi văzut.

Domnul Valer Dorneanu:

Iertaţi-mă, atunci. Poftiţi.

Ridicaţi-vă şi în picioare altădată şi protestaţi că am trecut de dumneavoastră.

Domnul Mihail Fâcă:

textul original este: "urmăreşte alimentarea şi gestionarea fondului pentru mediu"; iar Comisia pentru industrii şi servicii a alcătuit un nou text, prin care propune: "gestionează şi urmăreşte alimentarea fondului pentru mediu".

Din textul iniţial s-ar înţelege că se urmăreşte gestionarea fondului, or, noi credem că este mai corect, că efectiv se gestionează fondul respectiv.

Cu toată stima pentru colegii noştri din Comisia pentru administraţie legat de argumentul pentru respingere, textul ordonanţei este corect. Nu ştiu dacă e chiar un argument.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul preşedinte Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Comisia a apreciat că textul din ordonanţă este mai corect şi răspunde mai bine problematicii pe care o presupune fondul de mediu şi, în consecinţă, a apreciat că o nouă reformulare nu vine să producă mutaţii de esenţă. În consecinţă, a apreciat că textul trebuie să rămână aşa cum a fost prezentat de către iniţiator.

De aceea, amendamentul comisiei a fost respins.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai doriţi să interveniţi?

Stimaţi colegi,

Aţi ascultat pledoaria pentru propriul amendament a domnului deputat Fâcă, aţi ascultat şi răspunsul domnului preşedinte Oltean, supun votului dumneavoastră amendamentul respins de comisie a domnului deputat Fâcă.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Stimaţi colegi, nu pentru, nu împotrivă?!

Deci, sunt voturi pentru amendament? 1 vot pentru.

Amendamentul este respins.

Domnul Mihail Fâcă:

Şi la pct.4 am un amendament.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog. Şi la pct.4 are domnul deputat Fâcă, poftiţi.

Domnul Mihail Fâcă:

Am introdus: "federaţiei sau confederaţiei patronale reprezentative", mergând pe exprimarea din Legea patronatelor, care există şi este în vigoare. Deci, textul se limita numai la confederaţii patronale, şi noi am introdus: "federaţii şi confederaţii", conform Legii patronatelor.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul preşedinte Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Noi, de comun acord cu iniţiatorul, am apreciat că un reprezentant al Confederaţiei patronale din domeniul respectiv este suficient să facă parte din acest organism. Eu cred că textul este suficient, şi iniţiatorul a subscris, fiind prezent la dezbaterea acestui text, şi am considerat că nu este necesar să-l completăm cu propunerea făcută de Comisia pentru industrii şi servicii.

De aceea, noi solicităm să rămână textul aşa cum a fost.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru, vă pronunţaţi pentru textul din ordonanţă sau pentru propunerea făcută de Comisia pentru industrii şi servicii?

Vă mulţumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Fâcă.

Cine este pentru? 2 voturi pentru. Insuficient.

Se respinge.

Am parcurs, practic, punctele prevăzute în ordonanţă, până la 8, şi am revenit la cele două, la cererea domnului deputat Fâcă.

De la pct.8 până la pct.12 dacă sunt obiecţiuni? Nu.

Sunt votate textele din ordonanţă.

La pct.13 din ordonanţă, urmăriţi vă rog amendamentul nr.3. Dacă aveţi obiecţiuni?

Admis amendamentul şi se modifică pct.13, care modificare priveşte de fapt doar literele b) şi g).

Pct.14, 15, 16, 17. Votate în unanimitate, în formularea din ordonanţă.

Pct.18, 19, 20. Votate în unanimitate.

Art.II şi III, votate în formularea din ordonanţă.

La anexa nr.1, dacă sunt obiecţiuni?

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Mihail Fâcă:

Domnule preşedinte,

La anexa nr.1, Comisia pentru industrii şi servicii a propus, cred eu, în mod justificat, credem noi de fapt, să rămână în listă "gazele cu efect de seră". Reprezintă una dintre cele mai mari surse de poluare din ţara noastră, şi nu numai din ţara noastră. Excluderea acestui punct din anexă, practic ar reprezenta negarea Protocolului de la Kyoto, unde România este semnatară.

Domnul Valer Dorneanu:

De unde vedeţi dumneavoastră că au fost excluşi? Sau anexa nr.1 nu corespunde cu cea care a existat?

Domnul Mihail Fâcă:

Deci, în raportul final al comisiei, nu mai apar gazele cu efect de seră în anexa nr.1, şi noi avem un amendament respins, la poziţia 11 "amendamente respinse".

Domnul Valer Dorneanu:

Iniţiatorul.

Domnul Alexandru Mircea:

Sunt de acord să se admită amendamentul şi să se includă în anexă.

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, sunteţi de acord cu admiterea amendamentului şi includerea lui în anexă.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

La vremea când am discutat anexa nr.1 şi am supus eliminarea din anexă a emisiilor de poluanţi în atmosferă, în special a gazelor de seră, s-a apreciat că România este, în momentul acesta, angajată în respectarea Protocolului de la Kyoto şi că nu există, cel puţin noi nu ştiam, o reglementare care să ducă la susţinerea amendamentului pe care comisia l-a avut.

Sigur că dacă iniţiatorul, care este mai în măsură decât noi să aprecieze dacă gazele cu efect de seră este bine să rămână în continuare, pentru a contribui la realizarea veniturilor pentru fondul de mediu, sigur, noi nu putem opune. Dar, la vremea respectivă, a fost o discuţie purtată între iniţiator şi membrii comisiei, şi de comun acord am stabilit ca anexa să rămână în forma în care este prezentată în raport.

Dacă între timp, însă, au intervenit elemente care justifică o altă atitudine, noi suntem gata să acceptăm acest amendament, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Deci, stimaţi colegi, cu aceste precizări, supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Fâcă.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

S-a introdus amendamentul şi, în consecinţă, în cuprinsul anexei se introduce acest element suplimentar.

La anexa nr. 2, vă rog să urmăriţi amendamentul nr.4.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Admis amendamentul şi se modifică titlul anexei nr.2.

La anexa nr.3, urmăriţi, vă rog, amendamentul nr.5.

Da, domnule Fâcă, poftiţi. La Prahova este multă poluare, şi de aici fiind şi specializarea dumneavoastră.

Domnul Mihail Fâcă:

Da, aşa este.

Domnule preşedinte,

Aici avem o problemă similară cu anexa nr.1. De pe listă au dispărut nichelul şi compuşii, şi plumbul şi compuşii. Nu vreau să amintesc de cazurile celebre de poluare cu plumb din România, şi de cantitatea de metale grele care pot apare în apele româneşti.

Eu zic că nu putem să facem o astfel de omisiune. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul ministru.

Domnul Alexandru Mircea:

Susţinem şi acest amendament.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Suntem de acord.

Domnul Valer Dorneanu:

Cu punctul de vedere pozitiv al iniţiatorului şi al comisiei, supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Fâcă.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Abţineri?

Unanimitate.

Tot la anexa nr.3, v-aş ruga să urmăriţi amendamentul nr.5 al comisiei: abrogarea pct. 135.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Votat în unanimitate amendamentul comisiei.

La anexa nr.4, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut.

Votată anexa nr.4 în unanimitate.

Vă rog să constataţi, stimaţi colegi, că am parcurs şi acest proiect, şi vă mulţumesc pentru atenţie, mai ales că şi acesta face parte din setul de proiecte destinat completării legislaţiei pentru armonizarea acesteia cu reglementările europene.