Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Trecem la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.13/2004 privind aprobarea Actului adiţional la Contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni nr.1479/1997 şi pentru soluţionarea amiabilă a litigiului arbitral iniţiat de Pol Am Pack S.A. Polonia în faţa Curţii permanente de arbitraj de la Haga. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci v-aş ruga. Este procedură de urgenţă, v-aş ruga timpii să-i propuneţi.

Domnul Victor Bercăroiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunem 10 minute pe total şi câte două minute pentru fiecare articol.

Domnul Constantin Niţă:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi.

Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Votat timpii.

Vă rog să prezentaţi raportul comisiei.

Domnul Victor Bercăroiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Cu adresa PLX/265 din 30.IV.2004, Biroul permanent, conform art.89 şi art.107 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, a sesizat în procedură de urgenţă, pentru examinare şi avizare în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.13/2004 privind aprobarea Actului adiţional la Contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni nr.1479/1997 şi pentru soluţionarea amiabilă a litigiului arbitral iniţiat de POL AM PAK S.A. Polonia în faţa Curţii Permanente de Arbitraj de la Haga.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Actului adiţional la Contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni nr.1479/1997. Această aprobare atrage după sine soluţionarea amiabilă a litigiului arbitral iniţiat de POL AM PAK S.A. Polonia în faţa Curţii Permanente de Arbitraj de la Haga împotriva statului român, partenerul polonez susţinând că autorităţile române au încălcat prevederile Acordului încheiat între Guvernul României şi Guvernul Republicii Polone pentru promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor.

În opinia POL AM PAK, statul român se făcea vinovat de exproprierea investiţiei sale în România şi, drept urmare, se considera îndreptăţită la despăgubiri evaluate cu titlu provizoriu la 10 milioane de dolari.

Ulterior, în urma negocierilor în vederea reinstaurării unor soluţii de normalitate cu Societatea Comercială AMET S.A. Tecuci, unde societatea poloneză deţine 90% din capitalul social, s-a semnat, la 2 februarie 2004, un act adiţional între Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiunilor Statului şi investitorul polonez, act în care sunt incluse o serie de angajamente, având ca finalitate stingerea amiabilă a litigiului arbitral de la Haga.

Potrivit art.75 din Constituţie şi art.86 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, camera decizională este Camera Deputaţilor.

Propunem plenului Camerei Deputaţilor votarea în forma adoptată de Senat.

Domnul Constantin Niţă:

Nu sunt dezbateri generale.

Este o procedură de urgenţă. Interveniţi numai pe parcurs.

Vă rog.

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte,

Haideţi să respectăm totuşi regulamentul.

Eu am ascultat cu foarte mare atenţie raportul prezentat de comisia de specialitate. Nu a rezultat, conform modificărilor aduse Constituţiei, justificarea adoptării de către Guvern a unei ordonanţe de urgenţă în această materie.

Dacă iniţiatorul nu este capabil să justifice urgenţa, solicit să se returneze la comisie, întrucât încalcă prevederile Constituţiei revizuite.

Domnul Constantin Niţă:

Domnule deputat, aceasta este procedură de urgenţă şi nu aveţi această ...

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte,

Este foarte clar, în Constituţia României s-a prevăzut clar că acest heirupism al adoptării de ordonanţe de urgenţă trebuie să fie ponderat. Atâta vreme cât Guvernul nu este capabil să justifice motivaţiile pentru care a adoptat ordonanţe de urgenţă, nu ne puteţi forţa mâna.

De asemenea, documentul respectiv nu prevede cine suportă aceste oale sparte făcute din incompetenţa celor care au semnat aceste contracte.

Domnul Constantin Niţă:

Nu. Dumneavoastră nu aveţi dreptate, însă, eu, ca să vă fac pe plac, voi supune votului, ca să nu avem nici un fel de problemă. Acesta nu era un element de procedură, în primul rând. Aceasta este chestiune de fond, ca să ne înţelegem foarte clar.

Vă supun aprobării propunerea de retrimitere la comisie, de respingere, mai bine spus.

Cine este pentru retrimiterea la comisie? 6 voturi pentru.

Împotrivă? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

Majoritatea voturilor împotrivă.

Respinsă, deci, propunerea.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii.

Dacă sunt observaţii la titlul legii?

Vă rog.

Domnul Mircea Nicu Toader:

Practic, observaţia pe care vreau s-o fac se referă la timpul foarte lung care a durat privind stingerea acestui litigiu, care, la Tecuci a avut foarte mari probleme sociale şi cred că trecerea în text a explicaţiei foarte clare a contractului de vânzare-cumpărare mi se pare fără sens. Putea să spună foarte clar: Ordonanţa Guvernului privind stingerea litigiului iniţiat de POL AM S.A. Polonia.

Dar, vreau să subliniez încă o dată că acest litigiu a durat peste 5 ani de zile, cu efecte catastrofale asupra muncitorilor care au lucrat la această întreprindere şi asupra foarte multor activităţi ale acestei fabrici, de acum cunoscută, - Fabrica de conserve şi de producere a cutiilor -, care s-au dus spre altă zonă economică. Şi cred că, aşa cum a spus şi colegul meu, cineva trebuie să plătească oalele sparte, care nu au fost altceva decât o influenţă mai mult a politicului, decât influenţa reală - cea economică.

Domnul Constantin Niţă:

Vă mulţumesc.

Comisia, dacă sunteţi de acord cu modificarea titlului? Nu sunteţi de acord.

Supun votului dumneavoastră titlul legii, în varianta comisiei, aşa cum a fost el stabilit de comisie.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 11 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Votat cu majoritate de voturi.

Articolul unic.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Titlul ordonanţei de urgenţă.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.