Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La punctul 37: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii Societăţii Naţionale de Cruce Roşie din România, nr. 139/1995.

Iniţiatorul.

Vă rog.

Domnul Mircea Ifrim:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Privind Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.139/1995 a Societăţii Naţionale de Cruce Roşie din România, votat de către Senat şi transmis nouă, Comisia pentru sănătate şi familie a Camerei a avizat acest proiect de lege, cu anumite amendamente.

Proiectul de lege înscrie Societatea Naţională de Cruce Roşie din România în circuitul tuturor societăţilor din alte ţări, fiind în acord cu principiile Uniunii Europene şi, în acelaşi timp, creează un plus de funcţionalitate acestei societăţi.

Vă rugăm să votaţi raportul prezentat de comisie.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă doreşte cineva să intervină la dezbateri generale?

Domnule profesor, v-aş ruga să mă ajutaţi puţin. (Domnul deputat Mircea Ifrim se duce la prezidiu.)

Domnul Valer Dorneanu:

La proiectul de lege dacă aveţi obiecţiuni?

Votat forma Senatului. Vă rog, domnule deputat.

Cuprinsul preambulului unic. Nu sunt obiecţiuni. Votat forma Senatului.

La pct.1 din lege urmăriţi amendamentul 1. Comisia propune un nou punct care se referă la art.16. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu, nu, pardon este după pct.7, îmi cer scuze.

Deci, la pct.1, 2 şi 3 nu sunt obiecţiuni. Votate toate în formularea Senatului.

Pct. 4, 5, 6 şi 7 votate în formularea Senatului.

După pct.7 al legii adoptate de Senat, comisia prin amendamentul 1, propune un punct nou care să se refere la art.16. Admis amendamentul 1, se introduce acest punct.

La pct.8 vă rog să urmăriţi raportul suplimentar, pct.1 din raportul suplimentar, care propune un nou punct. Da, vă rog, domnule deputat.

Domnul Kerekes Károly:

La pct.8 am, domnule preşedinte. S-a introdus alin.5 prin care spune următoarele: "Societatea Naţională de Cruce Roşie din România va emite norme metodologice cu avizul Ministerului Finanţelor Publice". Eu mă îndoiesc că are acest drept Societatea Naţională de Cruce Roşie din România, să emită norme metodologice. Normele metodologice sunt norme juridice şi Societatea Naţională de Cruce Roşie nu este un organ al administraţiei publice. Deci, ar fi mai bună varianta aceea că Ministerul Finanţelor Publice, cu consultarea Societăţii Naţionale de Cruce Roşie, va emite norme metodologice. Nu ştiu ce părere aveţi dumneavoastră ca fost preşedinte al Consiliului Legislativ, normele metodologice nu sunt norme juridice, normele metodologice?

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Nicolaescu. Vă rog.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Cred că ceea ce propune domnul deputat Kerekes nu este corect, pentru că Societatea Naţională de Cruce Roşie este organism de utilitate publică, mai sunt şi altele şi care au căpătat prin delegare competenţele statului şi pot să emită asemenea norme. Cred că este bine să lăsăm textul iniţial din lege. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia, domnul profesor Ifrim.

Domnul Mircea Ifrim:

Comisia este pentru a lăsa textul iniţial din lege, deoarece nu este întâmplător. Societatea de Cruce Roşie, aşa cum spunea distinsul coleg, are acest drept, precum au şi alte asemenea instituţii de interes public şi putem să dăm elemente şi în al doilea rând, dacă vom lăsa la mâna Ministerului Finanţelor, va fi cu totul altceva, ori noi vrem ca să poată să fiinţeze această societate care a ajuns de-a dreptul muribundă. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai sunt obiecţiuni la pct.8, astfel cum a fost amendat prin amendamentul 1 a raportului suplimentar? Nefiind obiecţiuni, adoptat în unanimitate acest punct.

La pct.9, vă rog să urmăriţi pct.3 din raportul iniţial. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 3? De fapt nu este amendament, comisia propune păstrarea lui doar cu renumerotarea în 10.

Pct.9 este votat în formularea Senatului în aceste condiţii, dar reformulat.

Mai sunt alte observaţii? Votat proiectul pe textele acestuia, îl vom supune votului final astăzi.