Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct. 27, Proiectul de Lege privind abrogarea alin.(5) al art.22 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată.

Comisia juridică va susţine propunerea de respingere a acestui proiect. Vorbiţi întâi dumneavoastră, propuneţi raportul comisiei şi, pe urmă, iniţiatorul, dacă doreşte.

Aştept raportul. Deci, e un raport comun, am înţeles, din partea Comisiei juridice şi a Comisiei pentru industrii. Cine doreşte să-l prezinte?

Domnul Traian Dobre:

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind abrogarea alin.(5) al art.22 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată.

Proiectul a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, cu nr. 1207 din 7 septembrie 2006.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 8 februarie 2007, pe baza propunerii legislative a domnului deputat Sorin Marian Paveliu.

Guvernul României a comunicat, cu Adresa nr. 3.008 din 6 octombrie 2006 că susţine propunerea legislativă.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului respingerea proiectului de lege.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Sorin Marian Paveliu:

Stimaţi colegi,

Aş vrea să pot să supun la vot o întrebare: câţi din cei din sală sunt mulţumiţi de medicul de familie pe care îl au? Pentru că nu am această putere, presupun că jumătate da, jumătate nu.

Haideţi să punem altă întrebare: câţi din medicii de familie sunt mulţumiţi de ceea ce facem noi aici? Ne aflăm în faţa unei situaţii cu totul şi cu totul aberante, prin acest Cod rutier, a fost introdus, absolut eronat, sunt convins că în urma unei grosolane greşeli, a fost introdusă categoria medicului de familie, ca fiind singura categorie profesională care va face puşcărie, conform Codului penal, dacă nu îl pârăşte pe cel care are carnet de conducere şi are o afecţiune care l-ar împiedica să conducă.

Deci, dacă se produce un accident, cu vătămare, cu..., orice fel de accident, şi persoana respectivă are o boală care l-ar pune în imposibilitatea de a conduce sau îi diminuează capacităţile, medicul va face puşcărie până la 3 ani. Aşa aberaţie mare n-am văzut de când lumea s-a făcut! Eu n-am văzut!

Bineînţeles că vă pun în vedere faptul că, în urmă cu 6 luni de zile, medicii de familie au vrut să facă o grevă pentru acest lucru şi bineînţeles că li s-a spus că nu este cazul, este vorba de o greşeală. Aşa a apărut acest proiect legislativ, de aceea Guvernul şi-a dat acordul, de aceea a trecut de Senat, n-a fost niciun fel de problemă, la Comisia juridică cred că s-a întâmplat o anomalie.

Între timp, a apărut o ordonanţă care a modificat ordinea articolelor şi, astfel, alin.(5) a devenit alin.(6).

Pentru că n-am putut să merg la comisie în ziua respectivă, din motive absolut obiective, proiectul a fost pur şi simplu respins.

Eu am luat acest cuvânt nu numai pentru a cere retrimiterea la comisie, cum sunt convins că o să o facă şi alţi colegi, ci, pur şi simplu, pentru faptul că este revoltător că am ajuns în situaţia în care experţii parlamentari, care ar trebui să citească cu atenţie textele de lege, nu ajung să-şi facă datoria. Şi aşa facem că noi producem, din Parlamentul României, legi care sunt cu adevărat aberante.

Domnule preşedinte, propun retrimiterea la comisie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Bivolaru, domnul deputat Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Vorbeşte Bivolaru, eu nu mai iau cuvântul!

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În parte, consider justificată indignarea colegului în legătură cu anumite sancţiuni care au fost introduse medicilor de familie. Această iniţiativă legislativă a fost respinsă pentru că între timp s-a şi operat în Codul rutier această prevedere şi a fost eliminată, aceasta este justificarea. Deci, gând la gând cu bucurie, domnule deputat, dar, efectiv, acest lucru s-a rezolvat anterior, printr-o propunere venită din partea Guvernului.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, ca iniţiator, aveţi dreptul la o nouă explicaţie.

Domnul Sorin Marian Paveliu:

Domnule deputat Bivolaru, eu am căutat în Codul rutier, pentru că acest lucru mi-a fost spus şi de experta de la Comisia juridică, mi-a fost spus la telefon. Am căutat această modificare şi, de fapt, s-a făcut o modificare a alin. 6, în sensul că dacă până atunci era trecută aberaţia că medicul de familie trebuie să reclame direct la poliţie pe cineva care are o afecţiune medicală, acum medicul are obligaţia să-l reclame la o anumită instituţie medicală. Asta este toată diferenţa.

În rest, eu mă folosesc de Legea nr.4, care este actualizată la zi şi care are în vigoare acest alineat.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, doamnă deputat.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, îmi exprim, să spun nedumerirea, de ce experţii parlamentari au fost acuzaţi de domnul deputat?

Iar legat cu susţinerea domniei sale, îi indic să citească Ordonanţa nr.63 alin.(5) şi alin.(6). Ordonanţa nr. 63 a făcut deja corectarea pe care dânsul a propus-o prin iniţiativa legislativă. Deci, în alin.(6) se spune clar că dacă un medic de familie constată că un cetăţean are o anumită problemă îl trimite la medicul specialist, iar medicul specialist este obligat să facă sesizarea la poliţie, şi nu medicul de familie.

Deci, noi, Comisia pentru industrii susţinem în continuare respingerea.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Márton Árpád şi, apoi, domnul deputat Antal.

Lăsaţi dezbaterile personale din sală şi vă dau cuvântul la microfon.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu nu am decât să constat un lucru: de la acest microfon se fac nişte dezbateri care trebuie să fie realizate la nivelul comisiei.

Deci, propun, din partea grupului parlamentar, retrimiterea la comisie, şi acolo să ia, cu ordonanţa în mână, să se dezbată până se lămuresc persoanele direct vizate. Şi, pe urmă, să revină cu un raport după această dezbatere în comisiei, în faţa plenului Camerei Deputaţilor.

Că, altfel, ne blocăm activitatea degeaba.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat Antal, mai doriţi să interveniţi? Poftiţi. Vă rog să vă pronunţaţi şi pe propunerea de retrimitere, în special.

Domnul Antal István:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi pare rău că nu ne-am consultat, că, de fapt, eu nu doresc să fac altceva decât să vă citesc, domnule deputat, textual ce scrie în Ordonanţa nr. 63. Probabil că v-aţi lămurit, dar şi pentru colegii noştri, care probabil că nu au avut timpul necesar să urmărească exact textul, daţi-mi voie să citesc textul, după care să decideţi în cauză: dacă e clar, atunci rămâne punctul de vedere al celor două comisii; dacă textul aceasta nu vă satisface, înseamnă că o să-l retrimitem la cele două comisii, să vină comisiile cu un nou raport.

Deci, alin.(6) precizează: "Medicul de familie, atunci când constată că o persoană din evidenţa sa care posedă permis de conducere prezintă afecţiuni medicale prevăzute în ordinul ministrului sănătăţii publice emis conform alin.(2) va solicita unităţii de asistenţă medicală autorizate examenul de specialitate necesar, iar în cazul în care unitatea de asistenţă medicală autorizată a stabilit că persoana este inaptă medical pentru a conduce un autovehicul sau tramvai va comunica aceasta imediat poliţiei rutiere pe a cărei rază teritorială îşi desfăşoară activitatea".

Deci, medicul de familie, care urmăreşte practic şi are o fişă a conducătorului auto respectiv, trebuie să-şi facă datoria, atât, altceva nu este. Deci, e un lucru absolut normal, care cred că se face săptămânal, lunar sau când îşi consultă clientul medicul. Deci, nu e nicio problemă care să bulverseze activitatea medicului de familie.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Să retragă Márton Árpád propunerea de retrimitere şi gata!

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat Stanciu, constat cu regret că atunci când este vorba de propuneri care nu au legătură cu învăţământul, de care dumneavoastră sunteţi responsabil, perturbaţi buna desfăşurare a şedinţelor. Aveţi ceva de comunicat plenului de la tribună?

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Numai medicului de familie!

Domnul Valer Dorneanu:

Comunicaţi medicului de familie, am înţeles.

Supun votului dumneavoastră propunerea de restituire la comisie, pentru a reface raportul în trei săptămâni, după reexaminare în lumina celor discutate astăzi.

Vă rog să vă exprimai prin vot.

Din 139 de voturi exprimate, 86 s-au pronunţat pentru restituire, 52 împotrivă, nicio abţinere.

Comisia este rugată să facă raportul în trei săptămâni.