Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Punctul 30. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.41/2007 privind transmiterea unei suprafeţe de teren din domeniul public al statului şi din administrarea Institutului Naţional de Cercetare - Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov, judeţul Braşov, în domeniul public al judeţului Braşov şi în administrarea Consiliului Judeţean Braşov, pentru realizarea obiectivului Aeroport Internaţional Braşov - Ghimbav.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Înţeleg că domnul Valeriu Tabără are o propunere de făcut.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Atunci când am avut această ordonanţă de urgenţă la comisie am înţeles importanţa deosebită dar, în acelaşi timp, foarte mulţi colegi şi-au pus un semn de întrebare asupra modului cum s-a făcut studiul şi fundamentarea acestei ordonanţe de urgenţă.

Din păcate sau din fericire, în urmă cu câteva zile, am trecut această lege de aprobare a ordonanţei, pentru că ordonanţa era în funcţiune. Însă, materialele ulterior primite şi argumentaţia pe care noi am primit-o ne face să vă propunem retrimiterea la comisie şi reanalizarea acestei ordonanţe de urgenţă şi a legii.

Mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog. Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Oricum, este o ordonanţă care îşi face efectul; ar trebui să-şi facă efectul. Dar, avându-se în vedere că în acest Parlament mai tot timpul tot dezbatem, adică nu se ştie dacă se va vota sau se va respinge, totul e în nesiguranţă şi fiind vorba, totuşi, de o zonă întreagă care ar trebui să fie deservită de acest aeroport, poate colegii noştri de prin zonă, aleşi în colegii uninominale, de data asta nu vor fi de acord să fie retrimisă la comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Mocanu şi după aceea domnul Mircea-Nicu Toader.

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Aşa cum a spus aici domnul preşedinte al Comisiei de agricultură, eu am fost unul din cei care m-am opus acestei ordonanţe şi vă mărturisesc, trebuie să fiu sincer faţă de dumneavoastră, faţă de mine, că am făcut acest lucru şi am vrut să forţez mâna fostului Guvern pentru a emite ordonanţă de urgenţă pentru transferarea suprafeţei de 196 ha de la Staţiunea Dancu pentru Aeroportul internaţional Iaşi.

Am făcut tot ce a fost posibil. N-am reuşit să fac absolut nimic. Vă aduceţi aminte că săptămâna trecută am vorbit la buget despre acest aeroport şi am făcut câteva justificări în privinţa aceasta.

Colegul de la UDMR a venit aici să spună că e ordonanţă de urgenţă. Noi, Parlamentul, avem atributul se a respinge sau de a admite aceste ordonanţe de urgenţă. În acest caz, eu vă propun să retrimitem la comisie, cu toate că la comisie a stat aproape o sesiune în legislatura trecută acest proiect de lege, să ne documentăm. I-am cerut domnului Căncescu, fostul sau actualul preşedinte al consiliului judeţean, nu ştiu dacă mai este, să aducă documente doveditoare pentru această suprafaţă.

Îmi pare bine că în Parlamentul României au început să apară şi lucrurile adevărate şi sunt tratate cu foarte multă realitate, realism şi cu multă atenţie.

Pentru acest lucru, eu propun şi noi, Grupul parlamentar al PSD, susţinem retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege şi Consiliul judeţean Braşov să aducă actele doveditoare pentru a arăta că nu de câteva hectare are nevoie pentru aeroport, cum avem noi dovezi, ci justifică întreaga suprafaţă trecută prin ordonanţa de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi au vă mulţumesc.

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Şi grupul nostru susţine retrimiterea la comisie şi am să dau o motivaţie suplimentară şi domnului Árpad. Această ordonanţă n-a fost aplicată, chiar dacă ea a fost publicată în Monitorul Oficial, fiindcă, din punctul de vedere al proprietăţii şi a neclarităţilor de proprietate, n-a putut să fie aplicată.

Şi nu numai atât. Pe lângă utilitatea şi oportunitatea dezvoltării aeroportului, sunt destul de multe lucruri neclare privind suprafeţele de teren şi posibilitatea ca aeroportul să găsească alte soluţii decât cele care practic nu se regăsesc în documentele de proprietate.

Deci, susţinem şi noi retrimiterea la comisie şi elucidarea problemelor şi, dacă cumva nu se găseşte, poate şi raport de respingere.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Este drept la replică?

Domnul Kelemen Hunor:

Procedură.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pe procedură, domnul Hunor.

Domnul Kelemen Hunor:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Acest proiect, această ordonanţă figurează şi printre priorităţile legislative. Acest lucru a fost comunicat de către Guvern pe data de 16 februarie. Au trecut abia 8 sau 9 zile de când Guvernul a comunicat că acest proiect face parte din priorităţile Guvernului. Văd că între grupurile care susţin Guvernul Boc există o dispută în legătură cu priorităţile legislative.

Eu aş dori să vină reprezentantul Guvernului să ne spună dacă într-adevăr este prioritate legislativă sau nu este prioritate legislativă, fiindcă celelalte aspecte de care au vorbit domnul Tabără, domnul Toader şi ceilalţi colegi au fost clarificate.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc pentru procedură.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Municipiul Braşov, aşa după cum bine ştiţi, se află pe harta României în mijloc. Municipiul Braşov nu are autostradă, nu are aeroport, deşi este unul dintre cele mai importante oraşe ale ţării.

Credeţi dumneavoastră că prin tergiversarea adoptării acestei ordonanţe de urgenţă faceţi un bine Braşovului?

Toată lumea vrea să vină în Poiana Braşov, vrea să vină în împrejurimile municipiului Braşov, care are o staţiune de iarnă importantă; ca şi de vară.

Eu cred că cei care iubesc Braşovul, cei care doresc ca judeţul Braşov să se dezvolte în continuare nu vor accepta ca această ordonanţă de urgenţă să fie retrimisă la comisie. Indiferent din ce grup parlamentar fac parte, eu cred că trebuie să voteze pentru adoptarea acestei ordonanţe de urgenţă astăzi, la votul final.

De aceea, vă invit să votaţi împotriva retrimiterii ordonanţei la comisie şi să votaţi pentru ca ea să fie discutată astăzi, în plenul Camerei Deputaţilor, şi să fie adoptată.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc pentru intervenţie.

Pe procedură, domnul Marian Săniuţă.

Domnul Marian Florian Săniuţă:

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Permiteţi-mi respectuos să susţin punctul de vedere al domnului preşedinte Tabără, din două considerente şi de aceea mi-am permis să iau cuvântul pe această formulă. În primul rând, că din patrimoniul acestui institut naţional s-a mai luat o dată o suprafaţă importantă de teren pentru crearea parcului industrial şi, pe de altă parte, cred, în acest moment, că este nevoie cu adevărat să cercetăm ce se întâmplă cu cartoful şi sfecla de zahăr, în condiţiile în care se schimbă clima.

Avem nevoie de acest institut de cercetare şi de dezvoltare pentru cultura cartofului şi a sfeclei de zahăr, în noile condiţii climatice din ţară.

Deci, domnule Tabără, susţinem să retrimitem la comisie acest act.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc mult de tot.

Domnule Tabără, o să vă dau cuvântul imediat după ce se încheie dezbaterile generale.

Înţeleg că tot pe procedură?

Domnul Octavian Marius Popa:

Da, tot pe procedură.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt un pic nedumerit, ca să zic aşa, să nu zic stupefiat şi să fiu din nou pozat şi prezentat printre parlamentarii năuci.

Un onorabil coleg de-al meu a adus ca argument al retrimiterii la comisie (îmi pare rău că nu i-am reţinut numele) faptul că în legislatura trecută a încercat să folosească neadoptarea, să zic aşa, a acestei hotărâri de Guvern la schimb cu altceva, după care a susţinut că argumentul este acela de a verifica în ce măsură este necesară întreaga suprafaţă.

Spuneam că sunt un pic debusolat. Vreau să ştiu care dintre cele două argumente este valabil? Acela de a folosi ca monedă de schimb o hotărâre pentru alta sau cel că vrea să cerceteze ceva? Şi eu cred că comisiile au avut suficient timp pentru a verifica în ce măsură suprafaţa este necesară sau nu.

În ceea ce priveşte necesitatea Institutului de Cercetare de a avea aceste suprafeţe de teren, daţi-mi voie, întrucât cunosc situaţia, să-mi exprim un alt punct de vedere. Acest institut de cercetare din Braşov are şi în judeţul meu o suprafaţă de teren foarte mare, pe care de ani de zile nu mai face nici un fel de cercetare. Câteva sute de hectare, vreau să spun - nu mai face nici un fel de cercetare, suprafaţa este concesionată; cu tot acordul de a acorda toată atenţia acestor institute de cercetare care, din păcate, în ultima perioadă de timp (nu de 4 ani, de mulţi ani, 8, 12 ani) nu au mai avut rezultatele pe care le-am aşteptat şi activitatea pe care am aşteptat-o de la ele.

Eu cred că pentru a face cercetare nu ai nevoie de sute de hectare.

Vă mulţumesc şi aştept lămuriri de la colegul meu.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Ştiu că există foarte multe luări de cuvânt sau dorinţe de înscriere pentru luările de cuvânt, în schimb cred că grupurile parlamentare şi-au prezentat foarte clar poziţia vizavi de acest proiect de lege.

Prin urmare, în încheierea dezbaterilor generale, îi dau cuvântul domnului Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamnă preşedintă,

Doamnelor colege,

Stimaţi colegi,

Trebuie să fac câteva clarificări şi aş vrea să fac precizarea că sunt mai mult decât convins că toţi colegii mei care au luat cuvântul aici sunt de bună credinţă şi toţi dorim să perfecţionăm sistemele noastre de infrastructură, de funcţionalitate foarte bună a serviciilor pe care le punem în slujba cetăţenilor, fie că sunt la Braşov, fie că sunt la Timişoara, fie că sunt din altă parte.

Dar, stimaţi colegi, faptul că această lege de aprobare a ordonanţei a fost amânată mult timp, a fost tocmai pentru că au fost semne de întrebare asupra a ceea ce a însemnat studiul de fezabilitate, proiectul în sinea lui, faptul că nu s-a făcut o analiză corectă a ceea ce a însemnat Aeroportul Ghimbav de la Braşov şi suprafeţele afectate acestui aeroport şi, în acelaşi timp, inadvertenţele care, repet, ne-au parvenit zilele acestea.

Şi vă redau doar câteva lucruri. Suprafaţa conferită prin Hotărârea de Guvern nr.1882 din 2005 pentru solele respective care sunt retrocedate, 281,3 ha; suprafaţa conferită prin ordonanţă, 200 ha, iar suprafaţa realizată conform PUZ-ului este de 91,7 ha. Unde sunt problemele? Nu trebuie să clarificăm o astfel de chestiune? 110 ha în zona Braşovului şi, repet, cred că întregul ansamblu al ordonanţei trebuie revăzut, pentru că el nu este făcut aşa cum trebuie. Atenţie! Este vorba de realizarea unui aeroport la 80 milioane de euro, ştim ce înseamnă un aeroport şi, sigur, şi cedarea acestui teren către o societate privată. Dincolo de ce înseamnă inadvertenţa suprafeţei.

Deci, problema este un pic mai complicată. De aceea vă cerem voie să retrimitem şi poate trecem mai departe şi să cerem Guvernului o reverificare a conţinutului ordonanţei respective şi a întregului proiect, pentru că nu este normal ca Parlamentul României şi Camera Deputaţilor să fie atrase într-un astfel de vot.

Repet, nu e vorba de aeroport, este vorba de ceea ce înseamnă o inadvertenţă şi o ilegalitate pe care o facem prin această ordonanţă.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc mult.

Vă supun la vot propunerea făcută de comisie pentru retrimiterea proiectului la comisie.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot. Votul este deschis.

S-a închis votul. 92 de voturi pentru, 41 împotrivă, 4 abţineri.

Prin urmare, se retrimite la comisie. Termen, două săptămâni.