Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Punctul 14. Proiectul de Lege privind transmiterea unor imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj-Napoca în domeniul public al comune Jucu şi în administrarea Consiliului local al comunei Jucu, judeţul Cluj.

Dacă din partea iniţiatorilor?

Domnule Petru Călian, vă rog.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este un proiect de lege, care sper ca în urma votului pe care îl veţi da mâine la vot final să se transforme într-o lege aşteptată de circa 400 de cetăţeni ai acestei comune Jucu din judeţul Cluj.

O să fiu foarte scurt. Practic, prin acest proiect de lege, se doreşte trecerea unor imobile, mai precis unor locuinţe din proprietatea statului, aflate în administrarea Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară din Cluj în proprietatea comunei Jucu şi în administrarea Consiliului local Jucu.

Este un demers absolut firesc, pentru că după revoluţie, de 19 ani, aceşti cetăţeni din această vestită comună trăiesc în condiţii de mizerie. Instituţia care a administrat aceste imobile nu a investit nici un leu. Sunt 88 de copii care aşteaptă votul dumneavoastră şi sunt convins că aşa cum Senatul a votat în unanimitate acest proiect de lege, precum şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, veţi vota şi dumneavoastră.

Vă mulţumesc anticipat şi vă mulţumesc şi locuitorii acestei comune.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Tabără, dar înainte de asta îi dau cuvântul doamnei Sulfina Barbu pentru a susţine punctul de vedere al comisiei.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raportul comisiei este favorabil. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare tocmai transmiterea unor imobile către comuna Jucu din judeţul Cluj, din administrarea Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj-Napoca.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 27 de deputaţi, dintr-un total de 31 şi majoritatea au votat pentru, respectiv 22 de voturi pentru, în comisie.

În consecinţă, vă propunem să votăm pentru acest proiect de act normativ.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

O să vă rog să propuneţi şi un timp alocat dezbaterii pe articole.

Doamna Sulfina Barbu:

Timpul alocat vă propun să fie de 5 minute.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Vă supun aprobării propunerea făcută de doamna Sulfina Barbu.

Cine este pentru?

S-a încheiat votul. 128 de voturi pentru, 5 împotrivă şi nici o abţinere.

Propunerea este adoptată.

Dacă la dezbateri generale există intervenţii?

Domnul Valeriu Tabără, doamna Aura Vasile după aceea.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Stimate colege,

În primul rând, aş vrea să spun de la început că sunt de acord cu legea, eu fiind unul dintre cei care am comentat la vremea respectivă şi vă spun şi repet, de fapt, ceea ce am mai spus, totdeauna îmi voi pune problema atunci când este vorba de cedat patrimoniu de la unităţile de învăţământ superior, de la învăţământ, oricare ar fi el, şi de la unităţile de cercetare, considerând că pentru acest sector nu se face suficient pentru îmbunătăţirea posibilităţilor lor. Dar, vreau să afirm că la Cluj, cu un dialog foarte bine pus la punct şi de către colegii mei parlamentari, s-a reuşit ca în contrapartidă, Universitatea de Ştiinţe Agricole să primească un spaţiu în Cluj, spaţiu de învăţământ, în care să-şi poată continua în condiţii bune această activitate.

Mă bucur să rezolvăm două probleme dintr-un foc şi legea trebuie votată.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Şi grupul partidului meu, Partidul Social Democrat şi Partidul Conservator va vota această iniţiativă legislativă. Am venit la microfon pentru a apăra, dacă vreţi, Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară din Cluj-Napoca, atunci când iniţiatorul a spus că nu s-au îngrijit de locuinţele respective şi de imobilele respective. Este ştiută situaţia financiară şi banii puţini pe care-i au în bugetele respective. Dar, aşa cum a spus şi domnul Tabără, este bine când un lucru se rezolvă, când Universitatea îşi obţine un spaţiu unde să-şi desfăşoare activitatea studioasă, iar cetăţenii respectivi pot să-şi rezolve problemele.

Singura problemă care se pune, modul în care va fi administrat sau vor fi rezolvate problemele cetăţenilor care locuiesc în aceste imobile de administraţia publică locală.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă mai există şi alte intervenţii la dezbateri generale, din partea altor grupuri parlamentare?

Vă mulţumesc.

Domnul Gheorghe Gabor:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Desigur că această iniţiativă legislativă este bine venită, pentru că ea este în interesul unei comunităţi.

Aş vrea însă să fac o observaţie, după ce voi menţionat că voi vota pentru adoptarea ei. Nu este bine şi nu este corect ca în acest Parlament să se judece şi să se măsoare cu două măsuri diferite. Aici aplicăm o anumită măsură şi adoptăm legea. Foarte bine. Pentru că este în interesul comunităţii de la Jucu. N-a fost însă bine atunci când am retrimis la Comisia pentru agricultură, industrie alimentară, silvicultură şi servicii specifice Ordonanţa de urgenţă a Guvernului prin care se transmitea în administrarea Consiliului Judeţean Braşov o anumită suprafaţă de teren pentru construirea unui aeroport.

Acel aeroport era necesar nu numai pentru judeţul Braşov, ci pentru locuitorii din întreaga ţară. Din păcate, din nefericire, majoritatea aţi votat pentru retrimiterea la comisie a acelui proiect legislativ şi nu pentru adoptarea lui. Astăzi, membrii PNL vor vota pentru adoptarea acestei iniţiative legislative.

Vă mulţumesc. Dar pe viitor, sper să aplicăm aceeaşi măsură.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intrăm pe dezbaterea... A, mai există de la UDMR. Vă rog.

Domnul Seres Denes:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că de-a lungul procesului de restituire a proprietăţilor şi legislaţia de după 1990 a restituit administraţiilor locale, comunităţilor locale patrimoniu.

Noi, de fiecare dată, dacă se iveşte posibilitatea de a retroceda autorităţilor locale aceste bunuri, am votat pentru şi, de principiu, suntem de acord ca toate acele patrimonii care ne-au fost luate într-un fel sau altul, să ajungă înapoi la autorităţile locale. Numai aşa putem asigura comunităţilor locale o anumită dezvoltare. Să le asigurăm şi patrimoniul necesar.

UDMR-ul va vota pentru.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Cred că putem să trecem la dezbaterea pe articole.

La pct.1, "Legea privind transmiterea unor imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj-Napoca în domeniul public al comunei Jucu şi în administrarea Consiliului local al comunei Jucu, judeţul Cluj".

Dacă există observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.2. Sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Pct.3. Sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Pct.4, 5 şi 6. Observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.8 şi 9. Nu sunt observaţii. Adoptate.

Rămâne la votul final.