Dezbateri parlamentare

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

13. Proiectul de Lege privind declararea de utilitate publică a terenurilor situate în Bucureşti, zona "Parcul Tineretului"; PL-x 686/2009.

Din partea Comisiei juridice, reprezentantul, pentru prezentarea raportului, domnul deputat Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi - PL-x 686/2009.

Raport asupra Proiectului de Lege privind declararea de utilitate publică a terenurilor situate în Bucureşti, zona "Parcul Tineretului".

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere, cu Proiectul de Lege privind declararea de utilitate publică a terenurilor situate în Bucureşti, zona "Parcul Tineretului".

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Comisia pentru administraţie publică a emis avizul favorabil.

Guvernul României a transmis trei puncte de vedere şi nu susţine iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare declararea de utilitate publică a unui teren în suprafaţă de 20.107 m², situat în municipiul Bucureşti, în zona Parcului Tineretului, prin derogare de la prevederile Legii nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de lege privind declararea de utilitate publică a terenurilor situate în Bucureşti, zona "Parcul Tineretului".

Face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

O intervenţie pe procedură, da? Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Da, doamnă preşedinte.

Înţeleg că această iniţiativă are ca obiect declararea de utilitate publică a terenurilor situate în Bucureşti, zona "Parcul Tineretului", pentru a nu se construi eventual blocuri în acea zonă. Sunt 20.107 metri pătraţi în municipiul Bucureşti, sunt cunoscute sub numele de "Parcul Tineretului". Cred că, dacă există prevederi neconstituţionale în acest proiect, putem să îl retrimitem comisiei, să încercăm să modificăm ce-i de modificat.

Vă atrag atenţia că acest proiect are semnatari din mai toate grupurile politice.

Haideţi să nu ne grăbim, îl retrimitem comisiei două săptămâni şi astfel dăm un semnal că nu ne dorim ca în parcurile din Bucureşti să se construiască imobile!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

OK. Avem o propunere de retrimitere la comisie.

Există consens al liderilor?

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Nu!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Nu, nu există.

E în regulă!

Supun votului propunerea domnului Alfred Simonis.

Vot, vă rog.

Cu 88 de voturi pentru, 116 voturi împotrivă, o abţinere şi un coleg care nu votează, propunerea a fost respinsă.

Intrăm în dezbateri generale.

De la Grupul parlamentar al AUR, domnul Antonio Andruşceac.

Vă rog, aveţi cuvântul două minute.

Domnul Antonio Andruşceac:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Vorbesc în cunoştinţă de cauză, fiind fost consilier local la Sectorul 4 şi preşedintele Comisiei de urbanism.

Suntem în faţa unei încercări de legalizare a corupţiei, efectiv, în acest caz.

Situaţia, aşa cum apare ea în expunerea de motive, pare una care ar dori să facă dreptate în ceea ce înseamnă spaţiile verzi din Bucureşti, numai că lucrurile, în fapt, stau altfel. Este vorba despre un schimb de terenuri între cel mai nociv dezvoltator local din Bucureşti şi Primăria Capitalei, schimb făcut în urmă cu mai bine de 14 ani, în 2007.

Ni se spune şi suntem ameninţaţi în motivaţie că, dacă nu vom despăgubi - pentru că de fapt despre o despăgubire este vorba în acest caz - vom pierde încă două hectare de teren şi ni se înşiră o întreagă poveste cu spaţiile verzi, cu poluarea şi cu tot ceea ce înseamnă problema de mediu pe care România o are şi situaţia de infringement pe calitatea aerului şi pe mediu, uitând că acum doi ani, în Primăria Sectorului 4 s-a votat desfiinţarea a două hectare şi jumătate de teren de spaţiu verde, fără a exista aprobări, şi construirea unei parcări supraterane, pe o suprafaţă de două hectare şi jumătate în proximitatea Parcului Tineretului şi a Parcului Copiilor şi a Palatului Copiilor, care sunt în proximitate.

Ceea ce se doreşte, de fapt, este ca acest dezvoltator care a intrat în posesia a două hectare, printr-un schimb de terenuri, să fie despăgubit, pentru că, în fapt, nu se poate construi pe acel spaţiu verde. Acel spaţiu verde are această destinaţie trecută în PUZ-ul local şi în PUG, destinaţie de spaţiu verde. În această situaţie, acest dezvoltator nociv...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionaţi!

Domnul Antonio Andruşceac:

...pierde acest spaţiu, iar noi suntem puşi să votăm despăgubirea acestei dezvoltatoare.

Vă rog frumos să susţineţi respingerea, pentru că nu este cazul ca din bani publici să despăgubim dezvoltatori care au distrus faţa acestui oraş şi să venim cu motivaţii mincinoase care să creeze falsa impresie că suntem bine intenţionaţi în ceea ce priveşte prezervarea mediului şi a spaţiului în care putem construi parcuri.

Vă pot da multe alte exemple din Sectorul 4, unde a fost distrus Stadionul Girueta, să se facă loc unui hipermarket în interiorul oraşului...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionaţi!

Domnul Antonio Andruşceac:

... nu în periurban, aşa cum cere legea europeană.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Mai avem o intervenţie din partea Grupului PNL.

Domnul Andronache. Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Am votat împotriva retrimiterii la comisie dintr-un motiv foarte simplu, şi anume, pentru că exproprierile se realizează printr-un act al Guvernului, respectiv prin Hotărâre de Guvern, nu prin lege.

Pe cale de consecinţă, orice retrimitere la comisie s-ar fi soldat cu acelaşi tip de raport, de respingere, pentru că am fi încălcat principiul legalităţii, existând norme legale în vigoare care arată foarte clar că exproprierea se face - v-am spus - prin Hotărâre a Guvernului, şi nu prin lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Acest proiect de lege este propus pentru respingere şi, nemaifiind intervenţii, rămâne la votul final.