Dezbateri parlamentare

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

O să începem procedura de vot.

O să cer mai întâi un vot de control.

Dacă toată lumea este pregătită?

Vot, vă rog.

Mulţumesc foarte mult.

Prezenţi - 207, pentru - 139, contra - 14... aşa.

Intrăm pe lista de proiecte pentru vot.

Şi începem cu proiectele de hotărâri ale Camerei Deputaţilor.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 88/2021.

Vot, vă rog.

Prezenţi - 252, pentru - 214, contra - 35, abţineri - 3, "nu votez" - 0.

Proiectul a fost adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 89/2021.

Vot, vă rog.

269 prezenţi, 259 - pentru, contra - 8, abţineri - 2, "nu votez" - 0.

Proiectul a întrunit numărul de voturi necesare.

Mergem mai departe.

Legi ordinare.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 19/2020 privind organizarea şi desfăşurarea recensământului populaţiei şi locuinţelor din România în anul 2021; PL-x 559/2021; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Prezenţi - 274, pentru - 200, contra - 26, abţineri - 47, un vot - "nu votez".

Proiectul a fost adoptat.

4.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Motivarea votului!

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

A, explicarea votului.

Domnul Tanasă, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Manea!

Manea, primul!

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Domnul Manea, vă rog.

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Foarte pe scurt, recensământul populaţiei şi al locuinţelor care se va desfăşura anul viitor reprezintă un demers naţional extrem de important pentru noi toţi.

Modul în care... forma, de fapt, în care a trecut acest proiect de lege este una bună, dar încă mai are carenţe.

Şi la ce mă refer?

Recensământul de la anul va avea 3 perioade distincte.

Prima perioadă, care va fi cuprinsă între 1 februarie şi 13 martie, vizează culegerea datelor din surse administrative.

Iar cea de-a doua perioadă, la care o să mă şi refer, face cumva posibilă autorecenzarea tuturor cetăţenilor acestei ţări.

Din punct de vedere tehnic, avem o problemă cu platforma dezvoltată de Institutul Naţional de Statistică, în sensul în care cei mai mulţi cetăţeni, îndeosebi cei din mediul rural, nu au adrese de mail. Şi, atunci, ca să poţi completa formularul specific recensământului, prima dată va trebui ca cetăţenii să-şi introducă pe acea platformă CNP-ul, iar ca să poată să meargă mai departe cetăţenii trebuie să introducă adresa de mail.

Pentru acei cetăţeni care nu au adresă de mail, practic, autorecenzarea este imposibilă.

Aşadar, rog Comisia Centrală şi pe dumneavoastră, pe toţi, ca din punct de vedere tehnic această lege să fie completată, pentru că recensământul va începe la 1 februarie 2022.

Mulţumesc frumos.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Tanasă, explicarea votului?

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Vă mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Este un alt exemplu...

Evident că AUR a votat împotrivă.

Este un alt exemplu în care PSD şi PNL trădează interesele românilor din Transilvania.

Aţi votat din nou o lege care este în interesul UDMR. De ce? Pentru că asta faceţi de 30 de ani de zile, nu înţelegeţi că anumite legi pe care le adoptaţi aici - sigur, sunt inofensive la Argeş, sunt inofensive în Dâmboviţa, în Tulcea, dar în Transilvania aceleaşi legi produc efecte perverse şi, evident, nu e nicio surpriză, trădaţi din nou, pentru că asta este politica pe care PSD şi PNL o fac de 30 de ani - să abandoneze complet Transilvania în mâinile Ungariei.

Budapesta face ce vrea în Transilvania şi pentru că aici, la Bucureşti, PSD şi PNL sunt mult prea implicate să facă pe plac UDMR, vă felicit!

AUR a votat împotrivă tocmai pentru că are în vedere interesele tuturor românilor, chiar şi interesele românilor din Transilvania. (Vociferări. Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc mult.

Domnul lider Csoma Botond, explicarea votului.

Domnul Csoma Botond:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Vă mărturisesc, stimaţi colegi, că am fost puţin surprins. Nu mă aşteptam ca şi la Legea recensământului să ajungem din nou să vorbim prostii.

Eu... cum ajung Budapesta şi Ungaria şi UDMR... n-a explicat domnul Tănase, că... cred că s-a gândit la asemenea prostii încât nici n-a ştiut să explice cu ce s-a trădat... (Vociferări.) ...şi ce perversiune conţine această lege.

Eu cred că domnul Tanasă, ca şi ceilalţi deputaţi în acest for decizional al ţării au interesul ca toată lumea să fie numărată, nu? În ţara aceasta să ştim o dată şi pentru totdeauna câţi locuitori are această ţară, nu?

De aici, să spui că o lege a recensământului care prevede o procedură de organizare a recensământului conţine nu ştiu ce articole "perverse" - nu ştiu la ce "perversiuni" s-a gândit domnul Tanasă - e ridicol, stimaţi colegi, e ridicol!

Ştim că AUR-arii fac această... această propagandă pe Facebook... (Vociferări.) şi dau... (Vociferări.) ...dau apă la moară... (Vociferări.) ...numai pentru a crea tensiuni artificiale... (Vociferări.) ...dar măcar dacă spuneţi o prostie, spuneţi şi elementele prostiei... (Vociferări. Gălăgie.) ...să ştim... (Vociferări. Gălăgie.) ...ce se petrece în Parlament! (Vociferări. Gălăgie.)

Mulţumesc. (Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Domnilor,

Doamnelor,

Înţeleg că spiritele s-au încins, dar vă rog să ne liniştim!

(Domnul deputat Dan Tanasă solicită să ia cuvântul.)

Domnule Tanasă, înainte de a vă da cuvântul, o să-i dau în online cuvântul domnului Tudor-Vlad Benga.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

Stimaţi colegi,

Aşa cum am spus şi în cadrul dezbaterii generale, motivul abţinerii Grupului USR are de-a face cu cele două derogări care vin la pachet cu această lege, de la ceea ce înseamnă criteriile de integritate şi de potenţial conflict de interese şi care au de-a face cu participarea personalului primăriilor - şi cel funcţionăresc şi cel contractual - în acest recensământ.

Aşa cum am spus şi atunci şi am propus din capul locului o modificare astfel încât... de altfel, acesta a fost şi motivul pentru care am cerut retrimiterea la comisie, ca să putem să facem acea ajustare, astfel încât să rotim personalul, să nu existe personalul contractual din cadrul aceloraşi primării care să deruleze în propriul UAT această parte de numărare. Fiindcă, la final, ceea ce este cel mai important despre acest proiect este ca la finalul recensământului populaţiei să avem o imagine cât se poate de clară despre transformarea demografică a României în cadrul acestei decade, ultimei decade. Şi din cauză că ştim foarte bine că avem şi o cantitate enormă de migraţie internă şi o cantitate enormă de migraţie externă.

Şi, la final, dacă vrem realmente să facem o reformă administrativă autentică, avem nevoie să ştim exact cine, unde rezidă permanent şi să nu ne furăm singuri căciula. Aşa cum, în anumite UAT-uri care nu-şi mai pot susţine singure nici cheltuielile, nici nimic, nici aparatul de funcţionare, avem nevoie să fim convinşi că cifrele sunt perfect acurate.

Mulţumesc frumos de tot.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc şi eu.

Domnule Tanasă, dacă mai doriţi să interveniţi? Cu marea rugăminte de a fi concişi.

Mulţumesc mult. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Vă mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Mă amuză de fiecare dată când un coleg de la UDMR vorbeşte despre mine. Mă amuză pentru că în afară de jigniri personale nu au niciun... şi tot felul de invective pe care le aruncă la adresa mea nu au niciun argument. (Vociferări.) Şi evident că nu pot decât să mă amuz.

Bătaia peştelui, dragi colegi, că aţi votat acest... ca să ştiţi ce aţi votat.

Repet, la Tulcea nu o să fie nicio problemă. La Dolj, la Argeş nu e nicio problemă. (Vociferări.) Problema va fi în Transilvania, acolo unde UDMR are tot interesul ca funcţionarii din primării să aibă grijă ca în anumite zone să îi declare - pe etnicii romi sau ţigani - să îi declare maghiari. (Vociferări.) Pentru că acesta este interesul pe care UDMR îl are şi pe care nu îl înţelegeţi!

Şi de ce trebuie să facă... o să spuneţi, păi, de ce trebuie să facă funcţionarul din primărie chestiunea aceasta?

Păi, pentru că... recenzarea trebuie să o facă funcţionarul din primărie, pentru că aşa vrea UDMR, pentru că funcţionarul din primărie este cel care îi dă autorizaţia şi trebuie să pună presiune psihologică pe el. Funcţionarul din primărie îi dă autorizaţia, îi dă o hârtie, are nevoie.

Acesta este motivul pentru care UDMR are nevoie de această chestiune, da, să-i declare...

Şi, domnule Manea, aş fi vrut să fiţi mai... mai vocal! Să înţelegeţi că există în Transilvania o presiune ca în anumite zone, etnicii romi să fie declaraţi ca aparţinând minorităţii maghiare. Pentru că UDMR are tot interesul!

După cum ştiţi foarte bine, anul acesta, UDMR va primi 7 milioane de euro de la Secretariatul general al Guvernului. Această sumă creşte cu milioane de lei în fiecare an. Interesul UDMR este să mărească comunitatea maghiară din România pe cât posibil, da? Aici era bătaia peştelui!

Pentru că dacă această propunere poate venea de la un coleg de la Bistriţa sau de la Dolj sau de la Argeş poate nu bătea la ochi. Aici este bătaia peştelui!

Şi, ştiu, repet, pentru PSD şi PNL, în 30 de ani, Transilvania nu a contat absolut deloc!

Zilele trecute a fost premierul Viktor Orbán în Transilvania şi s-a plimbat, nu l-a deranjat nimeni!

Înţelegeţi că modul în care faceţi politică la Bucureşti va duce într-un anumit orizont de timp la ruperea Transilvaniei de România, înţelegeţi această chestiune! (Vociferări. Râsete.)

Eu ştiu... (Râsete.) ...foarte bine, râdeţi, nu e nicio problemă!

În acest moment... (Vociferări.) ...în acest moment Ungaria desfăşoară... (Râsete.)

E... nu mă aşteptam la o altă reacţie, decât să râdeţi, este evident!

Şi nu o spun eu, o spun analiştii. În acest moment, în Transilvania, Ungaria este co-suverană cu România, da? (Vociferări.)

Dar nu mă aştept să înţelegeţi, este OK. Asta faceţi de 30 de ani, nu e o problemă! (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult.

Drept la replică, domnul Szabó Ödön.

Domnul Szabó Ödön:

Stimată doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu este frumos ca să jigneşti funcţionarii publici. (Vociferări.)

Dacă un funcţionar public maghiar, aveţi argumente, un funcţionar public de etnie maghiară, aveţi argumente concrete că săvârşeşte o ilegalitate, mergeţi la Parchet, domnule Tanasă! (Vociferări.)

Nu fiţi populist şi nu jigniţi o comunitate pentru că aţi câştigat voturi dumneavoastră pe această chestiune! (Vociferări.)

Funcţionarii publici de etnie maghiară sunt loiali şi respectă legea! (Vociferări.)

Şi nu fiţi aşa de intempestiv şi spuneţi totdeauna că noi, maghiarii, nu suntem loiali...

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc mult, domnule deputat.

Domnul Szabó Ödön:

...comunităţilor pe care le reprezentăm!

2. Mai citiţi, domnule Tanasă! Mai citiţi! (Vociferări.)

Mai citiţi!

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Domnule deputat...

Domnul Szabó Ödön:

Pentru că...

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

...mulţumesc foarte mult.

Domnul Szabó Ödön:

...cei mai mulţi romi au fost... (Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Domnilor!

Domnul Szabó Ödön:

...cei mai mulţi romi au fost... (Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc, domnule chestor!

Domnul Szabó Ödön:

...declaraţi în judeţele Mureş şi Bihor!

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Va trebui să...

Domnul Szabó Ödön:

Deci...

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

...oprim microfonul dacă...

Domnul Szabó Ödön:

...dacă există probleme...

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

...nu încheiaţi!

Domnul Szabó Ödön:

...sunt în alte zone. (Aplauze. Vociferări.)

Deci în judeţul Mureş...

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult...

Domnul Szabó Ödön:

... şi în judeţul Bihor, ca număr.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

...domnule deputat.

Domnul Szabó Ödön:

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult. (Vociferări. Gălăgie.)

Da, este chestor.

Domnul deputat este chestor.

Mulţumesc foarte mult. (Vociferări.)

Suntem totuşi în plenul Camerei Deputaţilor!

Mulţumesc mult.

Înţeleg că e o singură luare de cuvânt pe grup.

Domnul Manea, de la minorităţi, vă rog. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

Stimaţi colegi... (Vociferări. Gălăgie.)

Vă invit să... (Vociferări. Gălăgie.) ...dăm dovadă de calm!

Să ştiţi că această dispută nu face bine... (Vociferări. Gălăgie.) ...ţării, cetăţenilor şi nu vom ajunge... (Vociferări. Gălăgie.) ...la vreun consens.

Este mai bine să dăm dovadă de maturitate, de înţelepciune şi să privim acest recensământ al populaţiei şi al locuinţelor nu doar sub aspectul culegerii unor date cu caracter demografic.

Hai să fim serioşi, recensământul populaţiei şi al locuinţelor înseamnă un demers naţional, pentru Guvernul României, pentru noi, ca Legislativ, să avem o imagine cât mai clară cu privire la situaţia socială, economică, a cetăţenilor din această ţară.

Iar în cazul minorităţii rome, într-adevăr, noi, din păcate - şi mai ales în mediul rural sunt în continuare, în secolul XXI, zeci de comunităţi care trăiesc în condiţii similare cu cele din Evul Mediu.

Pe mine evident că mă interesează şi latura demografică, câţi suntem, dar în egală măsură mă interesează câte familii nu au acte de proprietate, câte familii nu au acces la energie electrică, deşi banalul bec electric s-a inventat acum 140 de ani. Asta mă interesează, pentru ca Guvernul României să preia oficial aceste date, să iniţieze politici publice şi să reducem o dată pentru totdeauna decalajele sociale, economice, care s-au tot amplificat direct proporţional cu anii de democraţie scurşi din 1990 şi până în prezent.

Aşadar, stimaţi colegi de la UDMR şi de la AUR şi de la toate celelalte formaţiuni politice, daţi dovadă de calm şi haideţi să mergem mai departe împreună!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc mult, domnule deputat.

Domnul Alfred Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Eu înţeleg aşa - că n-avem voie să ne numărăm, să facem un recensământ, pentru că dacă o facem şi unii se declară unguri e rău.

Păi, oameni buni, nu te declară nimeni ungur fără să fii de acord că eşti ungur. Adică dacă sunt mai mulţi vor fi mai mulţi, dacă s-au diminuat vor fi mai puţini, dar totuşi trebuie să facem un recensământ pentru a şti şi noi ce populaţie se mai află astăzi în România.

E adevărat că, atunci când nu ai teme de atac, când lucrurile par că se pun pe şina sau pe linia de plutire, inventezi subiecte.

Nu am să mai insist foarte mult pe această temă, însă mi-a atras atenţia o afirmaţie care cred eu că este extrem de gravă. Şi anume, cineva a spus că domnul Orbán - nu Ludovic, ci Viktor - s-a plimbat liber prin Ardeal, fără să-l deranjeze nimeni.

Totuşi, domnul Orbán este premierul unui stat membru al Uniunii Europene.

Mă întreb, ce aţi fi vrut să păţească domnul Orbán când se plimba prin Ardeal sau prin Transilvania? Că n-am înţeles ce urmăreaţi.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Voci de la PSD:

Bravo! Bravo! (Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult.

O să-i mai dau un scurt drept la replică domnului Tanasă şi apoi o să mergem mai departe. (Vociferări.)

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Am spus ce am avut de spus fără să ridic vocea la nimeni.

Şi, repet, mă amuză copios pentru că în afară de ridicat vocea la mine şi tot felul de invective la adresa mea şi tot felul de fabulaţii, nu au... lipsesc argumentele.

V-am explicat ce urmează să se întâmple, frumos.

Şi, în acelaşi timp, explic încă o dată, pentru cei care tot vântură această... această chestiune, că noi am fi antimaghiari - mă amuză copios.

Aseară... (Vociferări.) ...aseară am... (Vociferări.) ...am avut... am luat şi eu cina, ca orice om, şi la masă a fost chiar un etnic maghiar, cu care am stat fără probleme, ne-am amuzat, am râs... (Vociferări.)

Pentru cei care... (Vociferări.) ...pentru cei care nu ştiu... (Vociferări.) ...pentru cei care nu ştiu, în judeţul Mureş, acolo, pentru cei care nu ştiu, în judeţul Mureş, unde eu sunt deputat, avem membri cotizanţi - şi nu puţini - şi de etnie romă, deci ţigani, şi avem inclusiv de etnie maghiară... (Vociferări.) ...fără probleme, avem organizaţii întregi cu etnici maghiari, deci...

Şi dacă veţi găsi vreodată - că aici este problema - nu veţi găsi absolut niciodată în discursul meu public sau în ceea ce scriu eu peste tot, nu veţi găsi nimic împotriva comunităţii maghiare din România. Veţi găsi, în schimb, împotriva cozilor de topor şi veţi găsi, în schimb, împotriva UDMR, asta da, sunt total de acord. Aici este... aici este marea... marea problemă. Nu avem absolut nimic cu comunitatea maghiară din România.

De altfel, comunitatea maghiară din România - 1,2 milioane de etnici maghiari din România; UDMR ia, cu ajutorul PSD şi PNL, UDMR ia în jur de 400.000 de voturi.

Deci ce nu înţelege UDMR este că 2 din 3 maghiari nu votează UDMR. Pentru că maghiarii din România s-au săturat până peste cap de baronii UDMR.

Deci nu veţi... eu n-am spus nimic împotriva comunităţii maghiare din România.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc mult...

Domnul Dan Tanasă:

Am spus împotriva...

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

...domnule deputat.

Domnul Dan Tanasă:

...UDMR, da, asta, da. (Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc mult.

Mergem mai departe.

Punctul 4, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 159/2020 privind finanţarea întreprinderilor mici şi mijlocii şi domeniului HORECA pentru instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică cu o putere instalată cuprinsă între 27 kWp - 100 kWp necesară consumului propriu şi livrarea surplusului în Sistemul energetic naţional, precum şi a staţiilor de reîncărcare de 22 kW pentru vehicule electrice şi electrice hibrid plug-in, prin Programul de finanţare "ELECTRIC UP"; PL-x 623/2020; lege ordinară.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru industrii propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

281 prezenţi, 280 - pentru, un vot - împotrivă, o abţinere, 0 - "nu votez".

Proiectul de lege a fost adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; PL-x 232/2021; lege ordinară.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

291 de colegi prezenţi, 290 - pentru, contra - 0, o abţinere, "nu votez" - 0.

Proiectul de lege a fost adoptat.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021 privind aprobarea metodelor de intervenţie imediată pentru prevenirea şi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor şi bunurilor acestora, în intravilanul localităţilor, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 333/2021; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură, Comisia pentru mediu, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

285 de colegi şi colege prezenţi, pentru - 232, contra - 30, abţineri - 23.

Proiectul de lege a fost adoptat.

7. Înţeleg că la punctul 7 s-a strecurat o eroare materială şi îl rog pe domnul preşedinte Huţucă să... (Vociferări.)

(Domnul deputat Daniel-Gheorghe Rusu şi domnul deputat Ciprian-Titi Stoica solicită să ia cuvântul.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Justificarea votului, la 6!

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Domnule Huţucă, doar o secundă, vă rog.

La punctul 6, explicarea votului.

Care dintre cele două persoane de la AUR doreşte explicarea votului?

(Domnul deputat Daniel-Gheorghe Rusu solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Domnul Daniel-Gheorghe Rusu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

AUR a votat contra. Contra nu neapărat unei legi; contra manipulării, contra minciunii şi contra ipocriziei.

Ştim bine că acest proiect de lege nu va rezolva mai nimic. Mai mult de atât, aţi legiferat prin votul dumneavoastră braconajul.

Aşadar, vă mulţumim şi să aveţi parte de cât mai puţini urşi! (Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult.

Domnule Huţucă, vreţi drept la... vreţi explicarea votului la punctul acesta? Nu.

Vă rog, domnule Stoica.

Vă rog, domnule Stoica, scurt, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Pe procedură.

Vreau să vă atrag atenţia că la titlul legii există o inadvertenţă, din cauză că au fost aprobate şi nişte amendamente. În titlul legii scrie doar de intravilanul localităţii, pe când, în urma amendamentelor produse, legea a suferit modificări şi astfel şi în extravilanul localităţilor pot fi, mă rog, prevenite aceste incidente. Şi aş dori să luaţi cunoştinţă de acest fapt.

Mulţumesc.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Am luat act.

Domnule lider Simion, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Mă bucur că a sesizat colegul meu.

Vreau să anunţ pe ceilalţi colegi, dacă vor să semneze o cerere de neconstituţionalitate, să se adreseze Grupului AUR.

La fel şi toate asociaţiile non-guvernamentale interesate.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc mult.

Dacă nu mai sunt intervenţii pe explicarea votului? Nu mai sunt.

Dau cuvântul domnului Huţucă, pentru eroarea materială de la punctul 7.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Corecţia tehnică pe care doresc să o citesc este la punctul 7, respectiv PL-x 510/2021.

La nr. crt. 158, formă Senat, în loc de "art. 375 lit. a) - i) sau lit. b)" se va citi "art. 375 lit. a) pct. i sau lit. b)".

Vă mulţumesc.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc şi eu foarte mult.

Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 312/2015 privind redresarea şi rezoluţia instituţiilor de credit şi a firmelor de investiţii, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul financiar, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul financiar; PL-x 510/2021; lege ordinară.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru politică economică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

289 de colegi şi colege prezenţi, 249 de voturi pentru, un vot contra, 39 de abţineri, 0 - "nu votez".

Proiectul de lege a fost adoptat.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului; PL-x 509/2021; lege ordinară.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru politică economică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

288 de colegi şi colege prezenţi, 247 - pentru, contra - 3, abţineri - 39, 0 - "nu votez".

Proiectul de lege a fost adoptat.

Mergem mai departe, la...

Legi organice.

Explicarea votului, domnul Simion, vă rog.

Câtă hărnicie! (Râsete.)

Vă rog. (Râsete. Aplauze.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Sunteţi la prima şedinţă, doamnă Cătuţă, şi deja faceţi aprecieri, aşa, de valoare!

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Nu de valoare.

Mulţumesc mult. (Râsete. Aplauze.)

Domnul George-Nicolae Simion:

E bine, noi suntem harnici.

Păi, suntem harnici. Am avut o lege pe care 99% dintre noi nu au citit-o şi am votat-o, pentru că era o directivă europeană.

La fel, când copiii noştri sunt supuşi traficului de carne vie - vedeţi cazul Caracal şi multe alte cazuri - nu intervin autorităţile noastre, dar când dă un telefon Ambasada Italiei imediat apar scântei.

Când există imixtiuni clare în justiţie - am văzut Ambasada Americii, care critică decizia CSM-ului... (Vociferări.)

O voce de la PSD:

Procedură!

Domnul George-Nicolae Simion:

...Consiliul Superior al Magistraturii... (Vociferări.)

Da, pe procedură.

O voce de la PSD:

E bine?

Domnul George-Nicolae Simion:

Da, e bine când face o postare Ambasada Americii să spună ce judecător are voie să intre în instanţă şi care judecător nu. Ce treabă are Ambasada Americii?

Am avut recent un caz cu Ambasada Franţei care voia să dicteze şi a făcut trafic de influenţă.

De ei nu se mai ocupă nimeni în ţara asta? Chiar e ţara nimănui?

Suntem Parlamentul nimănui, care votăm pe repede înainte tot ce ne trece prin faţă?

Nu e bine, atât voiam să vă spun.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult, domnule lider.

Dacă...

Domnul Coarnă, din partea Grupului PSD.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc.

O singură precizare. Nu Ambasada Austriei a sunat la poliţie, poliţia a sunat... pardon, la Ambasada Italiei. Este procedură şi avem obligaţia legală în ancheta penală să transmitem mesajul ambasadei... (Aplauze.) ...să vină translator în audieri. (Aplauze.)

Deci nu Ambasada Italiei a intervenit, ca să fim extrem de clari, poliţia a sunat la Ambasada Italiei, a solicitat... (Vociferări.) ...prezenţa unui reprezentant al ambasadei, pentru că e procedură în materie penală internaţională, şi translator.

Acestea sunt discuţii extrem de tehnice, dar trebuie să le citeşti ca să le cunoşti.

Mulţumesc. (Vociferări. Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult.

Mai sunt şi alte intervenţii pe explicarea votului? Nu.

Mulţumesc.

Mergem mai departe.

Legi organice.

Punctul 9, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 23 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare; Pl-x 329/2021; lege organică.

Comisia pentru drepturile omului şi Comisia juridică propun adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

283 de colegi prezenţi, pentru - 192, contra - 79, abţineri - 12, "nu votez" - 0.

Proiectul a fost adoptat.

10. Propunerea legislativă...

Nu există explicarea votului, nu? Nu.

10. Propunerea legislativă pentru modificarea art. (4) alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 33/2007 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei; Pl-x 433/2021; lege organică.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru politică economică propun adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Prezenţi - 289, pentru - 287, contra - 2, abţineri - 0, "nu votez" - 0.

Propunerea a fost adoptată.

11. Legea pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011, reexaminată la cererea Preşedintelui României; PL-x 215/2021.

Comisia pentru învăţământ propune adoptarea legii.

Vot, vă rog.

Prezenţi - 282, pentru - 281, contra - 0, abţineri - una, "nu votez" - 0.

Propunerea a fost adoptată.

Există o înscriere la cuvânt, domnul Cristian Brian, din partea USR.

Vă rog.

Domnul Brian Cristian:

Vă mulţumesc, stimaţi colegi, pentru votarea iniţiativei USR.

Am explicat la dezbateri generale de ce e necesar acest proiect.

Aparent, avem o largă majoritate care îl susţinem, aproape unanimitate, cu o singură abţinere, dar, după cum am explicat, miza reală este ca această lege să intre în vigoare în timp util.

Şi am spus treaba asta pentru că o primă tragere de timp, o primă tergiversare a fost practic chiar cererea de reexaminare. Practic, avem un preşedinte - profesor, inspector, cu postul blocat, care ştie exact ce s-a întâmplat în tot procesul acesta de numire a directorilor.

Iar a doua amânare, a doua tragere de timp a fost faptul că de la comisie până la plen a durat 8 săptămâni acest proces.

Şi în contextul... în contextul în care nu o să intre în vigoare în timp util această lege, putem să mai stăm încă 4 ani până când va fi aplicată.

Asta înseamnă că directorii vor fi numiţi în continuare din pix şi în acest context putem să redenumim proiectul de ţară din "România Educată" în "Educaţia Politizată".

Astfel, fac un apel la dumneavoastră să vorbiţi cu colegii dumneavoastră din Senat, să trecem acest proiect prin Camera superioară în timp util.

Vă mulţumesc încă o dată pentru vot şi sperăm la lucruri bune în Senat. (Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumim foarte mult.

Doamna Dumitrina Mitrea, din partea AUR, pe explicarea votului.

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Apelasem la dumneavoastră, venisem cu rugămintea să terminăm o dată cu implicarea în instituţiile publice. Continuu să spun acelaşi lucru.

De aceea, noi am votat contra.

Vreau să vă mai spun un singur lucru. Instituţiile publice, instituţiile statului nu au voie să aibă în componenţa lor oameni implicaţi politic.

Vreau să vă aduc la cunoştinţă că ar trebui să vă pese de ceea ce se întâmplă cu hotărârile care se iau în instituţiile publice.

Astăzi, colega noastră, Doina Grosu, este la Iaşi. Nu şi-a putut vedea copilul de 9 luni. Este în grevă. În grevă, pentru că nu-şi poate vedea copilul de 9 luni. Iar noi stăm aici şi discutăm despre situaţii extrem de simple, în loc să luăm hotărâri care ar trebui să facă în aşa fel ca o mamă să-şi poată vedea copilul. Pentru că instituţiile publice nu-şi fac absolut deloc datoria!

Ştiaţi că avem 400 de familii în Freiburg, familii româneşti, române, care au copiii furaţi de către instituţiile statului german? Iar noi nu ne implicăm absolut deloc în toată chestiunea asta!

Aveţi la PSD pe domnul Corlăţean, care s-a implicat în situaţia familiei...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

...Furdui!

Doamna Dumitrina Mitrea:

...Furdui, noi ne-am implicat în situaţia micuţei Pia şi aşa mai departe.

Deci haideţi să ne ocupă de situaţii chiar foarte grave şi nu să discutăm despre lucruri care... şi să facem glumiţe şi să stăm cu ochii închişi, în loc să rezolvăm aceste situaţii grave pentru români!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Vă mulţumesc şi eu foarte mult.

Dacă nu mai sunt intervenţii, mai avem două puncte pe ordinea de zi.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79...

Domnul Moşteanu, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Foarte scurt, legat de explicarea votului.

La art. 151, cred, din Regulament, se spune că votul poate fi explicat doar de lideri.

Există o cutumă în Camera Deputaţilor şi se acceptă ca să poată explica votul şi alţi colegi, însă, haideţi, vă rog, să vorbim despre proiectul care a fost votat, să explicăm de ce am votat sau nu am votat acel proiect. Pentru că aşa, am văzut mai devreme, se bat câmpii pe tot felul de teme şi este vorba despre respectul pe care îl cerem cetăţenilor pentru acest Parlament!

Haideţi să dăm şi noi dovadă de respect!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc.

Mulţumesc, domnule lider de grup.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii pe procedură mergem mai departe.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2021 pentru modificarea Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul; PL-x 359/2021; lege organică.

Comisia pentru industrii, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru muncă propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Prezenţi - 284, pentru - 192, contra - 53, abţineri - 39, "nu votez" - 0.

Şi ultimul punct pe ordinea de...

A, există o dorinţă de explicare a votului.

Vă rog, domnule Coleşa. (Vociferări.)

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Da, încerc să fiu foarte scurt.

Ne-am abţinut la acest PL-x 359/2021, prin care s-ar facilita nu doar ocuparea funcţiei de arhitect-şef la nivel de comune, ci şi la nivel de municipii, de către persoane care nu au studii în acest domeniu, deci, din punctul nostru de vedere, o deprofesionalizare şi un haos imobiliar.

Ştim toţi de această problemă, însă cauzele ei sunt altele. Sunt, în general, criteriile care li se cer arhitecţilor pentru a putea candida la o funcţie de arhitect-şef la comune, pe de o parte, salarizării, politizării şi corupţiei la care sunt supuse de către politic persoanele din aceste funcţii. Ştim cu toţii avântul imobiliar care a fost luat în toată ţara şi sumele care se învârt în acest domeniu.

Ştiu personal cazuri de arhitecţi cu studii, cu drept de semnătură, cu lucrări semnate foarte mari, pe mai mult de 10 ani, care nu au putut candida deoarece fuseseră doar administratori ai unor SRL-uri cu acest obiect de activitate - asta, la nivel de comune.

Iar la nivel de municipii cauza este corupţia pe care o vedem şi efectul ei.

De exemplu, la Cluj-Napoca, de unde sunt. Cluj-Napoca, l-aş numi un oraş al fundăturilor, al uliţelor de 3 metri cu clădiri de peste 10 etaje, în condiţiile în care funcţia de arhitect-şef este ocupată.

Deci problema sunt criteriile... (Vociferări.) ...salarizarea, politizarea şi corupţia.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc şi eu.

Mai sunt alte intervenţii pe explicarea votului? Nu.

Mulţumesc.

Trecem la ultimul proiect.

Legi organice. Respingeri.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 33/2007 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei; Pl-x 549/2021; lege organică.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru politică economică propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Prezenţi - 284, pentru - 189, contra - 83, abţineri - 12, "nu votez" - 0.

Proiectul de lege a fost respins.

Dragi colegi,

Dragi colege,

Vă mulţumesc foarte mult pentru colaborare.

Vă doresc o săptămână uşoară!

Declar şedinţa închisă.

Membrii Biroului permanent şi liderii de grup sunt rugaţi să meargă la şedinţa Biroului permanent. (Aplauze.)

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.47.