Dezbateri parlamentare

Stimaţi colegi,

Vă propun un vot de control, pentru verificarea cvorumului.

Vot, vă rog.

detalii prezenta

OK.

163, suntem în cvorum. (Vociferări.)

Repetăm.

Haideţi să repetăm votul de control, poate sunteţi...

Colegii, vot de control, vă rog.

224.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi securitate naţională şi ale persoanelor private de libertate (PL-x 75/2023) (adoptat);

Legi ordinare. Adoptări.

1. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare naţională, ordine publică şi securitate naţională şi ale persoanelor private de libertate; PL-x 75/2023.

Comisia pentru apărare propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

259 de voturi pentru, două voturi contra, o abţinere. Adoptat.

Domnul Roman Nicolae, vă rog.

Domnul Nicolae Roman:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Măcar dumneavoastră să înţelegeţi.

Vă rog să nu mai participaţi la bătaia asta de joc împotriva Armatei Române!

Aţi votat un lucru pe care orice ministru sau secretar de stat poate să îl facă.

Prin această lege nu se îmbunătăţeşte calitatea normei de hrană.

Prin acest... ce am votat noi azi nu se măreşte din punct de vedere pecuniar norma de hrană.

Şi, ca urmare, se dă elevilor ceea ce prin ordin de ministru se putea da.

Parlamentul, cu alte cuvinte, devine o anexă a unui minister, la momentul acesta. (Vociferări.)

Dacă vom continua aşa înseamnă că ne facem de lucru.

Vă mulţumesc foarte mult. Vociferări.)

(Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul.)

Domnule Coarnă, un singur vorbitor din partea neafiliaţilor, îmi pare rău.

Proiectul de Lege privind aprobarea semnării Acordului de Sprijin între Statul român şi Societatea Naţională Nuclearelectrica S.A. pentru Proiectul Unităţile 3 şi 4 CNE Cernavodă (PL-x 46/2023) (adoptat);

2. Proiectul de Lege privind aprobarea semnării Acordului de Sprijin între Statul român şi Societatea Naţională Nuclearelectrica S.A. pentru Proiectul Unităţile 3 şi 4 CNE Cernavodă; PL-x 46/2023.

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru industrii propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

273 de voturi pentru. Adoptat.

Prună Cristina, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

USR a votat pentru acest proiect de lege, pentru că ne oferă o perspectivă măcar, că aceste reactoare de la Cernavodă, Reactorul 3 şi Reactorul 4, se vor realiza şi vom avea mai multă energie nucleară, care este energie curată, energie care ne poate oferi preţuri decente pentru consumatori şi pentru industrie, mai ales în această perspectivă în care nevoia de energie şi electrificarea vor creşte.

Dar asta nu înseamnă că trebuie să ne culcăm pe o ureche, pentru că, în general, companiile de stat nu prea au avut succes în realizarea proiectelor.

Vă dau un singur exemplu - Centrala de la Iernut, de 430 de MW, care a fost începută de Romgaz, trebuia să fie terminată în 2019 şi nici măcar astăzi nu avem o perspectivă clară, când va fi terminată această investiţie.

Aşa că asta nu înseamnă cert că se vor realiza aceste investiţii, dar măcar putem să sperăm că pe viitor nu vor mai fi doar o poveste spusă frumos aceste reactoare, 3 şi 4, mai ales că energia nucleară are o pondere în mixul energetic, mai ales că, pe viitor, Reactorul 1 şi Reactorul 2 vor trebui să fie retehnologizate, ceea ce va însemna un minus în sistemul energetic, deci, mare atenţie.

Iar statul român nu trebuie să mai ia banii prin dividende în proporţie de 90% de la aceste companii, pentru ca ele ulterior să se împrumute pentru a face investiţii.

Dar măcar, încă o dată, avem o perspectivă că există acolo un interes ca aceste reactoare să se facă şi românii să plătească preţuri decente la energie.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc domnule preşedinte de şedinţă.

Şi Grupul AUR a votat pentru energia nucleară, pentru investiţiile în Reactoarele 3 şi 4 de la Cernavodă, deci pentru o energie potenţial de a fi ieftină.

Însă, trebuie să ne readucem aminte că acest vot de acum, acest vot pentru un grant, pentru o investiţie în energia nucleară, n-ar fi fost posibil dacă acum doar o jumătate de an în Parlamentul European, energia nucleară nu ar fi fost declarată o energie, din păcate, doar de tranziţie... (Vociferări.) ...către utopia emisiilor zero din anul 2050. Un vot politic, un vot pe muchie de cuţit, în care social-democraţii, majoritatea social-democraţilor europeni au votat împotriva energiei nucleare, Renew Europe - majoritatea au votat împotriva energiei nucleare. (Vociferări.)

Este un lucru foarte grav, în condiţiile în care de zeci de ani energia nucleară se ştia a fi o energie verde, chiar fără emisii de carbon, cu reziduuri puternic radioactive foarte mici în raport cu cantitatea de substanţă radioactivă folosită. (Vociferări.)

Mai mult... (Vociferări.) ...şansa unei energii ieftine... (Vociferări.) ...nucleare depinde de un ciclu complet - extragere, prelucrare, folosire a uraniului. Acest ciclu a fost distrus prin închiderea minelor de uraniu. (Vociferări.)

Este doar o promisiune pe care o aşteptăm materializată.

Vă mulţumesc.

Domnul Focşa, vă rog.

Domnul Dumitru-Viorel Focşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

E bine că ajungem să votăm aşa legi.

Aşteptăm de 30 de ani să vedem şi noi Cernavoda în funcţiune. Deja o să se scoată utilitatea producerii de curent electric în sistem atomic, cum a scos şi Franţa. Acum vor să bage din nou - Germania, Franţa.

Eu nu ştiu când o să terminăm cu aceste legi care niciodată nu sunt duse la bun sfârşit. De 30 de ani ne chinuim să avem terminat acest proiect, această centrală.

Problema este - eu vă rog frumos să votăm tot în Parlamentul României ca să închidem Turceniul, că tot ne raportăm la jaloanele PNRR.

E nevoie de un vot în Parlamentul României, să vadă românii cine votează pentru închiderea Turceniului. (Vociferări.) CE Oltenia va urma să fie închisă.

Asta este rugămintea mea.

Dacă sunteţi de acord.

Vă mulţumesc.

Domnul Rasaliu, vă rog.

Domnul Marian-Iulian Rasaliu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Chestiunea aceasta legată de ciclul complet al producerii combustibilului nuclear în România este o chestiune extrem de importantă.

Vă vorbesc în calitate de fost director al unei întreprinderi - şi mă refer la Feldioara, la uzina de prelucrare a uraniului.

Deci - mina de la Crucea a fost ţinută în viaţă exact atât de mult timp cât s-a putut extrage de acolo metal. Atâta timp cât metalul acela a fost epuizat în mină trebuie găsită o soluţie alternativă.

Soluţia alternativă, singura, de altfel, pentru menţinerea acestui circuit de producţie a combustibilului natural în România este de deschidere a câmpului de la... a minei de la Tulgheş-Grinţieş, care s-a dovedit a fi bogată în zăcământ de uraniu.

Drept pentru care Tulgheş-Grinţieş, ca producţie a minereului de uraniu prelucrat la Feldioara, la Fabrica de prelucrare a minereului de uraniu, Uzina R de la Feldioara, plus ceea ce se întâmplă la Piteşti reprezintă un circuit integrat al producţiei de combustibil nuclear în România.

Acest lucru trebuie menţinut, atât pentru ţară, cât şi pentru ceea ce înseamnă producţia de energie electrică în România.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ilie Toma (din sală):

Bravo! (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227...

(Domnul deputat Ludovic Orban solicită să ia cuvântul.)

Domnul Orban.

Pe procedură, bănuiesc.

Voci din sală:

Hai, Mandolină!

Vişinată!

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Mai încet, Mandolină, să nu-ţi vină rău, nu te grăbi!

Nu am cerut cuvântul pe procedură, am cerut cuvântul pe fond.

Am cerut cuvântul şi la dezbaterea în fond a acestui proiect de lege şi am cerut cuvântul şi la explicarea votului, dar dumneavoastră mă invitaţi să vorbesc pe procedură.

Vreau să vă readuc aminte un singur lucru...

Domnule Orban, vreau să vă readuc...

...mai ales...

...aminte că din partea neafiliaţilor este un singur vorbitor. De asta am crezut că îmi cereţi cuvântul pe procedură.

Mă bucur că de două aţi ales alţi vorbitori, deşi eu totuşi reprezint...

În ordinea în care au apăsat butonul, domnule Orban.

...reprezint un număr de parlamentari constituiţi deja într-un grup.

O scurtă informare pentru cei de la PSD, care erau foarte grăbiţi.

Timp de 7 ani de zile nu s-a construit Reactoarele 3 şi 4 la Cernavodă, pentru că Guvernul PSD condus de preşedintele PSD, Victor Ponta, a încheiat un memorandum şi un acord al investitorilor cu o companie chineză care între 2015 şi 2020 nu a făcut nimic, după ce, anterior, între 2011 şi 2013, până când domnul Ponta a anunţat intenţia de a construi Reactoarele 3 şi 4 cu chinezii, au ieşit toţi investitorii privaţi din cadrul companiei de proiect care trebuia să realizeze Reactoarele 3 şi 4.

Şi că Guvernul care a luat taurul de coarne şi i-a trimis pe chinezi acasă, care n-au făcut nimic în 7 ani de zile, a fost un guvern care a guvernat România în 2020.

Şi, dacă se vor face vreodată Reactoarele 3 şi 4, se vor face pentru că există totuşi oameni politici în România care au puterea de a lua decizii importante pentru România, pentru atingerea obiectivelor fundamentale.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Vă mulţumesc.

Popescu Pavel, PNL, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Antevorbitorul meu a spus un lucru bun, de principiu, dar ceea ce vreau să subliniez eu este că Guvernul care a promovat toate acele măsuri şi toate aceste măsuri, Guvernul care a întors 180 de grade România dintr-o direcţie greşită, care era orientată spre Est pe tot ceea ce înseamnă investiţii în domeniile critice, a fost, este şi va fi Guvernul PNL. Pentru că Partidul Naţional Liberal are un crez de la care nu se va abate şi nu s-a abătut niciodată... (Vociferări.) ...şi anume faptul că cel mai bun şi cel mai important partener şi prieten al României este SUA. (Vociferări.)

Atât voiam să vă spun.

PNL întotdeauna va ţine de acest crez şi Guvernul PNL va fi cel care va implementa astfel de proiecte.

Mulţumesc. (Vociferări.)

O voce din sală:

Fapte, nu vorbe!

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 469/2022) (adoptat);

3. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 469/2022.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

271 de voturi pentru, 8 abţineri, adoptat.

Domnul Ungureanu, vă rog.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Să ţinem minte câteva nume - Oana Gheorghiu, Carmen Uscatu, Codin Maticiuc. Şi mulţi alţii, sute de mii de români care construiesc cu banii lor ce ar fi trebuit să facă statul.

Este foarte bine că Parlamentul încearcă să devină partener cu societatea civilă şi nu mai bagă în aceeaşi oală ONG-urile şi nu mai spun că sunt un fel de inamic al statului.

Ce a făcut colegul nostru, Alfred, este un lucru foarte bun şi îl felicit pentru asta! (Aplauze.)

Când este vorba despre spitale, nu trebuie să avem niciun fel de parti-pris, dar fiţi parteneri reali! Sunt parcele la Consilii Judeţene, la municipii, în Buzău, în Cluj, care stau pârloagă şi nu se construieşte nimic, pentru că statul şi-a dovedit impotenţa.

Daţi-le posibilitatea acestor asociaţii de bună-credinţă să construiască spitale mai repede şi mai bine şi daţi-le posibilitatea să le şi administreze!

Acesta este un lucru cinstit, să spui la un moment dat că nu poţi sau nu ştii.

Repet, un mare, mare bravo tuturor celor care au votat acest plan de parteneriat cu societatea civilă!

Asociaţiile non-guvernamentale trebuie sprijinite, pentru că statul încă este un administrator foarte slab. (Aplauze.)

O voce de la USR:

Bravo! (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Domnul Muncaciu, vă rog.

Domnul Gheorghe Şoldan (din sală):

Ciprian, dă drumul la microfon, Ciprian!

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Mulţumesc.

Este foarte bine că se construiesc spitale, chiar şi cele făcute în regim privat.

Problema însă este că aceste spitale trebuie administrate după aceea, iar tendinţa domnilor de la PSD a fost să dea aceste spitale... (Vociferări.) ...administraţiilor locale. Nu vreau să vă spun în ce hal au ajuns spitalele în administraţiile locale. (Vociferări.)

Eu am în judeţul Buzău... (Vociferări.) ...un spital, la Nehoiu, care este în ultima stare de finanţare.

De aceea, aş dori ca - referitor la spitale, la administrarea spitalelor - să se ofere din partea Guvernului, acestei Alianţe, şi fondurile necesare.

De ani de zile, bugetul Ministerului Sănătăţii nu a fost modificat. Uitaţi ce se întâmplă acum cu medicamentele! Avem acelaşi buget, necesarul de medicamente a crescut şi noi ne aflăm în situaţia în care sunt medicamente pe care nu putem să le asigurăm.

Din acest motiv, este foarte bine că se construiesc spitale, dar aş dori ca domnii din administraţia spitalelor să beneficieze şi de sprijinul Guvernului. Pentru că altminteri, fără fonduri, nu există asistenţă sanitară la nivelul secolului XXI.

Lungu Romeo.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Ce-i asta?

Un drept la replică, pentru că s-a pomenit aici de Buzău. (Vociferări.)

...de Buzău... fiind deputat de Buzău.

Domnule Lungu...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Nu există drept la replică la explicarea votului.

Atunci, nu e un drept la replică. (Vociferări. Gălăgie.)

Nu e un drept la replică. (Vociferări. Gălăgie.)

O voce din sală:

Procedură!

Vreau să-l felicit pe iniţiatorul acestei legi, pe Alfred.

O voce din sală:

Procedură!

La Buzău există foarte multe spitale.

(Domnul George-Nicolae Simion vine la tribună.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Vin şi eu la microfon. (Vociferări.)

Ce-i asta? Dar ce e asta? (Vociferări. Gălăgie.)

Domnule Simion, este explicarea votului, vă rog să mergeţi în bancă. (Vociferări. Gălăgie.)

Explicarea votului.

La Buzău sunt două spitale - Spitalul Judeţean, care este foarte performant şi aparţine de o autoritate locală... (Vociferări.) ...şi spitalul de la Nehoiu, care aparţine de oraşul... de administraţia oraşului Nehoiu... (Vociferări.) ...unde chiar acum două luni de zile, Guvernul a alocat 32 de milioane de lei... (Vociferări.) ...pentru reabilitarea spitalului.

Aşadar, domnule Muncaciu, nu mai spuneţi: "La mine, la Buzău", că dumneavoastră cred că staţi în Galaţi... (Vociferări.)

Deci ar trebui să vorbiţi de Galaţi sau de Cluj, de acolo unde locuiţi... (Vociferări.) ...să nu mai veniţi cu autobuzul sau cu avionul... (Vociferări.) ...în circumscripţia de care nu aparţineţi! (Aplauze.)

Voci de la PSD:

Bravo! Bravo! (Aplauze.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Drept la replică!

Din partea USR-ului, domnule Ungureanu, aţi...

Vă rog. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Spitalul din Nehoiu este în faliment. (Vociferări. Gălăgie.)

O să-i întreb pe deputaţii care sunt din Buzău, când au fost ultima dată la spitalul din Nehoiu? (Vociferări. Gălăgie.) Eu am fost acum o săptămână. (Vociferări. Gălăgie.)

Vă spun clar, votăm, săptămânile care vin, un proiect de lege - şi ţineţi minte, buzoienilor... (Vociferări. Gălăgie.) ...deputaţilor care sunteţi din zona Buzăului...

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Drept la replică!

Vreau şi eu drept la replică!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

...dacă votaţi, atenţie, ca să se facă plata pe caz rezolvat, atenţie, spitalul din Nehoiu se va închide în 6 luni. Să ţineţi minte asta! (Vociferări.)

O voce de la PSD:

Nu te-au reţinut la spital, acolo? (Vociferări. Gălăgie.)

Mai luăm un vorbitor şi din partea AUR, doamna Mitrea Dumitrina, vă rog. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Ce-i asta? Nu exist drept la replică la votul final! (Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Dumitrina Mitrea:

Până la urmă, administraţia locală este cea vinovată sau este cea care poate să construiască cu adevărat spitale.

Salutăm, într-adevăr, această propunere legislativă. Este nevoie de spitale. Românii trebuie să aibă parte de un sistem de sănătate foarte bun.

La Neamţ - eu vin din Neamţ -, la Neamţ - se ştie foarte clar ce s-a întâmplat acolo, cu spitalul de acolo - administraţia locală nu a făcut tocmai ceea ce trebuia să facă.

Avem astfel de spitale în toată ţara, aşa că nu ştiu în ce măsură este mai bine sau mai rău ca administraţia locală să fie responsabilă de dezvoltarea sistemului de sănătate.

Important este ca cei care sunt responsabili ca sistemul de sănătate să funcţioneze chiar să-şi asume această responsabilitate şi să dea românilor un sistem de sănătate sustenabil.

Vă mulţumesc.

Domnule Simonis, mai interveniţi?

Domnul Orban, vă rog. (Vociferări. Gălăgie.)

Mulţumesc.

Am ieşit la explicarea votului pentru că, spre deosebire de majoritatea dintre dumneavoastră, şi mai ales cei de la PSD, m-am abţinut la acest proiect de lege, din câteva motive pe care le consider de substanţă.

Mi se pare, aşa, un proiect de lege prin care PSD-ul vrea să lase impresia către cetăţenii români că şi-ar dori să susţină construcţia de spitale.

Păi, dacă ar fi dorit să construiască spitale, domnii de la PSD, în cei 24 de ani de guvernare în care au stat la putere în ultimii 33 de ani, ar fi trebuit să construiască spitale.

În 2008, Guvernul liberal a lăsat 8 studii de fezabilitate pentru 8 spitale regionale. Nu s-a făcut niciunul. (Vociferări.)

În 2015, România a beneficiat de finanţare nerambursabilă de 1.500.000.000 de euro pentru construcţia a 3 spitale regionale.

În 2020, când a trebuit să preluăm guvernarea, deşi eram în an de pandemie, practic a trebuit să accelerăm noi procedurile, pentru că în 5 ani de zile nu s-a întâmplat aproape nimic. Nici măcar nu a fost finalizat studiul de fezabilitate...

O voce de la PSD:

Hoţule! Hoţule!

...nu s-au aprobat indicatorii tehnico-economici.

Iar din 2020 până astăzi abia s-au semnat contracte de proiectare, iar între timp s-a pierdut finanţarea.

Unde e miliardul acela şi jumătate de euro?

Acum, pe PNRR există o finanţare de aproape două miliarde de euro pentru construcţia de spitale. Nici până astăzi, nici măcar nu s-a operaţionalizat structura care trebuie să se ocupe de procedurile de construcţie a noilor spitale, şi termenul de finalizare este 31 decembrie 2026.

Cum puteţi să vindeţi voi iluzia românilor... (Vociferări.) ...cu un proiect de lege, astăzi, în care daţi o scutire de TVA pentru construcţia de spitale?

Cum puteţi vinde iluzia că o să fiţi în stare să construiţi vreun spital, dacă voi, în 5 ani de zile, n-aţi fost în stare să terminaţi un studiu de fezabilitate pentru 3 spitale regionale care beneficiau de finanţare de 1.500.000.000 de euro?

Închei prin a spune că atât... strategia de dezvoltare a unităţilor sanitare trebuie să fie rezultatul unei evaluări serioase şi trebuie făcută de autorităţi competente. Nu se poate apuca oricine să construiască un spital, de orice specialitate, în orice loc din ţară, fără să existe o gândire strategică cu privire la dezvoltarea reţelei de sănătate publică din România.

2. Politica fiscală a României...

Vă rog să finalizaţi.

...nu se face la şpriţ, la o discuţie între un lider politic...

Voci de la PSD:

Aaaaa! (Vociferări.)

...şi un ONG-ist, simpatizant al PSD, care vine cu ideea de scutire de TVA. Politica fiscală trebuie făcută în general!

De ce nu scutim de TVA toate ONG-urile care sunt implicate în proiecte de interes public, care construiesc grădiniţe, creşe, care construiesc locuinţe...

Vă mulţumesc...

...familiale...

...domnule deputat.

...pentru persoanele cu dizabilităţi, care construiesc locuinţe familiale pentru copiii care au fost abandonaţi de părinţi şi, în general, pentru toate proiectele sociale? (Vociferări.)

Vine acum PSD-ul...

Voci din sală:

Timpul! Timpul!

Mă obligaţi să vă tai microfonul...

...şi vrea să mai fie...

...domnule Orban.

...şi aplaudat pentru faptul... (Vociferări. Gălăgie.) ...că vrea să lase impresia că... (Vociferări. Gălăgie.) ...construieşte spitale, în condiţiile în care peste 30 de ani au arătat că...

Mulţumesc.

...nu sunt în stare de nimic pentru sistemul de sănătate.

Mulţumesc.

Ultima intervenţie, domnul Simonis, vă rog. (Vociferări.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Păi, asta ce e?

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Ca iniţiator, pot să mulţumesc.

În calitate de iniţiator.

(De la tribună.)

Da, vechea clasă politică a făcut strategia sistemului sanitar românesc în ultimii 30 de ani şi pare că suntem cu toţii mulţumiţi de cum arată acest sistem sanitar, nu-i aşa? (Vociferări.) În continuare primim lecţii de la cei care au fost la butoane în aceşti 33 de ani... (Vociferări.) ...şi au realizat foarte multe. (Vociferări.) Nu e niciun fel de problemă.

Lăsând la o parte orice gram de aroganţă, vreau să vă spun următorul lucru, şi anume că, având doar 8 abţineri şi peste 250 de voturi pentru, sunt extrem de mulţumit de această iniţiativă - la care am lucrat cu aproape toate grupurile parlamentare, cu toţi specialiştii din comisii, astfel încât să ne asigurăm că a ieşit un proiect bun.

Vă spun încă o dată că prin această iniţiativă facem un pas mic şi devenim parteneri ai celor care sunt implicaţi în aceste acţiuni filantropice.

Vreau să mulţumesc Fundaţiei "Metropolis", vreau să mulţumesc lui Codin Maticiuc, mulţumesc celor de la "Dăruieşte Viaţă" şi vreau să mulţumesc tuturor celor care se implică în astfel de acte prin care se donează în sistemul sanitar românesc.

Avem un moment festiv, zic eu, Parlamentul României a adoptat astăzi o lege atât de importantă şi ar trebui să lăsăm la o parte fiecare brumă de răutate pe care am văzut-o mai devreme la această tribună.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Voci de la PSD:

Bravo! (Aplauze.)

Proiectul de Lege pentru completarea tabelelor-anexă nr. I şi II la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri (PL-x 7/2023) (adoptat);

4. Proiectul de Lege pentru completarea tabelelor-anexă nr. I şi II la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri; PL-x 7/2023.

Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

270 de voturi pentru, două abţineri. Adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei Guvernului...

(Domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu solicită să ia cuvântul.)

Domnul Muncaciu.

Apăsaţi, domnule deputat. (Vociferări.)

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Pe procedură. (Vociferări.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

E cu substanţe interzise, domnule doctor.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Păi, are legătură cu substanţele interzise, pentru că dânşii consumă nişte substanţe interzise, dacă ne spun nouă... (Aplauze. Vociferări.) ...că acolo, la... la spitalul din Nehoiu, domnule, nu au material pentru ghips. Despre ce vorbim?

Cum... dumneavoastră, care sunteţi deputat de... de... cum puteţi să spuneţi aşa ceva în plin... în plin Parlament?

Asta e... (Vociferări. Gălăgie.)

Dreptul la replică să ştiţi că ar trebui să-l aibă toată lumea! (Se adresează domnului deputat Ciprian-Constantin Şerban.)

(Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Popescu Pavel, vă rog. (Domnul deputat Pavel Popescu vine la tribună. Vociferări. Gălăgie.)

Pe procedură? Ce procedură? Mergem mai departe. (Vociferări.)

Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor (PL-x 362/2021) (adoptat);

5. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor; PL-x 362/2021; lege ordinară.

Comisia pentru transporturi propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

268 de voturi pentru. Adoptat.

Bîlcea Ovidiu-Sergiu, vă rog.

Domnul Ovidiu-Sergiu Bîlcea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Prin acest vot, al dumneavoastră, aţi dat un mecanism nou de a proteja drumurile judeţene.

Ştim foarte bine că au fost investiţii majore în ultimii ani şi vom avea posibilitatea prin această lege ca măsurătoarea dinamică să fie prezentă, un alt tip de contravenţie stabilită, contravenţia mică şi contravenţia mare, astfel încât vom şti şi Consiliile Judeţene vor şti cum să îşi gestioneze drumurile pe viitor.

Iar votul dumneavoastră în unanimitate transmite, de fapt, un mesaj de unitate, ceea ce nu s-a întâmplat la cealaltă lege.

Mulţumesc.

O zi bună!

Vă mulţumesc.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2021 privind înfiinţarea Gărzii Forestiere Naţionale (PL-x 357/2021) (adoptat);

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2021 privind înfiinţarea Gărzii Forestiere Naţionale; PL-x 357/2021.

Comisia pentru agricultură, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru mediu propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

240 de voturi pentru, 31 contra, 6 abţineri, un coleg nu votează. Adoptat.

Domnul deputat Stângă, vă rog.

Domnul George-Cătălin Stângă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal susţine acest demers şi, alături de celelalte grupuri parlamentare care au votat pentru această propunere legislativă, am reuşit să creăm un cadru legislativ mai bun pentru Garda Forestieră Naţională.

Rămâne ca acum cei care conduc această instituţie, cei care coordonează această instituţie să demonstreze prin rezultate că pot performa, că reducem infracţionalitatea pe parte de mediu, că limităm defrişările ilegale şi că gestionăm foarte bine fondul cinegetic.

Vă mulţumesc.

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Şerban Gianina, vă rog.

Doamna Gianina Şerban:

AUR a votat împotriva acestui proiect.

Şi... Gărzile Forestiere există. Teritoriale. Gărzile Forestiere teritoriale. Ele există. Ele au nevoie de sprijin, au nevoie de personal suplimentar, pentru ca să aibă cu adevărat rezultate.

Garda Naţională Forestieră, repet, va fi la Bucureşti, în birouri, 85 de posturi pentru clientela de partid, nu sunt oameni care vor fi în teritoriu.

Asta aţi votat, stimaţi colegi.

USR, probabil aveţi şi voi oameni numiţi la Garda Naţională de Mediu, în birourile din Bucureşti. (Aplauze. Vociferări.)

Giurgiu Adrian, USR, vă rog.

Domnul Adrian Giurgiu:

Este bine că avem încă o instituţie care să se ocupe de protejarea pădurilor, dar nu este suficient.

Avem nevoie să ne facem... să fim siguri că această instituţie îşi va face treaba, la fel cum şi Romsilva are nevoie să fie reformată, ca să fie mai eficientă.

Şi avem nevoie şi de DNA-ul pădurilor, pentru că degeaba sunt prinşi hoţii, dacă după aceea sunt eliberaţi şi nu avem instanţe care să fie specializate pe cazuri de mediu şi să ne asigurăm că toţi hoţii sunt responsabili şi vor plăti pentru faptele pe care le fac. (Vociferări.)

Mulţumesc.

Domnul Prunean Alin-Costel, vă rog.

Domnul Alin-Costel Prunean:

Grupul REPER a votat această iniţiativă...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Care REPER? E un grup, REPER?

Domnul Alin-Costel Prunean:

...conştient fiind de faptul... de dezastrul care există în silvicultură. Un dezastru care este, până la urmă, girat tot de instituţii pe care dumneavoastră le păstoriţi.

Dacă veţi transforma şi această Gardă în sinecuri pentru partid, nu ştiu dacă rezolvăm această problemă pe care venim aici, la tribună, să o afişăm.

Deci, rugăminte - dacă vreţi sau dacă vă place să fiţi rugaţi - nu mai politizaţi instituţiile de control, pentru că o facem în defavoarea noastră!

Mulţumesc.

Vă mulţumesc.

Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat (PL-x 58/2023) (adoptat);

Mergem mai departe.

7. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; PL-x 58/2023.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

238 de voturi pentru, 2 contra, 35 de abţineri. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000 (PL-x 383/2022) (adoptat);

8. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000; PL-x 383/2022.

Comisia pentru tineret şi sport propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

222 de voturi pentru, 10 contra, 45 de abţineri, un coleg nu votează. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 32 alin. (2) lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice (PL-x 272/2022) (adoptat);

9. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 32 alin. (2) lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 272/2022.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru transporturi propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

226 de voturi pentru, un vot contra, 46 de abţineri. Adoptat.

Legea pentru modificarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, reexaminată la cererea Preşedintelui României (Pl-x 774/2022/2023) (adoptată);

Legi organice. Adoptări.

10. Legea pentru modificarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, reexaminată la cererea Preşedintelui României; Pl-x 774/2022/2023.

Comisia juridică propune adoptarea legii.

Vot, vă rog.

187 de voturi pentru, 57 contra, 30 de abţineri. Adoptată.

Domnul Andruşceac, vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Era aproape să adoptăm o lege bună, dacă nu îi puneam tot pe petenţii care nu primesc răspuns la timp să plătească pentru ceea ce n-au făcut autorităţile publice locale.

Prin legea aceasta, exact lucrul acesta se întâmplă - primăriile vor plăti din bani publici amenzi, pentru că nu au răspuns la timp petenţilor.

Domnul Solomon, vă rog.

Domnul Adrian Solomon (din sală):

Nu, nu mai vreau.

Nu mai interveniţi.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (PL-x 48/2023) (adoptat).

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 48/2023; lege organică.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

178 de voturi pentru, 77 contra, 15 abţineri, un coleg nu votează. Adoptat.

Domnul Albişteanu Mihail, vă rog.

Domnul Mihail Albişteanu:

Mulţumesc.

AUR a votat împotrivă, pentru că nu votăm sporuri aberante.

Acest spor pentru Agenţia Naţională de Integritate a fost introdus printr-un amendament.

Şi atrag atenţia că sporurile aberante reprezintă una dintre cauzele pentru care bugetul României este grevat de mari probleme, aşa cum este şi supraaglomerarea sectorului de stat, în ceea ce priveşte angajările, aşa cum este şi politizarea Consiliilor de administraţie.

Nu ştiu ce mai urmează - să votăm sporuri pentru cei care sunt stresaţi de ANI sau să votăm un spor pentru stat pe scaun, probabil.

Mulţumesc. (Vociferări.)