Dezbateri parlamentare

Vă rog să invitaţi colegii în sală.

Vă propun să începem şedinţa de vot final.

Vom face un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă pregătiţi de vot.

Să înceapă votul.

Întreb liderii de grup dacă sunt disfuncţionalităţi.

Doamnelor şi domnilor,

Suntem în cvorum de şedinţă.

Începe exprimarea votului.

Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor (PHCD 24/2025) (adoptat);

Punctul 1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 24/2025.

Să înceapă votul.

În unanimitate, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Proiectului de Hotărâre privind vacantarea funcţiei de chestor al Camerei Deputaţilor (PHCD 25/2025) (adoptat);

Punctul 2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea funcţiei de chestor al Camerei Deputaţilor; PHCD 25/2025.

Să înceapă votul.

293 de voturi pentru, 2 - "nu votez".

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Proiectului de Hotărâre privind alegerea unui chestor al Camerei Deputaţilor (PHCD 26/2025) (adoptat);

3. Proiectul de Hotărâre privind alegerea unui chestor al Camerei Deputaţilor; PHCD 26/2025.

Să înceapă votul.

275 de voturi pentru, 21 de voturi contra.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Proiectului de Hotărâre privind modificarea art. 246 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor (PHCD 16/2025) (adoptat);

4. Proiectul de Hotărâre privind modificarea art. 246 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor; PHCD 16/2025.

Comisia pentru regulament propune adoptarea proiectului de hotărâre.

Să înceapă votul.

Cu 284 de voturi pentru, un vot contra, 18 abţineri, un vot - "nu votez", proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Proiectului de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor (PHCD 17/2025) (adoptat);

5. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 17/2025.

Comisia pentru regulament propune adoptarea proiectului de hotărâre.

Să înceapă votul.

Cu 298 de voturi pentru, un vot - "nu votez", proiectul a fost adoptat.

Trecem la legi ordinare. Adoptări

Propunerii legislative pentru modificarea alineatului (2) al articolului 34 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003 (Pl-x 277/2018) (adoptată);

6. Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (2) al articolului 34 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003; Pl-x 277/2018; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

283 de voturi pentru, 20 de abţineri, propunerea legislativă a fost adoptată.

Punctul 7.

Vă rog, explicarea votului, domnule deputat Ungureanu.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Vă spun astăzi, la acest vot, care este perspectiva pacientului care vine la medic.

Pacienţii trebuie învăţaţi de medici că un cuvânt de mulţumire şi o rugăciune sunt suficiente.

Medicii sunt cei responsabili să le spună pacienţilor care vor să sprijine un spital, ca formă de recunoştinţă pentru actul medical de calitate de care au beneficiat, că acest lucru se poate face doar printr-o donaţie legală către unitatea sanitară. Orice altă formă de recunoştinţă, din partea pacienţilor, faţă de medici sau alţi angajaţi ai spitalului, este interzisă prin lege.

Iar povestea aceea, că se pot da bani la asociaţiile sau la fundaţiile medicilor, este o altă formă care nu este în regulă deloc.

Deci, ce am aprobat astăzi?

Nu legalizarea şpăgii, cum am văzut nişte titluri false din media, ci am legalizat forma prin care orice persoană care vrea să sprijine un spital, ca formă de recunoştinţă pentru binele care i s-a făcut, să o poată face în mod legal.

Şpaga nu se legalizează!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Mulţumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii, punctul 7.

Proiectului de Lege privind aprobarea Politicii publice de proprietate privată a statului (PL-x 79/2025) (adoptat);

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Politicii publice de proprietate privată a statului; PL-x 79/2025; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Cu 206 voturi pentru, 98 contra, un vot - "nu votez", proiectul de lege a fost adoptat.

Vă rog.

Domnul deputat Coliban, explicarea votului.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Grupul nostru a votat pentru, dar aşa cum am spus şi la dezbaterile pe fond, cu o menţiune.

Şi aş vrea să adaug, în completare la ce spunea domnul preşedinte Florin Roman, preşedintele Comisiei pentru administraţie, noi suntem de acord, într-adevăr, cu ceea ce aţi spus, selecţia să fie făcută de experţi independenţi.

Problema noastră este la realitate, la ce se întâmplă acum. În momentul în care selecţia aceasta a fost o selecţie făcută de o comisie politică, care a dat un punctaj care este invalidat de experţi independenţi. Experţii independenţi spun foarte clar că niciunul dintre candidaţii propuşi politic nu trece de 50 de puncte, în condiţiile în care baremul este de minimum 70 şi, de aceea, trebuie să reluăm, încă o dată, procedura de selecţie pentru preşedinte, pentru acel post plătit cu peste 7.000 de euro. Asta pentru că partidele de la guvernare nu vor să permită o selecţie reală, o selecţie către manageri neafiliaţi politic, şi preferă să împingă în faţă proprietari de website-uri de apartament, sau şefi de call centere.

Iar pentru colegii din opoziţie, şi în special pentru domnul doctor care a vorbit mai devreme, dezbaterea pe fond este cea importantă, pentru că este despre reforma României. Nu este despre lupta dumneavoastră cu Uniunea Europeană.

Pare că, de câte ori auziţi de UE, intraţi într-un blocaj şi vă ies bube!

De când suntem stat membru UE, România a primit peste 100 de miliarde de euro de la Uniunea Europeană, un beneficiu de peste 67 de miliarde. Am depăşit Grecia, Ungaria, Croaţia, Slovacia, la PIB pe cap de locuitor.

Ţineţi minte lucrul ăsta foarte simplu - Rusia ne-a furat tezaurul.

UE ne-a dat echivalentul în bani a peste 13 tezaure, în toţi anii ăştia de când suntem stat membru.

Vreţi să reformăm România?

Dacă vreţi să reformăm România, intraţi pe fond, nu vă blocaţi tot timpul pe formă şi vorbiţi anti-UE. Pentru că nu UE a furat România timp de 35 de ani, ci românii pe care i-am avut la conducere, partidele politice şi mafia politică. Noi împotriva la asta ar trebui să ne luptăm, pentru o reformă reală la nivel de AMEPIP, un domeniu care deţine peste 1.400 de companii de stat şi peste 265.000 de posturi. Posturi care ar trebui să fie pentru toţi românii, nu doar pentru clientela politică şi mafia politică.

Dacă vreţi să reformăm ţara, haideţi mai aproape! O reformăm din banii de la UE, că Rusia nu ne-a dat niciodată nimic. (Aplauze.)

Din partea Grupului SOS, doamna Mariana Vârgă.

Doamna Mariana Vârgă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

"Haideţi să intrăm pe fond!", spunea colegul nostru de la USR.

Pe fond, eu vă spun că acest proiect de lege este neconstituţional, pentru că art. 136 din Constituţia României prevede foarte clar: "Bunurile proprietate publică sunt inalienabile şi se administrează prin regii autonome ori instituţii publice".

Prin ordonanţa privind guvernanţa corporativă, pusă în aplicare astăzi, prin acest proiect de lege, stimaţi colegi, se desfiinţează şi nu se mai înfiinţează, drept urmare, regii autonome.

Ce facem cu Constituţia României? Aţi modificat-o cumva? A modificat-o cineva şi noi nu ştim?

Poate nu ştiu eu, că sunt la primul mandat de parlamentar!

Deci, noi nu putem să ne vindem ţara pe două miliarde de euro, cu cât ne şantajează Comisia Europeană pentru nu ştiu care tranşă din PNRR, să ne vindem întreaga avuţie naţională.

Vorbesc ca jurist. Despre asta este vorba.

Vrem şi noi modernizarea României, dar eu vă întreb: ce vom face, în momentul în care banii din PNRR se vor duce? Deja se duc în Ucraina sau în altă parte, pe armament.

Ce vom face când nu vom mai avea nici bani, nici resursele ţării?

Noi nu putem accepta ideea ca, prin acest proiect de ordonanţă, guvernanţă corporativă, bunurile publice ale statului român - şi vreau să amintesc aici de pădurile fondului proprietăţii de stat - să rămână în administrarea statului român, dar în exploatarea şi în comercializarea societăţilor cu răspundere limitată.

Am participat anul trecut şi acum doi ani la adoptarea acelei ordonanţe privind guvernanţa corporativă. A fost aici secretarul general al Guvernului, care trebuie să-şi asume vânzarea ţării pentru cinci generaţii după dânsul.

Cine va plăti? Ce va face ţara noastră fără resurse? Să-mi răspundă cineva!

Noi am votat împotriva acestui proiect de lege. (Aplauze.)

Din partea Grupului AUR, domnul Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Faptul că ne dorim să votăm contra unui proiect de lege, nu înseamnă că suntem împotriva nimănui. Ne dorim doar o perfecţionare a proiectului de lege.

Şi vă rugăm frumos să ne iertaţi, domnule Coliban, dar nu luăm lecţii, pe absolut nicio temă, de la dumneavoastră.

Curtea de Conturi a României a spus, în repetate rânduri, că dumneavoastră, cât aţi fost primar, aţi furat bani. (Aplauze. Vociferări.)

Iar primăria, sub comanda dumneavoastră, a pierdut toate procesele cu Curtea de Conturi.

Vă rugăm, aşadar, să ne iertaţi, dacă nu luăm lecţii, pe absolut nicio temă, de la un politician despre care Curtea de Conturi spune că a furat bani.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Din partea Grupului PSD, domnul deputat Adrian Câciu.

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Explicarea votului.

Grupul PSD a votat pentru acest proiect de lege.

Pentru cei care uită, următorul obiectiv al României este aderarea la OCDE.

O reformă corectă a întreprinderilor în care statul are capital este necesară şi trebuie să aibă un cadru legal, aşa cum este această lege care stabileşte, dacă vreţi, formatul prin care entităţile de drept privat ale statului român, companiile, regiile autonome şi societăţile comerciale sunt administrate, au un management profesionist, dar mai ales au criterii de performanţă, acele aşa-zise KPI-uri.

Aş fi vrut să fac, totuşi, remarca, să nu mai facem confuzie între proprietatea privată a statului şi proprietatea publică.

Această lege şi companiile de stat administrează proprietate privată a statului. Şi atunci cred că n-ar fi nici problema aceea pe care au ridicat-o colegii, dar, încă o dată, este nevoie de performanţă în companiile publice, în companiile statului român.

Este nevoie, pe de altă parte, şi ca ele să nu se mai comporte - şi aici este un apel către cei care conduc aceste companii - şi să înţeleagă că au primit mandat să administreze bunurile ţării, care sunt ale ţării, şi nu ale lor, să nu facă politici de preţ care să crească inflaţia, cum am avut în energie, să nu facă politici de stoc, cum am avut şi avem tot în energie.

Deci, să nu uite de unde au plecat, să nu uite că sunt acolo pentru a servi statul român şi cetăţenii români.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul deputat Florin Roman.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am crezut că după primele precizări unii dintre colegii noştri vor înţelege că aici nu e nicio referire la vânzare de acţiuni, de active, de ceva care să facă rău României, ci, dimpotrivă, este o lege care vine cu reguli mult mai dure pentru a apăra interesul naţional şi interesul statului.

Cât de greu, oare, e de înţeles că cei care ne-au dat 100 de miliarde, pe care deja i-am facturat, şi asta înseamnă Europa, ne impun şi nişte reguli în cheltuirea acestor bani. Iar aceste reguli s-au transformat în jaloane. Iar jaloanele reprezintă obligaţii ale României, nu ale unui partid sau ale unui alt partid. Reprezintă obligaţii pe care ni le-am luat pentru a primi şi a cheltui aceşti bani.

În momentul în care dumneavoastră votaţi împotriva acestor jaloane, votaţi, de fapt, împotriva României şi a interesului naţional.

Dumneavoastră, care ţipaţi că: "Uite, domnule, Guvernul nu e în stare să treacă cererile de plată, pentru că nu şi-au îndeplinit jaloanele!", păi acest lucru se întâmplă pentru că, în Parlament, atunci când se vine cu legea de aprobare a ordonanţei, pe un jalon, unii dintre dumneavoastră consideră - şi e treaba lor - că e bine să voteze împotrivă.

Nu, astăzi aţi votat pentru ca acele sinecuri care se făceau prin diferite firme de selecţie să nu mai poată să se facă, să nu mai existe niciun fel de dubiu asupra unor astfel de proceduri.

Uniunea Europeană a înţeles că lucrurile astea pot fi combătute doar prin lege şi de asta ne cere acest lucru.

Deci, asta votăm astăzi, stimaţi colegi!

Nu votăm vânzări de active, nu votăm vânzări de terenuri, nu votăm altceva!

Citiţi, pentru numele lui Dumnezeu, înainte să vă hotărâţi cum votaţi! (Aplauze.)

Mulţumesc.

Drept la replică, domnul Coliban.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În replică la ce a spus domnul deputat Tanasă.

Domnule Tanasă,

Dumneavoastră n-aţi fost, în ultimii ani, pe la Braşov, decât în campanie electorală, lucru care se vede şi din faptul că aţi luat jumătate din scorul partidului la alegerile pentru primar, undeva la 3%. Cam asta e relevanţa adevărului pe care îl spuneţi, de la acest microfon, cu privire la problemele Braşovului.

Curtea de Conturi nu a spus nimic despre vreun furt. A vorbit despre o finanţare, pe care o consideră prejudiciu, o finanţare aprobată de Consiliul Local. Numele meu nu este pomenit, dar o faceţi dumneavoastră, lucru care nu face decât să mă bucure, că îmi dă şansa să apăr adevărul.

La fel, mă bucur că v-aţi limitat doar la minciuni, nu şi la violenţe sau la urlete, cum ne-aţi obişnuit pe toţi.

Cred că am putea să ne considerăm norocoşi că putem să avem dialogul ăsta de la microfonul Parlamentului.

În rest, despre Braşov şi despre braşoveni, numai de bine!

Să vă fie ruşine! (Aplauze.)

Din partea Grupului AUR a fost intervenţie.

Mergem mai departe.

Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ şi pentru modificarea art. 1 alin. (1) din Legea nr. 251/2004 privind unele măsuri referitoare la bunurile primite cu titlu gratuit cu prilejul unor acţiuni de protocol în exercitarea mandatului sau a funcţiei (PL-x 80/2025) (adoptat);

Punctul 8 al ordinii de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ şi pentru modificarea art. 1 alin. (1) din Legea nr. 251/2004 privind unele măsuri referitoare la bunurile primite cu titlu gratuit cu prilejul unor acţiuni de protocol în exercitarea mandatului sau a funcţiei; PL-x 80/2025; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Cu 212 voturi pentru, 21 contra, 57 de abţineri, un coleg care nu votează, proiectul de lege a fost adoptat.

Explicarea votului, domnul Coliban.

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Un pic de răbdare, stimaţi colegi, că e important să înţelegem de ce avem nevoie, pe de o parte, de aceste criterii de etică, şi de ce, din punctul nostru de vedere, ele sunt incomplete.

Sunt incomplete pentru că nu vin cu sancţiuni. Pentru că, într-o ţară în care avem demnitari care n-au lucrat nicio clipă în privat, dar care îşi etalează ceasuri asupra cărora nu pot să ofere justificări din veniturile legale, în cazul în care sunt prinşi cu astfel de cadouri, rezultatul dat de această lege este că trebuie să predea acele ceasuri la minister, în patrimoniul ministerului, de unde probabil pot, ulterior, să le ia pe inventar şi să le poarte în continuare.

E o ţară în care avem un prim-ministru care prezintă facturi false de la zborurile Nordis şi, în cazul în care s-ar fi constatat că aceste zboruri au fost primite cadou, nu avem ce să-i facem, pentru că nu poţi să dai în patrimoniul instituţiei un serviciu de care deja ai beneficiat. Nu poţi să dai zborurile înapoi, nu poţi să dai biletele la Formula 1 sau orice alte servicii.

Din acest motiv, mesajul nostru este: "Vreţi să fiţi etici? De acord. Dar fiţi etici până la capăt!".

Unui coleg de la PSD care vorbea despre... de ce vrem noi să completăm acest jalon din PNRR? Pentru că este nevoie de această completare.

Problema PNRR-ului nu este că propune doar un set, la nivel de autoritate executivă, de Guvern. Problema PNRR-ului, în perspectiva dumneavoastră, este alta: că propune nişte reforme de care statul ăsta are nevoie, reforme care vă ating direct în interese.

Dumneavoastră, PNL şi PSD, alegeţi, la ora actuală, să nu îndepliniţi jaloanele, pentru că, în felul acesta, blocaţi miliarde de euro pentru dezvoltarea ţării, ţinând cu dinţii de pensiile speciale sau de numirile politice de la companii de stat. Asta e singura problemă a PNRR-ului, şi asta vă doare, faptul că-şi propune să reformeze nişte zone acaparate de mafia politică, reformele de care România are nevoie. Şi pentru asta suntem mândri că, da, noi am propus PNRR-ul.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Din partea Grupului PSD, domnul Adrian Câciu.

Domnul Adrian Câciu:

Grupul PSD, doamnă preşedinte, a votat pentru acest proiect de lege.

Dar eu îmi menţin acea propunere, să facem totuşi acel câmp, şi când se bat câmpii aici sau se uită ce s-a vorbit cu două minute înainte, colegii să meargă şi să bată câmpii în afara acestei săli.

Şi aduc aminte de o replică de acum două minute, în care lăudam faptul că România a atras - cineva, cine a acuzat acum înainte, antevorbitorul meu - a atras 100 de miliarde de euro, s-a schimbat lumea, în România, s-a dezvoltat... Ce bine este în Uniunea Europeană!

De fapt, e normal să fie bine aşa, dar nu poţi să vii după aceea şi să spui: "Dar nu e bine! Nu e bine! PNRR-ul nu e bun! Aia nu e bine! Aia nu e bine!".

Pe de altă parte, tehnică legislativă de... hai să zicem de clasa a IV-a...

Problema cu Codul administrativ este de administraţie - administraţia centrală, locală. Scrie foarte... clar limitele acelui Cod administrativ. Autorităţile sau instituţiile din subordinea Parlamentului au alte legi de organizare şi funcţionare proprii.

Dacă nu învăţăm acest alfabet, o să batem câmpii în continuare.

De aceea, propun să-l şi însămânţăm acel câmp! (Aplauze.)

Merçi.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Muncaciu.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, avem o dispută ideologică cu cei de la USR, care nu înţeleg o chestiune foarte simplă. Aţi băgat în PNRR nişte cretinisme care au distrus această ţară. Aici mă refer la energie.

Aduceţi-vă aminte câte lucruri s-au închis din cauza PNRR-ului!

Mai mult decât atât, ne-au promis 80 de miliarde! Din alea s-au făcut 30, după aceea au venit 15 şi noi, până acum, nu am luat decât 6!

Aşa că, mai lăsaţi-o încet cu PNRR-ul ăsta, pentru că, întotdeauna, când vă băgaţi capul în gard la nişte puteri străine, trebuie să înţelegeţi că interesul lor nu este interesul nostru!

Mai mult decât atât, domnilor de la PSD şi PNL, aţi împrumutat 100 de miliarde de euro.

Domnul Câţu, când era prim-ministru, şi când a fost ministru de finanţe... aţi dat vreo socoteală ce aţi făcut cu banii ăia?!

Adică, ne tragem pe roată, în PNRR, pentru 6 miliarde de euro, şi, între timp, noi am împrumutat 100 de miliarde, în pandemie.

Vă aduceţi aminte, domnilor, că aţi avut şi voi miniştri acolo?!

Mai mult decât atât, există studii, şi Polian este unul dintre cei care spune următorul lucru: "Apartenenţa noastră la UE ne costă, în fiecare an, cel puţin 200 de miliarde de euro, pentru că e vorba de bani pe care ei îi scot din ţară fără controlul nostru".

Aduceţi-vă aminte că sunt companii care au miliarde în business, şi care raportează că nu fac profit, şi nu plătesc taxe.

Aşa că, mai lăsaţi-o uşor cu ideologia asta!

Şi mai e o problemă, pe care vreau să v-o spun.

Tot acolo v-aţi bătut joc şi de resursele noastre.

Vă aduc aminte că bateţi câmpii aici cu...

Vă rog să concluzionaţi!

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Poftim?

Vă rog să concluzionaţi! A expirat timpul.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Deci, bateţi câmpii cu energia, în timp ce biomasa, deşi avem patente, deşi avem posibilităţi, nu o folosiţi deloc.

Nu mai veniţi cu chestiuni de genul ăsta, pentru că, vă spun eu ce se întâmplă. Dacă vreţi luptă ideologică, vă dăm noi luptă ideologică! (Aplauze. Râsete. Vociferări.)

Mulţumesc.

Din partea Grupului SOS, domnul Dumitru Coarnă.

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Sigur că, vorbind de PNRR, noi spunem aşa: cedăm resurse naturale de sute de miliarde, pentru 10 miliarde granturi.

Deci, cedăm toate resursele naturale - Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Salrom, CEC Bank, Portul Constanţa, tot - pentru 10 miliarde de granturi, pe care nu o să le primim.

Asta e discuţia de fond, domnule fost ministru al finanţelor!

Haideţi să nu minţim poporul, în stilul ăsta, pentru că, Ucraina, de exemplu, şi-a cedat resursele prin război. Noi le cedăm de bunăvoie! Prin acordul vostru, al celor care aţi condus şi aţi distrus România!

Repet, e vorba de peste 240 de regii autonome şi peste 1.200 de instituţii care încă sunt cu capital de stat, public, sunt instituţii profitabile.

Toate resursele naturale ale României le-aţi cedat prin această lege, Legea nr. 187, fost PL-x 143, care modifică Ordonanţa nr. 9, guvernanţa corporativă.

Asta e diferenţa şi asta e problema de fond! PNRR-ul este doar o capcană, pentru că folosiţi jumătate de comunicare. E cea mai mare formă a diversiunii! Veniţi şi spuneţi că Europa. Nu, Europa ne-a luat bunuri de sute de miliarde şi ne-a dat înapoi nimic! Ne-a dat 7 miliarde, din care am primit două, şi o să primim nouă, dacă dumneavoastră mai continuaţi în stilul ăsta!

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Din partea UDMR, domnul Vass Levente.

Domnul Vass Levente:

Stimaţi colegi,

Am avut onoarea să fiu secretar de stat la Ministerul Sănătăţii sub comanda miniştrilor USR, sub comanda ministrului interimar PNL şi sub comanda ministrului PSD.

Stimate domnule doctor, vă rog tare mult, s-a început, din PNRR, un program nemaivăzut de zeci de ani, de dezvoltare a sistemului sanitar românesc - pe ambulatorii, pe medicină de familie, pe spitale.

Haideţi să nu mai vorbim prostii, da?

Haideţi să ţinem pumnii pentru aceste proiecte, să se termine în timp util, să ne bucurăm dacă măcar o parte se termină şi o să fie la îndemâna şi la dispoziţia pacientului român, şi să nu ne certăm pe degeaba!

Şi vă rog tare mult să nu vă duceţi la inaugurări... (Vociferări.) să nu vă duceţi la inaugurări din banii făcuţi pe PNRR... (Vociferări.) la aceste obiective! (Vociferări.)

Vă mulţumesc mult. (Aplauze. Vociferări.)

(Doamna deputat Raluca Turcan, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, coboară la tribună.)

De aici, de la acest microfon de la tribuna Parlamentului, se spune că PNRR-ul este un cretinism. (Râsete.)

Dumneavoastră vreţi să spuneţi că reforma pensiilor, prin care 85% din pensiile românilor au fost majorate, e un cretinism?

Vreţi să spuneţi că şcolile renovate, microbuzele electrice, blocurile anvelopate, construcţia de dispensare reprezintă cretinism? (Vociferări.)

Nu, dragi colegi!

Vă spun exact ce este cretinismul. Cretinismul este... (Vociferări.) minciuna de la acest microfon, care se tot duce şi nu spunem românilor cu fiecare ocazie care este realitatea din România.

România s-a dezvoltat cu PNRR, s-a dezvoltat cu fonduri europene. Bunăstarea românilor este în creştere an de an pe fonduri europene.

Spuneţi-le românilor ce cretinism ar fi să renunţăm la subvenţiile APIA pe fonduri europene, dacă fac atâta rău României fondurile europene!

Cred că fiecare zi în care de la acest microfon se minte sistematic, distrugând un avantaj uriaş al României prin atragerea fondurilor europene este o zi distrusă pentru generaţiile viitoare care trebuie să ducă România de mâine. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

(Revine la prezidiu.)

Drept la replică, domnul Coliban.

Vă mulţumesc.

Pentru domnul ministru, pentru domnul Câciu.

Nu, problema noastră nu este cu PNRR-ul, ci cu faptul că nu duceţi la îndeplinire acele jaloane care sunt necesare reformării României. Şi v-am mai spus care - pensiile speciale şi reforma pe companiile publice.

Iar pentru colegii din partea aceasta a sălii (Arată spre partea stângă a sălii.).

Pe de o parte, vorbiţi despre energie - la Braşov am făcut parc fotovoltaic al municipiului din fonduri europene. Mult din ce înseamnă independenţa energetică a României, să scăpăm de gazul rusesc şi de dependenţele din Est, se bazează pe fonduri europene; nu doar în România, ci în toată Europa.

Iar, domnule Coarnă, dumneavoastră când eraţi şef de post la poliţie, atunci s-a vândut România la 2 lei, nu acum. Acum eficientizăm companiile statului... (Aplauze.) 100 de miliarde de lei anual să producă profit pentru stat şi pentru cetăţeni.

Nu vinde nimeni aceste companii, ci le facem să fie eficiente.

Citiţi legea, pe fond, înainte să veniţi la microfon! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Ultimul drept la replică, după care, în calitate de preşedinte de şedinţă, nu mai permit drept la replică. (Vociferări. Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul.)

Nu aveţi dreptul, a fost intervenţie din partea Grupului SOS. (Vociferări. Gălăgie.)

Nu, nu. (Vociferări.) Nu. Respectaţi... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnule Coliban, i-aţi pronunţat numele? (Vociferări. Gălăgie.)

OK. Vă rog.

"Şef de post" nu înseamnă numele. (Aplauze. Râsete. Vociferări.)

Mă rog.

Vă rog. (Vociferări. Gălăgie.)

Vreau să cred... (Vociferări. Gălăgie.)

Vă rog să... (Vociferări. Gălăgie.)

Aveţi dreptul la replică. (Vociferări. Gălăgie.)

Aveţi, domnule, dreptul la replică.

Acum, să ştiţi că de asta aveţi astăzi acele resurse naturale să le vindeţi, că v-am arestat la momentul respectiv.

Dacă nu lucram corect, nu aveaţi ce să mai vindeţi astăzi.

Discuţia este - eu vă înţeleg că vă doare adevărul. Adevărul e grotesc, doare; când te loveşte în cap, începi să judeci.

Da, România o vindeţi acum prin acest PL-x nr. 143, Legea nr. 187, Ordonanţa corporativă sau guvernanţa corporativă, Ordonanţa nr. 109, prin faptul că cedaţi de bunăvoie toate resursele României. Vi le mai spun o dată, poate le înţelegeţi - Salrom, Romsilva, Hidroelectrica, Nuclearelectrica, CEC Bank, Portul Constanţa.

Asta e discuţia de fond.

Când nu aveţi argumente, începeţi să jigniţi. Aia înseamnă că noi avem dreptate şi luptăm pentru români şi pentru România.

Să vă fie ruşine! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul deputat Câciu, din partea PSD, ultimul drept la replică.

Vă rog să nu mai pronunţaţi numele, că nu mai dau drept la replică. (Vociferări. Gălăgie.)

În Regulament... este posibil. Preşedintele de şedinţă are acest drept. Vă rog să citiţi Regulamentul. (Vociferări.)

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Ne lungim foarte mult pe un proiect de lege care este despre conduită etică şi despre modul în care Administraţia Centrală, cei care conduc Administraţia Centrală trebuie să se comporte şi, mai ales, să şi declare dacă au interese sau se face lobby asupra lor.

Dar s-au spus multe minciuni de la acest microfon şi se spune foarte mult că se vând resursele ţării, că se privatizează CEC, EXIM, se privatizează Salrom, Hidroelectrica.

Oameni buni, unde aţi fost când am fost la guvernare?

Hidroelectrica - România n-a vândut o acţiune din acţiunile statului român. (Vociferări.)

A vândut Fondul "Proprietatea". (Vociferări.)

Ce au făcut ministrul de finanţe şi cu premierul Ciucă? Au devenit acţionari la Fondul "Proprietatea" şi au dublat câştigul României şi al statului român.

Voi ce făceaţi? Băteaţi câmpii.

Cum îi spuneam doamnei preşedinte, să ne facă acel câmp, că s-a şi însămânţat, a şi răsărit iarba de când bateţi câmpii aici. (Vociferări.)

2. Nu s-a privatizat CEC-ul. Tot împreună am... (Vociferări.) capitalizat CEC-ul, am făcut fuziunea cu Banca Românească, avem 20% din piaţa bancară românească cu capital românesc... (Vociferări.) şi nu vorbesc de BT, pentru că astăzi se deschide şi ultima bancă românească de stat, Banca de Investiţii şi Dezvoltare.

Dacă habar n-aveţi şi dacă veţi mai minţi, nu voi ezita ca de fiecare dată să iau cuvântul şi să spun... (Vociferări.) că minţiţi.

Iar voi sunteţi europeni, noi suntem europeni, toţi suntem europeni; nu există Uniunea Europeană şi România, terminaţi cu minciuna asta!

Suntem aici - şi Uniunea Europeană, ştiţi când s-a creat primul... primul principiu şi primul gând despre Uniunea Europeană? Habar n-aveţi, puneţi mâna pe carte! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Continuăm cu punctul 9 pe ordinea de zi. (Vociferări. Gălăgie.)

Au... (Vociferări. Gălăgie.)

Toate grupurile parlamentare... (Vociferări. Gălăgie.) şi-au exprimat punctul de vedere la explicarea votului. (Vociferări. Gălăgie.)

Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012 (PL-x 444/2024) (adoptat);

Punctul 9. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012; PL-x 444/2024; lege ordinară.

(Doamna deputat Mitrea Dumitrina vine la prezidiu. Vociferări.)

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru industrii propun adoptarea proiectului de lege.

Până să trecem la vot, pentru că doamna vine aici, la pupitru, vreau să ştiţi că niciun grup parlamentar nu a avut două intervenţii. (Vociferări.)

Au existat luări de cuvânt pe drept la replică. Punct. Da? (Vociferări.)

Nu mai minţiţi, vă rog frumos.

Trecem la vot.

Punctul 9.

Să înceapă votul.

Cu 247 de voturi pentru, 40 de abţineri, proiectul a fost adoptat.

Proiectului de Lege pentru modificarea art. 29<SUP>3</SUP> alin. (2) din Legea îmbunătăţirilor funciare nr. 138/2004 (PL-x 433/2022) (adoptat);

Punctul 10. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 29³ alin. (2) din Legea îmbunătăţirilor funciare nr. 138/2004; PL-x 433/2022; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

291 de voturi pentru, o abţinere.

Proiectul a fost adoptat.

Punctul 11. Legi...

Domnul Mihai-Adrian Enache (din sală):

Am cerut explicarea votului.

Vă rog, domnule deputat Enache.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Grupul AUR a votat pentru acest proiect de lege şi am vrut să profit de acest vot favorabil să felicit Guvernul pentru două mari "realizări" de care am aflat cu toţii în ultimele zile - aţi dat de gard cu vizele românilor pentru Statele Unite... (Vociferări. Gălăgie.) şi astăzi tocmai aţi ratat două miliarde de euro, pentru că nimeni nu îl crede pe Rareş Bogdan că a tăiat pensiile speciale.

Atâtea discuţii despre PNRR...

Dacă nu rămâneţi la explicarea votului...

...ce bine...

Vă rog să închideţi microfonul. (Se adresează staffului tehnic.)

...ce bine... (I se întrerupe microfonul. Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Voci de la AUR:

Are dreptul la cuvânt!

Sigur, dacă vorbiţi, dacă explicaţi votul la acest proiect de lege. (Vociferări. Gălăgie.)

Nu este sesiune de declaraţii politice. (Vociferări. Gălăgie.)

Nu este sesiune... (Vociferări.)

Vă rog.

Cum aţi dat de gard cu vizele, aşa daţi de gard...

Vă rog să închideţi microfonul. (Se adresează staffului tehnic.)

...şi cu PNRR-ul. (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Mulţumesc.

Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căile navigabile interioare, precum şi pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 724 din 13 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 115 din 9 februarie 2024 (PL-x 620/2020/2024) (adoptată);

11. Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căile navigabile interioare, precum şi pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 724 din 13 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 115 din 9 februarie 2024; PL-x 620/2020/2024; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru transporturi propun adoptarea legii.

Vot.

Cu 157 de voturi pentru, 135 contra, două abţineri, legea a fost adoptată.

Explicarea votului.

Din partea USR, domnul Dimitriu.

Din păcate, dumneavoastră sunteţi de vină că îl susţineţi şi vă bateţi joc de sectorul 5 în continuare, oferindu-i majoritate.

Dumneavoastră sunteţi de vină pentru ce a devenit Piedone, pentru că l-aţi şi pus acum...

Vă rog să explicaţi votul...

...în minister...

...domnule Dimitriu!

Este secretar de stat şi dumneavoastră aveţi tupeul acum să luaţi la mişto cetăţenii sectorului 5... (Vociferări.) spunând acest lucru?

Domnule Dimitriu...

N-aveţi pic de ruşine în momentul în care vo... (I se întrerupe microfonul. Vociferări.)

Vă rog să explicaţi votul, altfel... (Vociferări.)

Vă rog. (Vociferări.)

Nu dialogaţi cu sala...

Să vă fie ruşine...

...vă rog să explicaţi votul!

...că-l susţineţi pe Piedone! Este cel mai rău...

Vă rog să închideţi microfonul! (Se adresează staffului tehnic.)

...lucru.... (I se întrerupe microfonul. Vociferări. Gălăgie.)

Mai aveţi un minut şi 20 de secunde.

Dacă îmi daţi drumul... vorbesc.

Vă rog.

Bun. Înţeleg că adevărul doare.

Acum o să vorbesc despre o chestiune tehnică, şi anume neconstituţionalitate.

Aţi reuşit, în Comisia pentru constituţionalitate, să treceţi cu un vot politic peste Constituţia României.

Acest proiect pe care tocmai l-aţi adoptat este neconstituţional până în măduva oaselor.

Şi de ce spun lucrul acesta?

Pentru că avem o decizie a Curţii Constituţionale care a spus foarte clar - este neconstituţional proiectul în integralitatea sa.

Or, dacă un astfel de proiect este neconstituţional, el nu poate să vină la reexaminare şi să-l facem noi bine, prin procedura de reexaminare, astfel cum spune art. 147 alin. (2), ci trebuie reluată toată procedura de la zero.

Şi nu spun eu, o spun doctrinari şi o spun şi deciziile Curţii Constituţionale. Avem trei decizii ale Curţii Constituţionale care spun exact acest lucru - două pe 2016, una pe 2012.

În cadrul discuţiilor din cadrul Comisiei pentru constituţionalitate, mi s-a replicat că nu se aplică. Şi am întrebat, de ce nu se aplică? Pentru că există o altă decizie a Curţii Constituţionale, care spune invers.

Care este decizia asta?

Cei de la PSD au zis că o să mi-o furnizeze după această sesiune.

Este anormal - noi, în cadrul Comisiei pentru constituţionalitate, nu am reuşit să venim cu probe şi chestiuni concrete legate de constituţionalitatea acestui proiect. (Aplauze. Vociferări.)

Mulţumesc.

Din partea Grupului SOS, domnul deputat Coarnă.

Mulţumesc.

Da. Piedone - se vrea primar general, d-aia acţionează în forţă!

Noi am votat contra infracţiunii şi a infracţionalităţii din Portul Constanţa.

Am votat împotriva grupurilor infracţionale organizate. Organizate de cine? De PSD şi de PNL.

Votul a fost, pe cale de consecinţă, împotriva acestor infracţiuni, acestor grupuri infracţionale organizate care au distrus şi distrug în continuare România.

Am fost de acord cu domnul Drulă de la USR, care a spus exact, şi ştiu că v-a şi înregistrat la un moment dat... pe domnul Dumitrescu, care e un pic pe la DNA, nici el nu ştie ce valori de şpăgi a luat. Iulian Dumitrescu.

Ştie domnul Bode, că dă din cap; era ministru de interne şi eu îi spuneam - cu Iorga, clan infracţional organizat; dar i-a protejat, i-a ţinut acolo.

Până la urmă Dumnezeu a vrut şi i-a trimis acolo unde le e locul, dar pentru puţin; ei au furat foarte mult.

Şi, de aceea, am votat contra infracţiunii, contra grupurilor infracţionale organizate. Organizate de PSD şi PNL Constanţa.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Din partea Grupului AUR, doamna Mitrea Dumitrina.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Am votat contra acestei propuneri legislative pentru că, într-adevăr, este neconstituţională, aşa cum a spus şi colegul meu care este la Comisia pentru constituţionalitate, unde s-a dezbătut această propunere legislativă.

În altă ordine de idei, astăzi am votat foarte multe propuneri legislative, ordonanţe de urgenţă care ţin de Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, jaloane cuprinse în acest plan.

Şi tot bateţi câmpii aici, cei de la Coaliţia de guvernare, că spuneţi că noi suntem împotriva acestui plan şi suntem împotriva Europei, şi că Europa ne-a dat 100 de miliarde de euro. Şi nu spuneţi adevărul că şi România a dat Europei aproape 30 de miliarde de euro. (Vociferări.)

Şi nu mai spuneţi adevărul... (Vociferări.) şi nu mai spuneţi adevărul... (Vociferări.) şi nu mai spuneţi adevărul că nu aţi reuşit decât 14% să faceţi absorbţie pe aceste jaloane.

Şi nu mai spuneţi adevărul că în Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă trebuiau să existe 8 spitale regionale şi nu le avem.

Şi nu mai spuneţi că trebuia să avem câteva sute de kilometri de autostradă.

Şi nu mai spuneţi că Autostrada A8 trebuia să fie prin PNRR.

Şi nu mai spuneţi că... (Vociferări.) că aveam infrastructură feroviară, pe care aţi pierdut-o - 3 miliarde de euro.

Şi nu mai spunem toate lucrurile pe care voi... (Vociferări.) voi, Coaliţia toxică de la guvernare, voi veniţi aici şi aduceţi minciuni şi spuneţi minciuni şi credeţi că românii nu văd.

Românii văd că nu au spitale, românii văd... (Vociferări.) văd că nu au spitale, că voi vă bateţi joc... (Vociferări.) zi de zi de ei, că vă bateţi joc de persoanele bolnave de cancer, distrugeţi... (Vociferări.) distrugeţi secţii de oncologie - asta s-a întâmplat la Piatra Neamţ.

Şi vreau să vă mai atrag atenţia - aveţi grijă ce faceţi cu terenul din Piatra Neamţ, cele 30.000 de hectare, cei de la PNL, 30.000 de hectare pe care vreţi să le băgaţi în protecţie naturală! Hai, să fim serioşi, vă bateţi joc... (Vociferări.) şi minţiţi de la acest microfon şi credeţi că românii nu văd!

Românii văd, stimate domn, chiar dacă v-aţi pus şapte... (Vociferări.) şapte perechi de ochelari, românii văd mai bine decât dumneavoastră, domnule de la PNL!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Pe procedură, doamna deputat Silvia Mihalcea.

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Pentru că s-a contestat aici procedura urmată de către Parlament, voi cita dintr-o decizie a Curţii Constituţionale, Decizia nr. 383 din 2019, deci ulterioară celor menţionate de dumneavoastră, domnule coleg.

"Prin urmare, aplicând jurisprudenţa, cu valoare de principiu, a Curţii Constituţionale la cazul specific al constatării neconstituţionalităţii unei legi de aprobare a unei ordonanţe de urgenţă a Guvernului, în ansamblul său, Curtea reţine că, ulterior deciziei de admitere a Curţii, Parlamentul - ţinând cont de proiectul de lege de aprobare a ordonanţei de urgenţă transmis anterior de Guvern - trebuie să parcurgă din nou toate etapele ulterioare iniţierii procesului legislativ, şi anume procedura din comisiile parlamentare, dezbaterile şi votul din fiecare Cameră" - ceea ce s-a şi întâmplat.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Continuăm cu Grupul parlamentar al PSD, domnul Maricel Popa.

Domnul Maricel Popa:

Nu vreau să vă... să vă repet numele, să vă spun, ca să n-aveţi dreptul la replică - v-am explicat şi ieri, în Comisia pentru transporturi, şi nu aveţi dreptate.

Ceea ce nu spuneţi dumneavoastră niciodată - faptul că aveţi zero kilometri; şi asta nu recunoaşteţi, dar este altceva.

De fapt, n-am văzut niciodată mult mai multă ipocrizie şi mult mai multă minciună de la acest microfon - de la Grupurile USR, POT, SOS şi AUR.

De fapt, începe - ce se întâmplă în această lege, modificarea legii? Se completează legea...a consiliului de administraţie, a portului, care înainte erau numai navigatori, iar acum s-a lărgit domeniul - şi ingineri, şi jurişti, şi economişti; orice societate trebuie să fie condusă de mai multe specialităţi; de asta sunt şi inginerii, şi juriştii, şi economiştii; şi, bineînţeles, se păstrează doi specialişti în navigaţie; înainte erau numai din navigaţie.

Vă mulţumesc şi vă rog frumos, nu fiţi frate cu minciuna de dimineaţă, de la ora 6.00, la 5.00, când mă trezesc, până la 24.00!

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Procedură, înţeleg, domnul deputat Drulă.

Domnul Cătălin Drulă:

Doamnă Mihalcea, principalul motiv de neconstituţionalitate a acestei legi este că modificările aduse în forma care a fost supusă la vot depăşesc limitele cererii iniţiale de reexaminare.

De altfel, acesta este motivul pentru care de două ori Curtea Constituţională a declarat legea ca neconstituţională, pentru că reexaminarea nu e o redezbatere, adică nu e o şansă să mai faci ceva la lege, ci ori respingi reexaminarea - ceea ce era o alegere validă, pe care putea să o facă acest Parlament, să îi spună Preşedintelui, nu, nu o reexaminăm, rămâne cum a fost -, ori modifici doar în sensul cerut în cererea de reexaminare - aici există jurisprudenţă amplă la CCR.

După părerea Curţii Constituţionale sau, mă rog, după decizia lor, de două ori s-a întâmplat această depăşire.

Cred că este cazul şi în acest moment şi poate exercita acest control de constituţionalitate preşedintele Bolojan.

De ce este foarte important? Pentru că o instabilitate aici poate duce la invalidarea mandatelor selectate la Portul Constanţa.

Recunosc că aici mă contrazic un pic, că nu mă aştept să fie nişte profesionişti acolo şi să fie o mare tragedie dacă vor fi instabile mandatele astea peste un an sau doi, dar aici vorbim despre principiu, nu despre persoane - ca să mai şi relaxăm un pic atmosfera acestei şedinţe.

Mulţumesc. (Aplauze.)

(Doamna deputat Rodica Plopeanu solicită să ia cuvântul.)

Din partea Grupului SOS au fost luări de cuvânt.

Mergem mai departe.

Punctul 12. (Vociferări.)

Procedură, vă rog, dar să fie procedură.

Doamna Rodica Plopeanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am o mare rugăminte către toţi colegii. Rugămintea mea este să mergeţi, pentru declaraţii politice, în programul bine stabilit, miercurea, de la ora 8.00 la ora 10.00.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Nu pot decât să fiu de acord cu dumneavoastră.

Să ştiţi că eu sunt în şedinţă de la ora 8.00 dimineaţa. Avem cinci ore şi jumătate. (Rumoare.)

Mai departe.

Proiectului de Lege privind instituirea Săptămânii naţionale a siguranţei rutiere (PL-x 593/2024) (adoptat);

Punctul 12. Proiectul de Lege privind instituirea "Săptămânii naţionale a siguranţei rutiere"; PL-x 593/2024; lege ordinară.

Comisia pentru apărare şi Comisia pentru administraţie publică propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul.

Cu 281 de voturi pentru, un vot împotrivă, două abţineri, proiectul a fost adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Coarnă. (Vociferări. Gălăgie.)

Am votat pentru această iniţiativă legislativă, dar eu cred că important este să punem accent pe siguranţa rutieră şi să investim în infrastructură, să venim cu autostrăzi, să venim cu drumuri care să corespundă standardelor europene.

Sigur, Săptămâna rutieră, e în regulă. Ce facem în acea săptămână?

Am votat pentru, că e precum Legea bujorului legea asta. Bujorul creşte oricum, chiar dacă n-avea o lege.

Eu cred că, domnule Bode, care aţi fost ministru de interne, şi domnule Vela, fiind în aceeaşi bancă astăzi, ştiţi foarte bine, statistic vorbind, cât de rău stăm în zona asta rutieră, că suntem pe locul 1 în Europa la accidente soldate cu morţi şi răniţi.

Discuţia de fond este să investim în infrastructura rutieră, să încercăm să diminuăm numărul acestor accidente.

Am votat pentru, ca să nu mă cert cu dumneavoastră, dar, v-am spus, e ca aspirina, nici bine nu face, nici capul nu te doare.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Mulţumesc.

Nu mai sunt luări de cuvânt.

Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă (PL-x 153/2023) (adoptat).

Legi organice. Adoptări

Punctul 13. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă; PL-x 153/2023; lege organică.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Vot.