Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 martie 2025
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.41/2025
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 martie 2025 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 martie 2025
![]() |
14. | Supunerea la votul final a: | ![]() |
||
![]() |
14.11 | Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căile navigabile interioare, precum şi pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 724 din 13 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 115 din 9 februarie 2024 (PL-x 620/2020/2024) (adoptată); | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 620/2020 |
|||||
| ................................................ |
|
11. Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căile navigabile interioare, precum şi pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 724 din 13 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 115 din 9 februarie 2024; PL-x 620/2020/2024; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru transporturi propun adoptarea legii. Vot. |
|
Cu 157 de voturi pentru, 135 contra, două abţineri, legea a fost adoptată. Explicarea votului. Din partea USR, domnul Dimitriu. |
|
Domnul Alexandru-Paul Dimitriu: Din păcate, dumneavoastră sunteţi de vină că îl susţineţi şi vă bateţi joc de sectorul 5 în continuare, oferindu-i majoritate. Dumneavoastră sunteţi de vină pentru ce a devenit Piedone, pentru că l-aţi şi pus acum... |
|
Vă rog să explicaţi votul... |
|
Domnul Alexandru-Paul Dimitriu: ...în minister... |
|
...domnule Dimitriu! |
|
Domnul Alexandru-Paul Dimitriu: Este secretar de stat şi dumneavoastră aveţi tupeul acum să luaţi la mişto cetăţenii sectorului 5... (Vociferări.) spunând acest lucru? |
|
Domnule Dimitriu... |
|
Domnul Alexandru-Paul Dimitriu: N-aveţi pic de ruşine în momentul în care vo... (I se întrerupe microfonul. Vociferări.) |
|
Vă rog să explicaţi votul, altfel... (Vociferări.) Vă rog. (Vociferări.) Nu dialogaţi cu sala... |
|
Domnul Alexandru-Paul Dimitriu: Să vă fie ruşine... |
|
...vă rog să explicaţi votul! |
|
Domnul Alexandru-Paul Dimitriu: ...că-l susţineţi pe Piedone! Este cel mai rău... |
|
Vă rog să închideţi microfonul! (Se adresează staffului tehnic.) |
|
Domnul Alexandru-Paul Dimitriu: ...lucru.... (I se întrerupe microfonul. Vociferări. Gălăgie.) |
|
Mai aveţi un minut şi 20 de secunde. |
|
Domnul Alexandru-Paul Dimitriu: Dacă îmi daţi drumul... vorbesc. |
|
Vă rog. |
|
Domnul Alexandru-Paul Dimitriu: Bun. Înţeleg că adevărul doare. Acum o să vorbesc despre o chestiune tehnică, şi anume neconstituţionalitate. Aţi reuşit, în Comisia pentru constituţionalitate, să treceţi cu un vot politic peste Constituţia României. Acest proiect pe care tocmai l-aţi adoptat este neconstituţional până în măduva oaselor. Şi de ce spun lucrul acesta? Pentru că avem o decizie a Curţii Constituţionale care a spus foarte clar - este neconstituţional proiectul în integralitatea sa. Or, dacă un astfel de proiect este neconstituţional, el nu poate să vină la reexaminare şi să-l facem noi bine, prin procedura de reexaminare, astfel cum spune art. 147 alin. (2), ci trebuie reluată toată procedura de la zero. Şi nu spun eu, o spun doctrinari şi o spun şi deciziile Curţii Constituţionale. Avem trei decizii ale Curţii Constituţionale care spun exact acest lucru - două pe 2016, una pe 2012. În cadrul discuţiilor din cadrul Comisiei pentru constituţionalitate, mi s-a replicat că nu se aplică. Şi am întrebat, de ce nu se aplică? Pentru că există o altă decizie a Curţii Constituţionale, care spune invers. Care este decizia asta? Cei de la PSD au zis că o să mi-o furnizeze după această sesiune. Este anormal - noi, în cadrul Comisiei pentru constituţionalitate, nu am reuşit să venim cu probe şi chestiuni concrete legate de constituţionalitatea acestui proiect. (Aplauze. Vociferări.) |
|
Mulţumesc. Din partea Grupului SOS, domnul deputat Coarnă. |
|
Mulţumesc. Da. Piedone - se vrea primar general, d-aia acţionează în forţă! Noi am votat contra infracţiunii şi a infracţionalităţii din Portul Constanţa. Am votat împotriva grupurilor infracţionale organizate. Organizate de cine? De PSD şi de PNL. Votul a fost, pe cale de consecinţă, împotriva acestor infracţiuni, acestor grupuri infracţionale organizate care au distrus şi distrug în continuare România. Am fost de acord cu domnul Drulă de la USR, care a spus exact, şi ştiu că v-a şi înregistrat la un moment dat... pe domnul Dumitrescu, care e un pic pe la DNA, nici el nu ştie ce valori de şpăgi a luat. Iulian Dumitrescu. Ştie domnul Bode, că dă din cap; era ministru de interne şi eu îi spuneam - cu Iorga, clan infracţional organizat; dar i-a protejat, i-a ţinut acolo. Până la urmă Dumnezeu a vrut şi i-a trimis acolo unde le e locul, dar pentru puţin; ei au furat foarte mult. Şi, de aceea, am votat contra infracţiunii, contra grupurilor infracţionale organizate. Organizate de PSD şi PNL Constanţa. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|
Din partea Grupului AUR, doamna Mitrea Dumitrina. |
|
Am votat contra acestei propuneri legislative pentru că, într-adevăr, este neconstituţională, aşa cum a spus şi colegul meu care este la Comisia pentru constituţionalitate, unde s-a dezbătut această propunere legislativă. În altă ordine de idei, astăzi am votat foarte multe propuneri legislative, ordonanţe de urgenţă care ţin de Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, jaloane cuprinse în acest plan. Şi tot bateţi câmpii aici, cei de la Coaliţia de guvernare, că spuneţi că noi suntem împotriva acestui plan şi suntem împotriva Europei, şi că Europa ne-a dat 100 de miliarde de euro. Şi nu spuneţi adevărul că şi România a dat Europei aproape 30 de miliarde de euro. (Vociferări.) Şi nu mai spuneţi adevărul... (Vociferări.) şi nu mai spuneţi adevărul... (Vociferări.) şi nu mai spuneţi adevărul că nu aţi reuşit decât 14% să faceţi absorbţie pe aceste jaloane. Şi nu mai spuneţi adevărul că în Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă trebuiau să existe 8 spitale regionale şi nu le avem. Şi nu mai spuneţi că trebuia să avem câteva sute de kilometri de autostradă. Şi nu mai spuneţi că Autostrada A8 trebuia să fie prin PNRR. Şi nu mai spuneţi că... (Vociferări.) că aveam infrastructură feroviară, pe care aţi pierdut-o - 3 miliarde de euro. Şi nu mai spunem toate lucrurile pe care voi... (Vociferări.) voi, Coaliţia toxică de la guvernare, voi veniţi aici şi aduceţi minciuni şi spuneţi minciuni şi credeţi că românii nu văd. Românii văd că nu au spitale, românii văd... (Vociferări.) văd că nu au spitale, că voi vă bateţi joc... (Vociferări.) zi de zi de ei, că vă bateţi joc de persoanele bolnave de cancer, distrugeţi... (Vociferări.) distrugeţi secţii de oncologie - asta s-a întâmplat la Piatra Neamţ. Şi vreau să vă mai atrag atenţia - aveţi grijă ce faceţi cu terenul din Piatra Neamţ, cele 30.000 de hectare, cei de la PNL, 30.000 de hectare pe care vreţi să le băgaţi în protecţie naturală! Hai, să fim serioşi, vă bateţi joc... (Vociferări.) şi minţiţi de la acest microfon şi credeţi că românii nu văd! Românii văd, stimate domn, chiar dacă v-aţi pus şapte... (Vociferări.) şapte perechi de ochelari, românii văd mai bine decât dumneavoastră, domnule de la PNL! Mulţumesc. (Aplauze.) |
|
Pe procedură, doamna deputat Silvia Mihalcea. |
|
Doamna Silvia-Claudia Mihalcea: Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Pentru că s-a contestat aici procedura urmată de către Parlament, voi cita dintr-o decizie a Curţii Constituţionale, Decizia nr. 383 din 2019, deci ulterioară celor menţionate de dumneavoastră, domnule coleg. "Prin urmare, aplicând jurisprudenţa, cu valoare de principiu, a Curţii Constituţionale la cazul specific al constatării neconstituţionalităţii unei legi de aprobare a unei ordonanţe de urgenţă a Guvernului, în ansamblul său, Curtea reţine că, ulterior deciziei de admitere a Curţii, Parlamentul - ţinând cont de proiectul de lege de aprobare a ordonanţei de urgenţă transmis anterior de Guvern - trebuie să parcurgă din nou toate etapele ulterioare iniţierii procesului legislativ, şi anume procedura din comisiile parlamentare, dezbaterile şi votul din fiecare Cameră" - ceea ce s-a şi întâmplat. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|
Continuăm cu Grupul parlamentar al PSD, domnul Maricel Popa. |
|
Nu vreau să vă... să vă repet numele, să vă spun, ca să n-aveţi dreptul la replică - v-am explicat şi ieri, în Comisia pentru transporturi, şi nu aveţi dreptate. Ceea ce nu spuneţi dumneavoastră niciodată - faptul că aveţi zero kilometri; şi asta nu recunoaşteţi, dar este altceva. De fapt, n-am văzut niciodată mult mai multă ipocrizie şi mult mai multă minciună de la acest microfon - de la Grupurile USR, POT, SOS şi AUR. De fapt, începe - ce se întâmplă în această lege, modificarea legii? Se completează legea...a consiliului de administraţie, a portului, care înainte erau numai navigatori, iar acum s-a lărgit domeniul - şi ingineri, şi jurişti, şi economişti; orice societate trebuie să fie condusă de mai multe specialităţi; de asta sunt şi inginerii, şi juriştii, şi economiştii; şi, bineînţeles, se păstrează doi specialişti în navigaţie; înainte erau numai din navigaţie. Vă mulţumesc şi vă rog frumos, nu fiţi frate cu minciuna de dimineaţă, de la ora 6.00, la 5.00, când mă trezesc, până la 24.00! Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) |
|
Procedură, înţeleg, domnul deputat Drulă. |
|
Doamnă Mihalcea, principalul motiv de neconstituţionalitate a acestei legi este că modificările aduse în forma care a fost supusă la vot depăşesc limitele cererii iniţiale de reexaminare. De altfel, acesta este motivul pentru care de două ori Curtea Constituţională a declarat legea ca neconstituţională, pentru că reexaminarea nu e o redezbatere, adică nu e o şansă să mai faci ceva la lege, ci ori respingi reexaminarea - ceea ce era o alegere validă, pe care putea să o facă acest Parlament, să îi spună Preşedintelui, nu, nu o reexaminăm, rămâne cum a fost -, ori modifici doar în sensul cerut în cererea de reexaminare - aici există jurisprudenţă amplă la CCR. După părerea Curţii Constituţionale sau, mă rog, după decizia lor, de două ori s-a întâmplat această depăşire. Cred că este cazul şi în acest moment şi poate exercita acest control de constituţionalitate preşedintele Bolojan. De ce este foarte important? Pentru că o instabilitate aici poate duce la invalidarea mandatelor selectate la Portul Constanţa. Recunosc că aici mă contrazic un pic, că nu mă aştept să fie nişte profesionişti acolo şi să fie o mare tragedie dacă vor fi instabile mandatele astea peste un an sau doi, dar aici vorbim despre principiu, nu despre persoane - ca să mai şi relaxăm un pic atmosfera acestei şedinţe. Mulţumesc. (Aplauze.) (Doamna deputat Rodica Plopeanu solicită să ia cuvântul.) |
|
Din partea Grupului SOS au fost luări de cuvânt. Mergem mai departe. Punctul 12. (Vociferări.) Procedură, vă rog, dar să fie procedură. |
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte. Am o mare rugăminte către toţi colegii. Rugămintea mea este să mergeţi, pentru declaraţii politice, în programul bine stabilit, miercurea, de la ora 8.00 la ora 10.00. Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.) |
|
Nu pot decât să fiu de acord cu dumneavoastră. Să ştiţi că eu sunt în şedinţă de la ora 8.00 dimineaţa. Avem cinci ore şi jumătate. (Rumoare.) Mai departe. |


