Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La punctul 14, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 126/2000 privind continuarea realizării Unităţii 2 din cadrul obiectivului de investiţii Centrala Nuclearo-Electrică Cernavodă, cu raport de adoptare din partea comisiei.

Dacă din partea Guvernului există dorinţa de a face o prezentare suplimentară.

Vă rog, domnule secretar de stat, să vă prezentaţi şi să prezentaţi acest proiect de lege.

Domnul Romulus Moucha:

Romulus Moucha, secretar de stat la Ministerul Industriilor .

Aşa după cum se cunoaşte, una din priorităţile Guvernului este realizarea Centralei Nucleare de la Cernavodă, obiectiv major în politica energetică a României.

În momentul de faţă, această lege, respectiv Ordonanţa Guvernului nr. 126/2000 se află în stadiul de a avea nişte amendamente făcute de Comisia pentru industrii din legislatura trecută, amendamente cu care suntem întru totul de acord.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Comisia pentru industrii, dacă aveţi de susţinut raportul.

Domnul Ántal István:

Ordonanţa Guvernului nr. 126 din 2000 preia propunerea legislativă privind continuarea realizării obiectivului de investiţii Cernavodă Centrala Nuclearo-Electrică 5X700 MW, dar nu în totalitate.

Din anexa cu amendamente propuse la această ordonanţă se reiau o serie de prevederi din propunerea legislativă respectivă, pentru care, la vremea respectivă, comisia a respins propunerea legislativă şi a preluat în această ordonanţă acele amendamente care au fost agreate de comisie. În urma examinării proiectului în şedinţa din 18.10.2000, deci tot în legislatura trecută, comisia a hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei nr. 126/2000 privind continuarea realizării Unităţii 2 din cadrul obiectivului de investiţii Centrala Nuclearo-Electrică Cernavodă, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care s-a prezentat pentru dezbatere.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu.

În consecinţă, trecem la dezbaterea proiectului de lege potrivit raportului comisiei.

Vă reamintesc că în raportul comisiei nu se propun amendamente, nici la titlul legii, nici la articolul unic.

Dacă sunt obiecţiuni cu privire la acestea. Nu sunt.

În consecinţă, titlul legii şi conţinutul articolului unic se consideră adoptate în unanimitate.

La titlul ordonanţei nu sunt amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu aveţi. Adoptat în unanimitate.

La art. 1 dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

La art. 2, 3 şi 4 dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votate în unanimitate.

La art. 5 vă semnalez faptul că din partea comisiei permanente pentru industrii se propune un amendament. Vă rog să vedeţi textul reamenajat al comisiei şi să vă spuneţi eventualele puncte de vedere contrare. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art. 5 în alcătuirea propusă de comisie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Textul art. 5 în formularea comisiei, votat în unanimitate.

La art. 6 şi 7 nu sunt amendamente din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

La art. 8 vă rog să vă uitaţi în raport. La punctul 2, comisia propune introducerea unui alineat nou, în redactarea care vi se prezintă.

Dacă aveţi obiecţiuni sau discuţii contrare cu privire la acest amendament. Nu aveţi.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

La art. 9 nu sunt amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La art. 10, dacă la textul alin. 1 aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

După alin. 1, vă rog să sesizaţi, comisia propune introducerea unui alineat nou, 1¹, în redactarea care vi se prezintă.

Dacă sunt discuţii cu privire la acest amendament. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei de la art. 10, alin. 1¹.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Vă rog să observaţi, după art. 10, comisia propune introducerea unui nou articol, în formularea care vi se prezintă pe pagina ultimă din raport.

Dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră noul articol introdus de comisie după art. 10.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Supun, în consecinţă, votului dumneavoastră final Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 126/2000 privind continuarea realizării Unităţii nr. 2 din cadrul obiectivului de investiţii Centrala Nuclearo-Electrică Cernavodă 5X700 MW.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Vă ascult, domnule Bivolaru.

Domnul deputat Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În legătură cu acest obiectiv de investiţii, Centrala Nuclearo-Electrică, s-a înaintat, după cum s-a specificat la început, şi o iniţiativă legislativă, o propunere legislativă a unuia dintre colegii noştri şi deoarece aceste prevederi ale propunerii legislative au fost preluate în ordonanţa aceasta nr.126, comisia a propus totodată şi respingerea propunerii legislative respective.

În consecinţă, vă rugăm, domnule preşedinte, să propuneţi la vot şi respingerea iniţiativei legislative respective.

Domnul Valer Dorneanu:

Este pe ordinea de zi?

Domnul Ioan Bivolaru:

Este raport anexat raportului pe care l-aţi citit dumneavoastră mai înainte.

Domnul Valer Dorneanu:

Da, dar, în mod formal, trebuia înscrisă această propunere legislativă pe ordinea de zi.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte, nu este vina noastră.

Domnul Valer Dorneanu:

Regulamentar, nu ne rămâne decât atunci când va fi înscris pe ordinea de zi proiectul de lege să avem în vedere propunerea dumneavoastră. Nefiind vorba de adoptarea unei legi contradictorii cu ordonanţa recent adoptată, cred că nu sunt impedimente.

Vă ascult, domnule Chiliman. Problemă de procedură.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnule preşedinte,

Onoraţi colegi,

În principiu, când există mai multe iniţiative legislative sau proiecte, propuneri venite de la Guvern care au acelaşi subiect, ele se dezbat împreună şi concluziile se trec într-un raport care este făcut aici şi una dintre concluzii este că dacă elementele dintr-una dintre iniţiative au fost preluate în cealaltă, o dată cu aprobarea primei, se poate respinge şi cealaltă.

Or, eu cred că raportul conţine date corecte şi nu trebuie pusă pe ordinea de zi acea iniţiativă legislativă, din următorul motiv: ea s-a dezbătut la comisie împreună cu ordonanţa respectivă sau ce a fost, de Guvern şi, ca atare, ele s-au dezbătut împreună şi au un singur raport. Deci, concluzia din raport este că o dată cu aprobarea ordonanţei, trebuie respinsă iniţiativa, dacă datele au fost preluate dincolo, în ordonanţă.

Deci, putem acum, prin votul nostru, prin două voturi separate, să adoptăm ordonanţa şi să respingem imediat după aceea, prin vot, iniţiativa, din motivele acestea.

Deci, procedural ele se dezbat împreună, aşa este Regulamentul şi aşa este bine să fie.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, vreau să vă semnalez că nici măcar nu am în dosar propunerea legislativă.

Stimaţi colegi,

Vă rog eu să observaţi că este o problemă strict formală. În raportul pe care-l avem noi, nu este trecută această propunere de respingere. Oricum, faptul că nu săvârşim un act formal pentru a pune de acord ordonanţa cu proiectul de lege nu înseamnă pe plan practic nimic. Fiţi de acord ca atunci când îi va veni rândul acestei propuneri legislative să avem în vedere propunerea comisiei, de respingere.

Trebuie trecută pe ordinea de zi, pe ordinea de zi o trece Comitetul ordinii de zi, şi chiar dacă formal noi încălcăm puţin Regulamentul.

Să fiţi de acord cu faptul că legea de aprobare a ordonanţei a fost votată în unanimitate, urmând ca propunerea legislativă cu acelaşi obiect să rămână a fi votată când va fi înscrisă pe ordinea de zi.