Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 decembrie 2002

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 decembrie 2002

15. Dezbaterea Propunerii legislative privind reînfiinţarea comunei Sânnicolau Român, judeţul Bihor (amânarea votului final).
 
consulta fisa PL nr. 293/2002

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Propunerea legislativă privind reînfiinţarea comunei Sânnicolau Român, judeţul Bihor.

Comisia pentru administraţie? Întâi să vină iniţiatorul. Este?

Vă rog, domnule deputat.

V-aş ruga să prezentaţi foarte pe scurt, să nu începem de la istoria poporului...

Domnul Pavel Cherescu:

Domnule preşedinte, vă mulţumesc.

Cred că nu mai este cazul să prezint proiectul, întrucât avizele toate sunt favorabile, colegii le-au primit în casetă şi le mulţumesc pentru votul favorabil pe care îl vor da acestui proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc pentru concizie.

Domnul Bara.

Domnul Radu Liviu Bara:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Având în vedere că sunt îndeplinite criteriile stabilite prin Anexa nr.4 pct.4 din Legea nr.305 din 2001 pentru aprobarea planului de amenajare a teritoriului naţional Secţiunea a IV-a, comisia propune adoptarea proiectului de act normativ cu amendamentele arătate în raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlul acestuia, urmăriţi amendamentul 1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Este admis amendamentul 1 şi se modifică în mod corespunuător titlul.

Pentru art.1 urmăriţi amendamentele 2 şi 3, nu sunt obiecţiuni. Sunt admise cele două amendamente. Se modifică în mod corespunzător art.1. Actualul art.2, urmăriţi amendamentele 4 şi 5. Sunt admise amendamentele. Nefiind obiecţiuni, se modifică art.2 în mod corespunzător.

Pentru art.3, comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în formularea iniţială.

La art.4, urmăriţi amendamentele 6 şi 7. Domnul Damian Brudaşca are un amendament sau intervenţie. Să vedem.

Domnul Damian Brudaşca:

Eu am o sugestie, domnule preşedinte. Având în vedere data la care se discută şi urmează să fie votată această lege, consider că alin.1 de la art.4 nu mai are obiect, întrucât până la publicarea în Monitorul Oficial se va scurge perioada calendaristică rămasă, aşa încât consiliul judeţean şi împuterniciţii nu vor mai avea cum să repartizeze veniturile între cele două comune rezultate în urma acestei separaţii.

De aceea, consider că, pentru respectarea adevărului, acest alin.1 de la art.4 să fie suprimat.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Bara.

Domnul Radu Liviu Bara:

Eu propun să rămână aşa, adică nu contează că suntem la sfârşitul anului sau la începutul anului. Deci, oricum, bugetele pentru cele două comune trebuie echilibrate şi se vor repartiza în funcţie de valorile pe care le are actuala comună acum, înainte de împărţire, că dacă se aprobă în martie sau se aprobă în aprilie nu contează data. Deci, art.4 cu alin.1 să rămână exact aşa cum l-am propus.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Damian Brudaşca, vreau să vă mai semnalez ceva. Suntem în prima cameră care adoptăm legea, în mod sigur legea va fi adoptată de Senat anul viitor şi deci se va pune problema regularizării pentru bugetul pe 2003.

Domnul Damian Brudaşca:

Da, domnule preşedinte, dar avem alin.3 în acest sens, care precizează clar, "bugetul comunei Sânnicolau Român în anul 2003 se va elabora de către delegaţii prevăzuţi la art.3 alin.1 cu avizul Direcţiei generale a Finanţelor Publice a judeţului Bihor".

De aceea, ar fi redundantă şi inutilă menţinerea alineatului 1 în corpul acestei legi.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule coleg, bugetul pentru comuna actuală, pentru actuala administraţie pentru 2003, este deja adoptat. atunci se pune, în mod obligatoriu, prin martie când va fi adoptat de către Senat, problema regularizării, a împărţirii bugetului în raport de noua ".. Lăsaţi textul aşa cum este, că vă lăsaţi noua comună fără resurse.

Repet, pentru art.4 amendamentele 6 şi 7, dacă mai sunt alte obiecţiuni? Nu; votate în unanimitate. Se modifică în mod corespunzător art.4.

Art.5, comisia nu are amendamente; dacă aveţi dumneavoastră. Votat în unanimitate, în formularea iniţiatorilor.

La art.6 urmăriţi amendamentul 10. Nu sunt obiecţiuni. Este admis amendamentul 10; se modifică art.6 în mod corespunzător.

Art.7, comisia propune eliminarea lui prin amendamentul 1. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Admis amendamentul şi se elimină textul. Vom supune acest proiect votului final în şedinţa de vot final.