Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct. 30, Comisia de cultură dacă este. Da. Poftiţi, domnule preşedinte Mihai Mălaimare. Cu privire la declararea Complexului muzeal "Octavian Goga", obiectiv de patrimoniu de importanţă naţională.

Aveţi cuvântul!

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Propunerea legislativă privind declararea Complexului muzeal Casa memorială "Octavian Goga" de la Ciucea, judeţul Cluj, drept obiectiv de patrimoniu de importanţă naţională, a fost transmisă Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, cu adresa nr. 289/25.VIII.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă fiind sesizată în fond, propunerea legislativă a fost trimisă spre avizare Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci care, până la redactarea prezentului raport, nu au transmis avizele lor.

În redactarea raportului, comisia noastră a ţinut cont de avizul emis de Consiliul Legislativ. Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Ea a fost dezbătută în şedinţa comisiei din ziua de 10 septembrie 2003.

În conformitate cu prevederile art.52, la dezbaterea proiectului a participat ca invitat domnul deputat Dan Brudaşcu, în calitate de iniţiator.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votării, 9 voturi pentru şi un vot contra. În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune respingerea proiectului legislativ privind declararea Complexului muzeal Casa memorială "Octavian Goga" de la Ciucea, judeţul Cluj, drept obiectiv de patrimoniu de importanţă naţională. Iar noi vă rugăm să aprobaţi raportul comisiei aşa cum a fost el redactat.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Dan Brudaşcu, iniţiatorul.

Domnul Dan Brudaşcu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Aşa cum am precizat şi colegilor din Comisia de cultură, motivul pentru care am iniţiat această propunere legislativă este faptul că după circa 35 de ani de la momentul deschiderii oficiale a Muzeului memorial "Octavian Goga" de la Ciucea, starea acestuia a cunoscut an de an o situaţie din ce în ce mai îngrijorătoare, fapt determinat inclusiv de dispariţia unor obiecte de patrimoniu aflate iniţial în dotarea lui.

Pe de altă parte, vreau să spun că până la realizarea acestei iniţiative, am parcurs toate etapele recomandate, de altfel, în raportul comisiei, în sensul de a determina Consiliul judeţean Cluj şi Ministerul Culturii să aprecieze importanţa culturală de excepţie pe care o are această casă memorială şi, prin urmare, să procedeze atât la o reclasificare a acestuia cât şi mai ales pentru materializarea uneia dintre obiectivele pe care şi le-a propus în testamentul său Octavian Goga.

Pentru că, aşa cum am informat comisia cu prilejul dezbaterii, Octavian Goga a cerut ca această moştenire să fie lăsată în administrarea bisericii ortodoxe române, mai precis a unei mânăstiri de călugări intelectuali. Acesta este de fapt fondul acestei propuneri legislative: transferul administrării acestui patrimoniu cultural de importanţă naţională indiferent că el este sau nu recunoscut ca atare, în administrarea Arhiepiscopiei Vadului, Feleacului şi Clujului.

Unul dintre argumentele care a fost ridicat de reprezentantul unei minorităţi etnice prezent în comisie a fost acela că în felul acesta s-ar interveni şi s-ar încălca Constituţia care elimină posibilitatea amestecului instituţiilor statului în activitatea cultelor. Nimic mai fals pentru că există şi alte exemple de instituţii de cultură în România care sunt administrate cu succes şi sunt conservate cu competenţă şi cu dăruire, oferite fiind spre admirare atât publicului cât şi generaţiilor care urmează.

Dacă dumneavoastră veţi persista în a menţine o asemenea situaţie nefirească pentru că una dintre cele mai importante lăcaşuri de cultură, la intrarea dinspre Occident în România, condamnaţi acest lăcaş de cultură la distrugere lentă şi, în felul acesta, ne facem cu toţii vinovaţi de faptul că nu am oferit o şansă ca Muzeul memorial "Octavian Goga" să fie bine administrat şi să perpetueze memoria nu numai a poetului Octavian Goga, ci şi a unui alt mare om de cultură din spaţiul transilvan, poetul de limbă maghiară Adi Endre.

Poate că cineva a dorit să moară şi capra noastră neştiind că în felul acesta distruge şi şansele de afirmare a urmelor de trecere pe acolo a acestui mare poet al secolului XX.

Regret că s-a ajuns la o asemenea situaţie. Nu am dorit decât să atrag atenţia, să trag un semnal de alarmă asupra iminenţei necesităţii de rezolvare a acestei probleme prin transferul ei, păstrându-se dreptul de proprietate, păstrându-se sursele de finanţare, nefiind implicate surse de finanţare suplimentare, doar transferul ei către Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului, care arhiepiscopie, printr-o scrisoare adresată de arhiepiscopul Bartolomeu Anania, este de acord să preia spre administrare în condiţiile menţionate acest patrimoniu memorial şi de cultură a neamului românesc.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Ce este, domnule deputat?

Domnul Paul Magheru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Susţin întru totul iniţiativa legislativă făcută de colegul nostru Dan Brudaşcu şi împărtăşesc aceeaşi amărăciune în legătură cu propunerea de respingere a acestei iniţiative legislative. Aş vrea să atrag atenţia după ce am citit şi raportul că se încearcă să se argumenteze aceste respingeri prin argumente de multe ori nu numai incredibile, dar şi false.

În ceea ce priveşte schimbarea administratorului acestui muzeu, în ceea ce priveşte ridicarea lui la rang de monument cultural, aş vrea să vă spun că ar fi bine să nu trecem cu vederea peste ceea ce ne place să numim şi pe bună dreptate să considerăm "poetul pătimirii noastre", a ardelenilor, poetul nostru naţional, poetul care ne-a învăţat pe toţi, indiferent că suntem români sau maghiari ce înseamnă patriotismul sincer şi profund. Deci, este vorba despre un complex muzeal al unui poet patriot care i-a învăţat patriotismul pe toţi oamenii inclusiv pe maghiari, prin prietenul lui Adi Endre. Dacă Adi Endre în România este sub acest aspect mai bine conservat, aş spune chiar mai bine eternizat, şi mă bucur pentru politica noastră naţională bună, sănătoasă, chiar în oraşul meu, în oraşul Oradea, Adi Endre este venerat, are o casă memorială, are un muzeu, are o cafenea, are inscripţii, tot, tot, e bine ca românii să dea dovadă de adevărat respect al culturii, indiferent că este ea naţională sau a minorităţilor. În acest caz, daţi-mi voie să consider că se trece prea uşor, cu indiferenţă, şi dacă vreţi, cu mare vină de ceea ce înseamnă obligaţia noastră faţă de adevăratele valori româneşti, patriotice şi internaţionale.

Eu vă îndemn, pentru că nu ne costă nimic decât respectul faţă de valorile noastre, să votăm împotriva respingerii acestui proiect de lege şi să încercăm să-i dăm lui Octavian Goga, ceea ce lui Octavian Goga i se cuvine, nu numai de la catedră, nu numai între noi, dar realmente ceea ce acestui poet naţional i se cuvine. Vă mulţumesc, şi mă aştept la un vot în conformitate cu conştiinţa şi cu datoria noastră de român...

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul preşedinte Mihai Mălaimare.

Domnul Mihai-Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Sunt absolut de acord cu gradul de emoţie pe care l-au introdus în dezbatere colegii noştri, numai că astfel de situaţii se regăsesc cu zecile în fiecare judeţ, or, problema pe care o ridicăm noi aici, motivaţiile respingerii se regăsesc în faptul că există un act normativ care priveşte exact lucrurile despre care vorbeşte propunerea legislativă.

Există Legea muzeelor şi colecţiilor publice, şi acolo se stipulează foarte clar, se vorbeşte foarte clar şi despre clasificare, şi despre schimbarea clasei din care fac parte muzeele şi colecţiile publice, şi se spune că această transformare se face prin hotărârea Guvernului. Nu cred că este cazul ca noi, aici, să facem lege de aplicare a unei alte legi, în sensul acesta.

Pe de altă parte, există, şi cu toată prietenia, indiferent dacă la Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă s-a constatat o lipsă a pregătirii juridice, şi este posibilă, dar noi ne sfătuim cu colegii noştri, există în acest proiect de lege sumedenie de lucruri care nu prea stau în picioare.

Este foarte complicat să treci o instituţie în subordinea alteia, în timp ce, în acelaşi timp, propui ca ea să fie administrată de Arhiepiscopie, care este de fapt o instituţie de drept privat. Sunt lucruri extrem de complicate, care ar fi trebuit gândite mai bine de iniţiatori. Dar, repet, oricât de drag mi-ar fi subiectul în sine, avem o lege pentru asta, avem un ministru, şi el este obligaţi prin lege să rezolve acest lucru. Vă mulţumesc.