Dezbateri parlamentare

Domnul Eugen Nicolicea:

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 55/2006 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 14/2004 privind autorizarea Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie pentru alocarea sumei de 10,8 miliarde lei Societăţii Comerciale "Melana IV" - S.A. Săvineşti.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Vă rog.

Domnul Mircea Marinescu (vicepreşedinte, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului):

Bună ziua! Sunt Marinescu Mircea, vicepreşedinte AVAS.

Domnule preşedinte,

Distinsă Cameră,

Plecând de la necesitatea întreţinerii şi conservării instalaţiilor Societăţii Comerciale "Melana IV" - S.A. Săvineşti, Guvernul a gândit şi a adoptat Ordonanţa nr. 55/2006, pe care vă rugăm să o aprobaţi, conform raportului Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei?

Domnul Mihai Tudose:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă prezint raportul asupra proiectului de lege mai sus menţionat.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisia a luat în discuţie şi avizare proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 55/2006.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizele favorabile primite de la Consiliul Legislativ, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru buget, precum şi Comisia pentru industrii.

Reglementarea proiectului de lege constituie finanţarea în continuare a cheltuielilor aferente întreţinerii şi conservării unor instalaţii ale Societăţii Comerciale "Melana IV" Săvineşti, iar, pe de altă parte, încercarea de a menţine procedura de lichidare voluntară, în cazul în care se înregistrează scrisori de intenţie pentru privatizarea acesteia.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii comisiei au examinat acest proiect de lege în şedinţa din 13 decembrie 2006, respectiv 6 februarie 2007.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrări au fost prezenţi 21 de deputaţi din totalul de 22 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 16 voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi 2 abţineri.

În urma dezbaterii, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a hotărât să vă propună aprobarea proiectului de lege, cu amendamentele din anexă.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Rog operatorii din partea dreaptă, cameramanii, să-şi reia locurile în spaţiile destinate exclusiv presei, pentru a nu crea o diferenţiere faţă de ceilalţi colegi, care respectă Regulamentul.

Dacă doreşte să ia cineva cuvântul pentru dezbaterile generale? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Lakatos Petru:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Iar suntem în faţa unei situaţii în care, chiar dacă suntem în Coaliţia de guvernământ, trebuie să spunem că ordonanţele de urgenţă nu sunt bune în anumite situaţii, chiar şi în cazul de faţă.

S-ar putea ca peste o lună să fim în aceeaşi situaţie, ca şi acum, când spunem că la data respectivă, când ne-am exprimat împotrivirea faţă de încercarea de a şterge datoriile la vreo opt societăţi de fabricare a berii şi am spus atunci că nu este bine, nu este corect şi denaturează spiritul pieţei libere. Şi acum spunem că această ordonanţă nu este bună, însă, ca şi membru al Comisiei economice, şi eu am fost de acord să adoptăm acele modificări la care s-a referit preşedintele comisiei. De ce? Prin ordonanţă s-au alocat vreo 10,8 miliarde lei, din care până la data respectivă, când săptămâna trecută am discutat în comisie, au fost consumaţi vreo 6 miliarde şi ceva.

Dacă aşteptăm mult, se consumă întreaga sumă. Pentru ce? Pentru salariile la vreo 14-16 persoane, dintre care directori, cu salarii destul de frumoase, care nici măcar nu au avut bunăvoinţa să vină, deşi au fost invitaţi în comisie, iar paza este făcută cu societăţi pe bază de contract şi, bineînţeles, cheltuielile respective se decontează din banii publici.

Ordonanţele de urgenţă, în asemenea situaţii, nu sunt bune, pentru că evită Parlamentul, nu putem să arătăm faptul că, aşa cum spunea vicepreşedintele AVAS, "am gândit şi am iniţiat această ordonanţă de urgenţă", poate că au gândit, dar n-au gândit bine. Pentru că e caz tipic în care o societate neviabilă se încearcă a fi menţinută în stare de colaps sau în comă, ştiind că nu are nicio soluţie de scăpare. Dar aruncăm banii publici, pentru că avem suficienţi.

De aceea, v-aş ruga să aprobaţi raportul comisiei, cu modificarea ca din 10,8 miliarde, sau cât s-a prevăzut, doar 8 miliarde să fie alocaţi, în aşa fel încât, într-o lună, o lună jumătate, să punem capăt acestei istorii nefericite.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Bun, au avut loc dezbateri generale, propuneri de amendament nu se pot face în plen.

Domnule Călian, vă rog frumos.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Moda ordonanţelor persistă şi astăzi şi parcă persistă tot mai mult.

Aş avea o întrebare firească şi totodată logică, pe care aş adresa-o indirect premierului: ce se întâmplă în situaţia în care acest proiect care modifică o ordonanţă nu va fi votat astăzi? Mai ales ţinând cont de faptul că circa 6 miliarde de lei s-au cheltuit deja? Cui imputăm aceşti bani, în această situaţie? Şi cine restituie aceste sume la bugetul statului?

Cred că ar fi bine ca această modă să dispară, iar în situaţii de acest gen, Guvernul să gândească un proiect de lege unitar, care să rezolve definitiv toate aceste probleme şi să nu mai implicăm bani din bugetul statului prin ordonanţe de urgenţă sau ordonanţe, de care or fi.

Aşadar, cred eu că Guvernul trebuie să gândească mult mai bine, astfel încât să nu ne trezim mâine, la orele 17,00, că preşedintele României, domnul Traian Băsescu, mai adaugă încă o incriminare Parlamentului României şi indirect Guvernului.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Domnul Bivolaru, din partea Grupului PSD.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte, şi din partea Comisiei de industrii, care a contribuit cu un aviz.

Aş vrea să spulber orice temere a colegilor respectivi, că s-ar putea mâine seară să fim blamaţi aici pentru o nouă aşa-zisă "escrocherie" votată de Parlament. Această societate, Melana IV, este o societate care s-a desprins din tot lanţul acesta de obiective industriale de pe platforma de la Săvineşti, este una din puţinele care a mai rezistat în stare de a fi prezentată spre o privatizare şi sigur că, în toată această perioadă, s-a dorit ca această societate să fie conservată.

Îmi pare rău, dar trebuie să reţineţi că avem o lege care stipulează cu claritate în ce condiţii se menţine o astfel de societate în conservare, cu cheltuieli. S-au cerut pentru OPSPI, care ţinea de Ministerul Economiei şi care deţinea pachetul, nu majoritar, ci era acţionar unic la această societate, 10,8 miliarde de lei, pentru continuitate în ceea ce priveşte această conservare, acum, societatea Melana fiind în lichidare voluntară şi, deja, lichidatorul se preocupă, sunt promisiuni că în maximum două luni de zile se finalizează această problemă. Sigur că sunt nişte oameni acolo, care răspund cu capul pentru faptul dacă acolo intră sau nu intră cei care devastează efectiv, taie şi vând într-o veselie, cum se întâmplă în majoritatea obiectivelor care au rămas, pur şi simplu, fără niciun fel de pază.

Acum, a trecut această Melana IV, de la OPSPI, printr-un document pe care l-am votat noi, tot aici, la AVAS. Această sumă de 8 miliarde le-o va da AVAS-ul.

Atâta pot să spun, că nu am ştiinţă pe ce s-au cheltuit sau, mai bine zis, pe ce a cheltuit OPSPI-ul de la Ministerul Economiei, în ultima perioadă a anului trecut, 6 miliarde de lei în contul Melanei, pentru că aceşti bani nu au apărut la Melana. Aceasta este o problemă care, într-adevăr, s-ar putea să ne dea de gândit şi să facem şi o minianchetă în legătură cu această problemă.

Deci, în momentul acesta, nu se doreşte decât de la 1 ianuarie încoace, să se mai conserve ce se poate conserva acolo. Părerea mea, că nu vor fi niciun fel de probleme în continuare.

S-au mai acordat acum doi ani 10 miliarde, din care OPSPI-ul nu a cheltuit decât 6, rămânând în continuare 4 în vistierie şi fiind restituiţi la bugetul de stat, la bugetul central, deoarece nu s-au cheltuit.

Acestea sunt problemele, vă rog să aveţi convingerea că nu este nicio grozăvie acolo şi nu se face nici jaf în banul public, deoarece e problema strictă de conservare, încă două luni de zile.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului PSD, domnul Gerea Dominic.

Domnul Dominic Andrei Gerea:

Bună ziua.

Aş vrea şi eu să exprim din partea Grupului Partidului Naţional Liberal susţinerea pentru acest proiect de lege, dar aş vrea să mai fac şi câteva completări. Este evident că această societate trebuia susţinută cu cheltuieli pentru o eventuală privatizare, o eventuală valorificare pe care toţi ne-o dorim, toate guvernele au făcut eforturi mai mult sau mai puţin în acest sens. Este normal că nu se pot conserva, aşa cum a zis şi distinsul meu coleg mai devreme, active, fără anumite cheltuieli.

Însă ceea ce doream eu să fac în acest moment, de la această tribună, este să atrag atenţia reprezentanţilor Guvernului asupra faptului că în cadrul dezbaterilor pe care noi le-am avut în cadrul Comisiei economice am avut senzaţia că anumite sume sunt destul de uşor cheltuite, adică se face oarece risipă. Ştiu că în momente de provizorat de acest gen este posibil ca anumite sume să fie cheltuite mai lejer.

De aceea, vă rugăm frumos să aveţi toată atenţia asupra modului în care sunt cheltuiţi banii care sunt alocaţi, cu generozitate, aş spune, de Guvern. Şi, în continuare, vom asigura toată susţinerea noastră.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Poziţia 1, titlul legii, nemodificat.

Dacă sunt obiecţii, observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Pct. 2. Obiecţii, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 3. Obiecţii, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 4. Obiecţii, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 5. Obiecţii, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Legea va fi supusă votului final într-o şedinţă ulterioară.