Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Punctul 31, Proiectul de Lege pentru completarea art.7 din Ordonanţa Guvernului nr.26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei, vă rog?

Doamna Carmen Axenie:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, raport asupra Proiectului de Lege pentru completarea art.7 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea art.7 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, aprobată, cu modificări şi completări, prin Legea nr.246/2005 cu modificările ulterioare, în sensul definirii sintagmelor sau cuvintelor susceptibile să creeze confuzie cu denumirea unor autorităţi sau instituţii publice de interes naţional sau local a căror utilizare în denumirea asociaţiilor şi fundaţiilor este interzisă.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele prezentate în anexă. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Domnule Marton Arpad, vă rog.

Domnul Marton Arpad-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Existau din partea unor asociaţii nişte modalităţi de a duce în eroare opinia publică, găsindu-şi nişte denumiri care trimiteau către o instituţie sau alta.

Ca atare, s-a făcut un act normativ prin care s-a crezut că se va elimina această posibilitate. Însă, prin modul de formulare al actului normativ s-a creată o altă problemă. Problema creată era că orice cuvânt comun sau denumire care apărea în diferite denumiri ale asociaţiilor sau alte o.n.g.-uri, care trimiteau, foloseau, de exemplu, nume proprii ale unor mari cărturari, actori, poeţi, să se considere că ar fi contrar acestei prevederi legale.

Vă dau un singur exemplu concret. În colegiul unde am fost ales, în oraşul Baraolt, funcţiona o asociaţie culturală Gaál Mozes de la începutul anilor '90, această asociaţie având o activitate intensă, organizând multe zile ale culturii în acea depresiune. La un moment dat o şcoală a primit aceeaşi denumire Gaál Mozes, un important cărturar din zonă, şi s-a ivit problema. Oare asta este contrar legii? Eu am zis, nu e contrar, şi autorităţile au considerat la fel. Însă au existat alte autorităţi care au considerat folosirea numelui lui Mihai Eminescu sau ai altor mai mari poeţi sau cărturari români, cum că ar reprezenta o problemă.

Ca atare, câţiva senatori din grupuri parlamentare diferite, PSD-PD-L-UDMR au iniţiat această iniţiativă care introduce o explicitare a acelor cuvinte care au această posibilitate de a duce eroarea în percepţia publică legată de o asociaţie sau alta. Noi credem că această iniţiativă este bine-venită, îşi face cu brio acea treabă pe care şi-a propus-o şi, ca atare, susţinem acest proiect de lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă mai sunt alte intervenţii din partea Grupurilor parlamentare? Nu mai sunt.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul legii, "Lege pentru completarea art.7 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii". Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

La pct.2. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Rămâne pentru votul final.

Acum intrăm, pentru ultimele 10 minute,pe propuneri legislative care au propunere de respingere.