Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Oltean:

Următorul proiect de lege este cel de la poziţia 15: Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(3) al art.12 din Legea fondului funciar nr.18/1991.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul.

Domnul Tabără, dar în calitate de iniţiator. O să vă rog să nu amestecăm cele două calităţi.

Deci, vă rog în calitate de iniţiator să vorbiţi şi pe urmă în calitate de preşedinte al Comisiei de agricultură.

Domnul Valeriu Tabără:

În primul rând, proiectul de lege a fost discutat, în urmă cu două săptămâni a fost retrimis la comisie. Este vorba de o reglementare privind componenţa comisiilor pentru aplicarea legilor fondului funciar, în componenţa cărora se propune să fie şi reprezentant al unităţilor de cercetare, care nu de puţine ori fac şi obiectul retrocedărilor. Şi cred că este normal să fie aşa.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Guvernului, dacă există un punct de vedere.

Domnul secretar de stat Dănuţ Apetrei.

Domnul Dănuţ Apetrei (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ţinând cont de faptul că observaţiile Guvernului au fost însuşite de către iniţiatori, Guvernul este pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Acum, punctul de vedere al comisiei sesizate în fond.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi deputaţi,

Doamnelor deputate,

Nu fac decât să prezint concluziile raportului suplimentar pe care l-am făcut după retrimiterea la comisie.

Plenul Camerei Deputaţilor a hotărât, în şedinţa din 1.III.2010, retrimiterea la comisie a raportului asupra Propunerii legislative pentru modificarea alin.(3) al art.2 din Legea fondului funciar nr.18/1991, în vederea întocmirii unui raport suplimentar.

În şedinţa din 9.III.2010, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi, 25 pentru şi 2 voturi împotrivă, menţinerea raportului iniţial.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale.

Domnule deputat Victor Surdu, vă rog.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Grupul parlamentar al PSD susţine această iniţiativă legislativă, cel puţin din două motive: primul, că de-a lungul timpurilor, de la aproape jumătate de milion de hectare de teren pe care îl aveau în exploatare staţiunile de cercetări, s-a ajuns undeva la vreo 30 şi ceva de mii de hectare.

Sigur că aici intervine şi al doilea motiv, că e normal, e necesar, am susţinut încă de prin anii '90, să revină în proprietate terenul care a fost sub diferite forme confiscat, colectivizat de bună voie şi nesilit de nimeni, dar sunt o serie de sesizări la comisie din care rezultă că anumite persoane, profitând de faptul că un reprezentant al staţiunilor de cercetări sau al institutelor de cercetări nu era prezent în această comisie, au căpătat drept de proprietate a unor suprafeţe, deşi nu aveau terenul pe suprafeţele respective şi nici nu au fost repartizate de vreo comisie locală sau judeţeană să reintre în drepturi pe terenul pe care staţiunea îl exploata.

Din dorinţa de a reveni la unul dintre marii...România fiind una dintre marile producătoare de seminţe şi având o bună bază de gene şi o bună bază de cercetători, am fost de acord şi vă supunem şi dumneavoastră spre vot acest proiect de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Tinel, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Domnul preşedinte Tabără v-a spus că acum două săptămâni am retrimis la comisie acest proiect de lege tocmai pentru că intervenise acolo probleme pe cutumă, dacă directorii, şefii acestor staţiuni de cercetare să facă parte din comisiile de retrocedare, sau să nu facă parte. Eu, din experienţa mea proprie, vă spun că dacă i-am fi introdus în comisiile astea de retrocedare o dată cu aplicarea legii 18/1991, deci acum aproape 20 de ani, poate că n-am fi avut parte de acele abuzuri care s-au petrecut în perioada aplicării legilor retrocedării.

A zis domnul profesor Surdu că de la 500 de mii de hectare, am ajuns pe la vreo 34 de mii de hectare acum în administrarea staţiunilor de cercetare. Cred că poziţia asta nouă a directorilor, lăsând la o parte unele abuzuri şi ilegalităţi pe care ei le-au comis, cred că poziţia asta nouă pe care le-o conferă, de membru în comisiile de retrocedare, este de bun augur, în sensul că preîntâmpină eventuale abuzuri în comisiile locale şi judeţene.

Grupul parlamentar al PDL susţine proiectul de lege în forma prezentată.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenţii.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Şi data trecută am solicitat retrimiterea la comisie. De data asta nu voi susţine acest lucru. În schimb, voi spune că cel puţin pentru noi este inacceptabil să votăm această iniţiativă şi vă spun de ce. Atunci când cineva solicită retrocedarea dreptului de proprietate şi acest teren este chiar la vreun institut, să facă parte din comisie şi cel care solicită şi cel care ar trebui să dea la dispoziţia comisiei în vederea retrocedării, înseamnă pentru mine că lângă judecătorul care trebuie să ia decizie, va fi prezent şi procurorul şi avocatul care reprezintă partea tocmai pentru a lua o decizie bună.

Din acest punct de vedere, noi nu putem susţine această iniţiativă.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Dacă mai sunt şi alte intervenţii.

Dacă nu, stimaţi colegi, trecem la dezbaterea pe articole a raportului întocmit de către comisia sesizată în fond.

Dacă la titlul legii, poziţia 1 din raport, sunt observaţii. Nu sunt.

Poziţia 2. Nu sunt observaţii.

Poziţia 3. Nu sunt observaţii.

Neexistând alte intervenţii, dezbaterea pe articole s-a finalizat, proiectul de lege rămâne pentru votul final.