Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Punctul 14. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Din partea iniţiatorilor? Nu doreşte să ia cuvântul nimeni.

Doamna preşedinte Nassar, raportul comisiei.

Punctul de vedere al Guvernului, înainte să solicite doamna preşedinte, vă rog.

Domnul Cristian-Anton Irimie (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Guvernul nu susţine această iniţiativă legislativă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Nassar.

Doamna Rodica Nassar:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată cu dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, proiect adoptat de Senat în forma iniţială, în condiţiile art.75 alin.(2), şi trimis comisiei pentru examinare în fond, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vederea avizul Consiliului Legislativ, punctul de vedere al Guvernului, avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, precum şi punctul de vedere al Ministerului Sănătăţii.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, în conformitate cu prevederile art.73 din Constituţia României, republicată.

Prin iniţiativa legislativă menţionată se doreşte crearea cadrului legal, astfel încât medicii care sunt parlamentari, respectiv sunt aleşi într-o funcţie de demnitate publică, să poată primi sau exercita mandatul de membru al organelor de conducere ale Colegiului Medicilor din România, atât la nivel naţional, cât şi la nivel teritorial, şi să poată practica profesia de medic în unităţi medicale particulare şi unităţi medicale de stat, ca medic sau şef de secţie.

Comisia pentru sănătate şi familie a dezbătut proiectul de lege menţionat în şedinţa din martie, 2010. La şedinţa comisiei au participat 18 deputaţi, din cei 18 membri ai comisiei, iar raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele prevăzute în anexă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Punctele de vedere din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Eugen Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna preşedinte,

Deşi mi-e foarte greu, trebuie să recunosc că, în această situaţie, Guvernul are dreptate. Şi Guvernul are un punct de vedere "serios şi raţional". Chiar dacă vă uitaţi la iniţiatori, o să vedeţi acolo o "horă transpartinică" a tuturor celor care vor să fie deasupra legii, a tuturor celor care nu ţin cont de incompatibilităţi, conflicte de interese.

Ei vor să fie de toate în ţara asta. Stau şi întreb: când un parlamentar care îşi face treaba la Parlament, are timp să facă şi munca de şef de secţie la spital? Numai duminică noapte, probabil. Şi vrea să mai ia o leafă în plus.

În consecinţă, cred că este corect să respingem acest proiect de lege. Grupul parlamentar al PNL va vota împotriva acestui proiect de lege, considerând că facem un act normal de dreptate.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnule Mircea Toader, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

O să fie curios domnul Nicolăescu, în ceea ce spun: spun că sunt de acord cu dânsul. Deci, asta vreau să spun. Sigur că dacă ne uităm în Parlamentul României, sunt vreo două, trei cazuri. Dar nu pentru două, trei cazuri trebuie să facem o lege. Şi, mi se pare corect ca orice parlamentar care îşi desfăşoară activitatea în Parlament, timpul material cred că nu-i permite nimănui, nu numai unui şef de secţie de spital, ci orice activitate conexă.

Dacă, poate, suntem de acord cu cadrele universitare că pot să-şi aranjeze astfel programul, încât să participe la cursuri şi seminarii la sfârşit de săptămână, un medic care să coordoneze o secţie din punct de vedere administrativ este practic imposibil.

Şi, cu regretul că sunt şi colegi de-ai mei, noi susţinem punctul de vedere al Guvernului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii?

Domnule deputat Ciuhodaru, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Doamna preşedinte,

Eu ştiu că atunci când vrei, se poate, indiferent ce spune domnul Nicolăescu, indiferent ce zice domnul Toader. Pentru că este vorba de ceea ce vrei să faci în acea secţie, şi este vorba de ceea ce îţi propui să faci din ea. Este vorba de ceea ce vrei să asiguri pentru pacienţii tăi şi pentru activitatea medicală. Şi cred că cel care este şef de secţie ştie cel mai bine care sunt problemele cu care se confruntă în fiecare zi şi caută cele mai bune soluţii pentru pacienţii pe care îi tratează, aşa cum se poate.

Suntem în secolul internetului, suntem în secolul comunicării, iar a coordona înseamnă a rezolva probleme. Şi cine poate să rezolve mai bine probleme decât cel care cunoaşte cel mai bine activitatea în secţie?

Sunt oameni cu experienţă, sunt oameni care ştiu ce se face în acel moment, sunt oameni care vor susţine de fiecare dată proiectele pe care le-au iniţiat. Şi vă reamintesc că sunt în Parlamentul României pentru că am susţinut cauza Spitalului de Urgenţă din Iaşi şi faptul ca să ne mutăm odată şi-odată din acea cutie de tablă numită unitate de primire a urgenţelor.

Eu sunt de acord ca cei care au proiecte şi care vor să le ducă până la capăt, să muncească, mai ales că multe activităţi, şi vorbesc de activitatea de coordonare, nici măcar nu sunt remunerate, domnule Nicolăescu.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Intrăm în dezbaterea pe amendamente.

Titlul legii: "Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii".

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2 - observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3 - observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4 - observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5.

Scuze, la punctul 4, domnul Eugen Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

La punctul 4 este amendament admis, exact pe ceea ce discutăm. Trebuie să respingem acest amendament, pentru că aşa cred că este normal după tot ce s-a spus de la acest microfon.

În consecinţă, vă supun să supuneţi la vot dumneavoastră acest amendament, pe care să-l respingem.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Votul este deschis. Vă supun la vot amendamentul, aşa cum a fost el propus de către comisie.

Votul s-a încheiat: 31 voturi pentru; 74 împotrivă; 2 abţineri.

Amendamentul a fost respins.

Atunci vă supun la vot art.4, aşa cum a fost el în textul iniţial, adoptat de Senat.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

Votul s-a încheiat: a fost respins şi acest amendament. Practic, este eliminat din text: 24 voturi pentru; 2 abţineri; 76 voturi împotrivă.

La art.5 - dacă există observaţii? Nu sunt.

Rămâne la votul final.

Domnul Marton Arpad.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Este vorba despre o corelare tehnico-legislativă, pentru că în acest punct, 5, este introdus şi alin.(1¹) pe care tocmai l-am eliminat.

Deci, în mod evident, ca atare trebuie să fie eliminat din această parte a textului.

În rest, totul este OK!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult. Stenograma a reţinut această propunere de corelare tehnico-legislativă.