Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

1. Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2023; PHCD 75/2022.

Domnul deputat Tuţă, chestor al Camerei, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul George-Cristian Tuţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de buget al Camerei Deputaţilor pe anul 2023, finanţat de la bugetul de stat, a fost întocmit pe baza propunerilor compartimentelor de specialitate din structura Secretariatului General al Camerei Deputaţilor şi a consultării cu reprezentanţii Ministerului Finanţelor, fiind dimensionat la suma totală de 604.146 mii lei credite de angajament şi 589.598 mii lei credite bugetare.

Din volumul total de credite bugetare, 586.691 mii lei sunt pentru activitatea proprie a Camerei Deputaţilor, iar 2.907 mii lei reprezintă cheltuieli pentru Institutul Român pentru Drepturile Omului.

La fundamentarea cheltuielilor de personal, în sumă de 359.520 mii lei, a fost luată în calcul plata drepturilor, conform reglementărilor în vigoare.

Cheltuielile de bunuri şi servicii, în sumă totală de 84.303 mii lei, din care 83.781 mii lei pentru activitatea proprie, au fost stabilite pentru asigurarea funcţionării şi întreţinerii sediului Camerei Deputaţilor, pentru materiale necesare desfăşurării activităţii legislative, cheltuieli de protocol, cheltuieli pentru deplasările interne şi cele în străinătate pentru deputaţi şi personal.

La "Alte transferuri" se prevede suma de 2.650 mii lei pentru plata contribuţiilor şi cotizaţiilor Parlamentului României la organismele internaţionale.

La titlul "...nefinanciare" s-au prevăzut 120.203 mii lei - credite de angajament şi 105.655 mii lei - credite bugetare. Din totalul creditelor bugetare, 28.787 mii lei sunt alocaţi pentru active fixe, lucrări de construcţii pentru sistemul de cogenerare de înaltă eficienţă, retehnologizarea ascensoarelor şi aşa mai departe, şi 76.868 mii lei pentru reparaţii capitale aferente activelor fixe, lucrări de întreţinere pentru refacere terasă circulabilă şi iluminatoarele corpurilor B1, C2, C1, C3, B2 din imobilul Palatului Parlamentului.

La activităţi finanţate din venituri proprii pentru anul 2023 se propune la venituri suma de 11.300 mii lei, iar la cheltuieli, suma de 24.757 mii lei credite bugetare şi de angajament, diferenţa fiind acoperită din disponibilul din anul precedent, care este de 13.457 mii lei.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Năsui.

Vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Iată-ne din nou în faţa unui buget al Camerei Deputaţilor care conţine din nou faimoasele pensii speciale... (Vociferări.) ...denumite în mod manipulator "indemnizaţii pentru limită de vârstă", cum se strigă acum din sală, nu sunt pensii speciale, sunt indemnizaţii pentru limită de vârstă. Exact cum ne spunea şi domnul Boloş, şi domnul Budăi - de fapt, nu există pensii speciale în România.

Toate au alte denumiri, dar sunt acelaşi lucru.

35 de milioane de lei se pare că se găsesc pentru "speciali". Se găsesc, atunci când e nevoie, pentru grupurile de interese care susţin o bună parte din oamenii care intră în această Cameră, dar pentru românii de rând nu se găsesc niciodată bani, nu sunt bani şi avem probleme.

Iată şi cum strângem cureaua. Ne spunea domnul Ciolacu, dacă mai ţineţi minte, acum ceva timp, preşedintele Camerei Deputaţilor, că pentru prima oară, în România, politicienii vor strânge cureaua.

Strângem cureaua de nu mai putem - bugetul creşte cu vreo 10 milioane de lei.

Practic, bani în plus, cheltuieli în plus şi cu pensii speciale în plus.

Toate acestea sunt motive pentru care USR nu va vota pentru acest buget.

De asemenea - pentru stenogramă - nu au fost acceptate deloc amendamente în şedinţa Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci. Într-un mod absolut neprocedural, dezbaterea a fost oprită şi opoziţia nu a avut dreptul să depună amendamente.

E prima oară de când sunt în Parlament când se întâmplă un lucru de genul acesta, să nu i se dea voie opoziţie nici măcar să depună un amendament, repet, lucru care viciază un proiect de hotărâre care, vă repet, nu e un act normativ, este un act administrativ. Şi aici există şi o răspundere a celor care îl adoptă cu încălcarea procedurilor.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Alexandru Violeta.

Vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Am să fiu foarte scurtă.

Şedinţa a început de aproape o oră, documentele nu erau încărcate, de aceea aţi şi văzut că s-a revenit la punctul 1 acum, pentru că acum câteva minute au fost încărcate. Asta se numeşte... tupeu e prea elegant spus; se numeşte bătaie de joc.

O să vă rog să supuneţi votului retragerea de pe ordinea de zi a acestui punct, pentru că este dreptul oamenilor să lăsaţi să vadă care este propunerea de buget, foarte bine făcută fiind observaţia colegului meu, Cristi Seidler... (Vociferări.)

Voci din sală:

E Năsui!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...apropo de indemnizaţiile pentru parlamentari, cu privire la care aveţi cel puţin două proiecte de lege pe care le-aţi blocat şi nu vreţi să le puneţi în dezbaterea Birourilor permanente. Acum avem şi explicaţia de ce - pentru că PSD şi PNL şi UDMR vor să menţină aceste indemnizaţii pentru foştii parlamentari şi actualii parlamentari.

Dar de bun-simţ este să retrageţi de pe ordinea de zi acest document, ale cărui fişe tehnice au fost încărcate acum câteva minute, din moment ce v-aţi întors la punctul 1, şi să-l dezbateţi la următoarea şedinţă, în cel mai fericit caz. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Cu tot respectul, doamnă deputat, ştiţi că nu aveţi această calitate din care să puteţi cere o retrimitere sau o scoatere de pe ordinea de zi. Trebuie să fiţi ori vicelider ori liderul unui grup parlamentar.

Mergem mai departe.

Domnul Stoica.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Nu există nicio urgenţă şi nicio grabă să încălcaţi din nou procedurile şi Regulamentul. Este a nu ştiu câta oară când vă bateţi joc de lege, de spiritul ei şi de Regulamentul pe care tot aici, în această Cameră, l-aţi aprobat.

Ca membru în Comisia pentru regulament, o comisie ce ar trebui să fie etalon, dar care îşi desfăşoară activitatea "pe şest", cum se zice în popor, nu o să puteţi găsi niciodată ordinea de zi, nu o să puteţi să găsiţi niciodată procese-verbale pe site-ul Camerei, ca să vă puteţi uita ce se discută în acea comisie.

Revin şi vă spun - nu vă bateţi joc, că nu este nicio urgenţă! Se poate face o sesiune de vot şi miercuri sau săptămâna viitoare. Nu le mai faceţi pe repede înainte, că nu este bine!

Oricum, aveţi o monstruoasă coaliţie cu o majoritate zdrobitoare, nu înţeleg de ce să persiflaţi litera legii şi a Regulamentului.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Ilie Victor.

Vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, aş vrea să aduc aminte colegului de la AUR că AUR a votat pentru propunerea de buget în comisie şi... (Aplauze.) ... dar acum au o problemă cu acest buget.

Şi aş vrea să vă atrag atenţia, poate se mai uită cineva de la Curtea de Conturi la noi - peste 60 de milioane de lei bugetaţi pentru refacerea teraselor! Peste 60 de milioane de lei!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Procedură! Procedură!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Pe procedură, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În calitate de vicelider, aş vrea să supuneţi votului cererea de a retrimite acest proiect de hotărâre înapoi la comisie, să fie discutat aşa cum trebuie. Este un proiect care conţine acele pensii speciale pentru parlamentari. Am fost cu toţii de acord că vom elimina aceste pensii speciale, avem proiecte de lege pe circuit să facem acest lucru, deci nu văd nicio justificare să adoptăm pe repede înainte acest proiect de hotărâre, un nou buget al Camerei Deputaţilor, până la urmă, ruşinos pentru realitatea în care trăim.

Vă rog să supuneţi votului retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Supun votului retrimiterea la comisie a proiectului de hotărâre, pentru... două săptămâni?

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Da.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vot, vă rog.

Pentru - 60, contra - 120, abţineri - 17.

Propunerea a fost respinsă.

Domnul Simonis.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cu cât trece mai mult timp, cu atât îmi e mai clar faptul că cei de la USR susţin pensiile speciale, să ştiţi. (Aplauze. Râsete.)

Dincolo de... (Aplauze. Râsete.) ...susţin şi pensiile... (Aplauze. Râsete.) ...mă bucur că îmi daţi dreptate şi că aprobaţi ce vă spun, dar aveţi răbdare până la final.

O voce de la USR:

Acesta e Parlamentul Stand-up. (Râsete.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

M-aş putea referi la calităţile dumneavoastră de actor de comedie, dar prefer să nu o fac. (Vociferări.)

Nu, vreau să fiu elegant, că meriţi mai mult.

Dincolo de faptul că vă luptaţi cu pensiile speciale când sunteţi în opoziţie şi la putere, nu că nu aţi reuşit, n-aţi întreprins nici măcar un mic mic demers pentru a le fi eliminat, pentru că n-aţi făcut-o... (Vociferări.) ...aţi revenit în opoziţie şi evident că sună foarte frumos să vă bateţi cu pensiile speciale.

Până la urmă, vă vorbeşte unul care a demisionat în ultima zi a mandatului trecut din Parlament, pentru a nu putea beneficia de indemnizaţie specială.

Voci de la USR:

Şi noi! Şi noi!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Asta, în primul rând.

În al doilea rând, vă vorbeşte unul care a iniţiat mai multe legi, dintre care una adoptată de Cameră şi Senat, care elimina pensiile speciale. (Vociferări.) Lege pe care aţi votat-o şi dumneavoastră, cei de la USR, şi care a fost declarată neconstituţională, aşa cum au fost şi altele, de către CCR.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

Procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

În logica dumneavoastră, o să tot votăm legi de eliminare proaste, prost scrise, prost făcute, o să tot votăm legi de eliminare, CCR-ul le tot declară neconstituţionale, după care foştii parlamentari, ce să vezi, câştigă în instanţă, îşi iau indemnizaţii de pe 7, 8, 10, 12 luni în urmă, din momentul la care s-au eliminat până au câştigat, plus penalităţi. Plus penalităţi.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Cine le plăteşte?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Noi astăzi trebuie să votăm bugetul Camerei Deputaţilor. Din păcate, în urma deciziei CCR - din păcate, spun -, în plată, astăzi, sunt pensiile foştilor parlamentari.

Prin urmare...

O voce de la USR:

Speciale.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Speciale.

Prin urmare, avem două variante. Să le prevedem în buget, şi până le impozităm, eliminăm sau găsim o formulă eficientă pentru a scăpa de ele sau să nu le trecem, să meargă toţi în instanţă, să câştige, să le plătim retroactiv, plus penalităţi, şi să încălcăm şi legea.

Prin urmare, stimaţi colegi de la toate grupurile parlamentare, şi aici mă adresez şi Guvernului, poate avem inteligenţa, bunăvoinţa ca, în loc de gargară şi politică, să facem o lege cu toţii. Să ne punem cu toţii la masă, să facem o lege prin care eliminăm aceste pensii, dar lege care să treacă şi de CCR.

Altfel, ne batem cu pumnii în piept că le eliminăm azi, mâine le reintroducem, le eliminăm poimâine şi le reintroducem peste 3 zile, plus penalităţi.

Prin urmare, aţi fi putut face la guvernare mai mult decât am făcut noi şi n-aţi făcut-o.

Iar eu vă garantez că actualul Guvern lucrează la un pachet prin care vom identifica soluţii de eliminare a acestor pensii. Iar lucrul acesta îl vom face noi, nu dumneavoastră.

Domnul Gheorghe Şoldan (din sală):

Bravo, Freddy! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

La titlul proiectului dacă sunt...?

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Procedură!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Aţi avut cuvântul, doamnă deputat.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Drept la replică!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Ce drept la replică? Nu există. (Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

S-a spus un neadevăr aici!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu există, nu vă dau cuvântul. (Vociferări.)

(Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună vine la tribună.)

Vă faceţi de râs, doamnă deputat.

La titlul proiectului de hotărâre, dacă sunt obiecţii?

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (din sală):

Sunt obiecţii, da! Sunt obiecţii! (Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

30 de secunde! (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

30 de secunde.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Chiar apreciez că mi-aţi dat dreptul la cuvânt.

Vreau să spun doar un singur lucru, să rămână pentru stenogramă.

Toate legile de eliminare a pensiilor speciale, că vorbim de pensiile speciale, cum le numiţi dumneavoastră, indemnizaţii pentru limită de vârstă şi toate asemenea, au fost iniţiate de PSD şi au picat la CCR. Inclusiv Legea de eliminare a pensiilor speciale ale parlamentarilor, tot PSD a avut-o ca iniţiator. Şi a picat la CCR.

Haideţi să ne întrebăm, de ce tot pică aceste legi la CCR? Nu cumva pentru că sunt iniţiate de PSD? (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Dar de ce le votaţi?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

La titlul proiectului de hotărâre dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

Art. 1? Nu. Adoptat.

Art. 2? Nu. Adoptat.

Art. 3? Nu. Adoptat.

4? Nu. Adoptat.

La Anexa nr. 1? Nu.

Anexa nr. 2? Nu. Adoptată.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul AUR susţine şi votează acest proiect de lege cu privire la lansarea în spaţiul extraatmosferic a diverselor obiecte, inclusiv a minciunilor propagate de reprezentanţii unui partid pe care sperăm să nu-l mai vedem în Parlament peste doi ani de zile, vizavi de pensiile speciale. Reprezentanţi care se bat cu pumnul în piept că votează împotriva pensiilor speciale, dar la proiectul nostru de lege, privind impozitarea cu 90% a pensiilor speciale, au votat împotrivă. Ca, de altfel, şi celelalte partide reprezentate acum în Parlament.

Ne bucurăm însă că domnul Ciolacu a preluat...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule deputat, referiţi-vă la proiectul de lege discutat...

Domnul Georgel Badiu:

Ne bucurăm că domnul Ciolacu...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

...vă rog.

Domnul Georgel Badiu:

...a preluat ideea noastră de impozitare cu 90% şi sperăm să apară vreo ordonanţă de Guvern sau un proiect de lege...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Georgel Badiu:

...făcut de PSD în acest sens.

Măcar atât lucru să faceţi.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Stoica.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Eu sunt membru al acelei comisii mixte şi o să vă spun cât se poate de sincer şi de direct. Cel puţin membrii prezenţi în acea comisie, ai PSD, PNL, UDMR şi minorităţi, nu au vrut sub nicio formă să termine odată şi odată cu pensiile speciale.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Opriţi-i microfonul domnului deputat, vă rog. (Se adresează staffului tehnic.)

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Astăzi nu mai aveţi cuvântul, domnule deputat.

V-am dat cuvântul la un proiect de lege, nu la... (Vociferări.)

Aţi rămas în urmă, ca de obicei. (Vociferări.)

Domnul deputat Molnar.