Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 februarie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 februarie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 februarie 2001
 |
16. | Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive. |  |
||
consulta fisa PL nr. 74/1999 |
|||||
| ................................................ |
|
La pct.46 - Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.126/1995 privind regimul materiilor explozive. Reprezentantul Guvernului? Nu e nimeni din partea Guvernului? Ba da, îmi cer scuze. Vă rog să vă prezentaţi şi să prezentaţi şi proiectul de lege. |
|
Domnul Petre Ciotloş: Doamnelor şi domnilor deputaţi, bună ziua! Domnule preşedinte, sunt secretar de stat în Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale. Mă numesc Petre Ciotloş. În ceea ce priveşte actul normativ propus, Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale, ca autoritate naţională în domeniul protecţiei muncii, trebuie să aprobe şi nu să avizeze instrucţiunile elaborate de persoane autorizate să prepare amestecurile explozive. Deci, asta este esenţa acestui act normativ şi vă propunem să avizaţi acest proiect de lege. Vă mulţumesc. |
|
Comisia pentru apărare, dacă doreşte să adauge ceva la raport. Nu. Dacă dintre dumneavoastră doreşte cineva să participe la dezbaterile generale. Vă rog. Nu. Trecem atunci la dezbaterea proiectului de lege. Vă rog să urmăriţi şi textul legii şi să urmăriţi şi raportul. vă reamintesc că nu se pot face alte amendamente de fond, potrivit prevederilor regulamentului. Asupra titlului proiectului de lege, dacă sunt obiecţii. Nu sunt. A fost adoptat în unanimitate. La art.I, dacă aveţi vreo obiecţie, până la pct.4, au fost adoptate în unanimitate. La pct.4 din art.I vă rog să sesizaţi, comisia formulează un amendament prin care urmăreşte o completare a textului iniţial. Uitaţi-vă, amendamentul din pct.1 al raportului comisiei. Dacă asupra amendamentului aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate. La pct.5, 6 şi 7? domnul deputat Ştefan Cazimir. Să precizaţi la care şi ce natură are intervenţia dumneavoastră. |
|
Intervenţia vizează o precizare a formulării de care simt nevoia, pentru că sintagma "obiecte... |
|
La ce punct? |
|
La pct.5 şi deopotrivă la poziţiile 6, 9 şi 10. Este vorba de sintagma "obiecte artizanale şi de distracţie". Ce înseamnă acest lucru? Două tipuri de obiecte sau un singur tip de obiecte? Dacă e corectă varianta a doua, atunci trebuie să spunem "obiecte artizanale de distracţie", nu "obiecte artizanale şi de distracţie". |
|
Da. Iniţiatorul îl rog întâi să precizeze dacă e vorba de două obiecte sau unul şi acelaşi. Şi comisia, de asemenea, aş ruga-o să facă precizarea aceasta. sesizarea domnului deptuat Ştefan Cazimir este foarte corectă. Ori este vorba de un singur subiect de discuţie, "obiecte artizanale şi de distracţie", ori e vorba de două. Domnule deputat Frunzăverde, în calitate de exministru al apărării, poate ne lămureşte. |
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Cred că trebuie să rămânem la formularea "obiecte artizanale şi de distracţie", pentru că pot fi "obiecte artizanale de teroare" care să se folosească în tot felul de activităţi teroriste, care nu sunt "de distracţie" nici măcar pentru cei care le practică. În acest fel excludem toate posibilităţile de folosire a acestor "materiale explozibile" în sensul pe care nu-l dorim. |
|
Da. Vă ascult, domnule Ştefan Cazimir. |
|
Ipoteza domnului Sorin Frunzăverde este sinonimă cu legitimarea producerii şi transportării unor obiecte artizanale de teroare. atâta timp cât nu avem o asemenea intenţie, nu putem considera ca licite şi validate prin lege decât "obiectele artizanale de distracţie", nu alt fel de obiecte artizanale. Este foarte clar. |
|
Formularea actuală? Stimaţi colegi, Eu zic să dăm întâietate laturii tehnice şi explicaţiilor tehnice. Discuţia care a alunecat de la această formulare către alte pericole... Comisia pentru apărare doreşte să dea explicaţii? iniţiatorul? vă menţineţi părerea? Vă mulţumesc. Supun totuşi votului dumneavoastră, dacă domnul Ştefan Cazimir insistă, această reformulare. Doriţi să se menţioneze "obiecte artizanale" şi "obiecte de distracţie"? S-ar schimba sensul avut în vedere de iniţiator. Dumneavoastră doriţi eliminarea particulei "şi". Domnule ministru, Frunzăverde, aşa are sens fraza? |
|
Merge şi aşa. |
|
Aţi ascultat şi explicaţiile ministerului şi explicaţiile domnului deputat Frunzăverde. Sunt totuşi obligat să supun la vot propunerea domnului Ştefan Cazimir, de eliminare a conjuncţiei "şi" dintre cele două sintagme. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? 4 voturi împotrivă. Abţineri? S-a adoptat amendamentul de redactare, mai exact propunerea de redactare formulată de către domnul Ştefan Cazimir şi vă amintesc că aceasta atrage utilizarea aceleiaşi formule şi la alin.6, 9 şi 10. Supun votului dumneavoastră pct.5, astfel cum a fost reformulat, prin eliminarea conjucţiei "şi". Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. La pct.6, comisia nu are obiecţiuni. Dacă iniţiatorul are obiecţiuni. Nu. Adoptat în unanimitate. La pct.7 nu sunt obiecţiuni. Adoptat în formularea precizată. La pct.8 vă rog să observaţi în raport, la pct.2, comisia reformulează textul lit.c) de la pct.8 din textul ordonanţei. Dacă aveţi vreo discuţie cu privire la amendamentul comisiei. Nu. Adoptat în unanimitate. În consecinţă, textul pct.8 este adoptat în formularea comisiei. La pct.9, dacă sunt alte obiecţiuni în afară de eliminarea conjucţiei "şi". Nu sunt. Adoptat în unanimitate. La pct.10, 11 şi 12 dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votate în unanimitate. La pct.13 vă rog să urmăriţi în raport propunerea comisiei, de eliminare a pct.13. Sunt obiecţiuni? Nu. Se consideră adoptat amendamentul şi prin consecinţă lit.c) de la pct.13 este eliminată. Art.II. Vă rog să observaţi, la ultimul punct al raportului, comisia propune eliminarea acestui text. Dacă aveţi observaţii. Nu. În consecinţă, amendamentul comisiei se adoptă şi textul art.II este eliminat. Fiind vorba de o lege ordinară, supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.126/1995 privind regimul materiilor explozive. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Votat în unanimitate. |
